Приговор № 1-268/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-268/2019

Дело № 1-268/2019

УИД 11RS0005-01-2019-002602-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

13 июня 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Фраер О.В.,

с участием государственного обвинителя Ваниной Е.О.,

подсудимой ФИО1, защитника Ивановой Я.В.,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимой, по данному уголовному делу не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.12.2018 до 10:20 часов 12.12.2018, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на пересечении улиц Вуктыльская и Озерная города Ухты Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, и игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, незаконно приобрела у неустановленного лица через тайник-закладку наркотическое средство – гашиш, массой 9,860 грамм, которое хранила при себе на территории города Ухты Республики Коми, до изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками ОМВД России по г. Ухте в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 35 минут 12.12.2018. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство - гашиш массой 9,860 грамм относится к значительному размеру, и является запрещенным на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личность виновной, которая ранее не судима, в течение года не привлекалась к административной ответственности, а также суд учитывает полное признание подсудимой своей вины.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимой, является вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде обязательных работ.

Суд не усматривает для подсудимой оснований для применения ст. 64 УК РФ, также как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих использование ФИО1 сотового телефона «honor» при совершении преступления, материалы дела не содержат, он подлежит возвращению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный период в виде обязательства о явке оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук