Приговор № 1-619/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-619/2017

дело №1-619-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Бухтияровой Л.А.

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Таганрога Логвиновой А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Бояркиной О.С. ордер № 18032 от 17.07.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, 12 июня 2017 г. примерно в 16 часов 00 минут, находясь возле <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта, полимерный пакетик с zip-застежкой, внутри которого находилось кристаллообразное вещество светло-бирюзового цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства, и полимерный пакетик с zip-застежкой, внутри которого находилась смесь измельченного растительного вещества светло-коричневого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,50 грамма, содержащая в своем составе вещества: 1 -(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, являющееся производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он), что является крупным размером данного вида наркотического средства.

После чего, ФИО1, примерно с 16 часов 00 минут 12 июня 2017 г. и до 12 часов 50 минут 13 июня 2017 г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил при себе без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства, до того момента, когда 13 июня 2017 г. примерно в 12 часов 50 минут, находясь возле <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен для дальнейшего разбирательства в административное здание <адрес>, где в комнате приема граждан, в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 24 минут 13 июня 2017 г., в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками <данные изъяты> в правом кармане кофты, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота: полимерный пакетик с zip-застежкой, внутри которого находилось кристаллообразное вещество светло-бирюзового цвета, содержащее в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства, и полимерный пакетик с zip-застежкой внутри которого находилась смесь измельченного растительного вещества светло-коричневого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,50 грамма, содержащая в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1 -(1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, являющееся производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он), что является крупным размеров данного вида наркотического средства.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется. Дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Предварительным следствием действия ФИО1 также были квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, однако данную квалификацию суд считает излишней, в связи с чем исключает.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 8-9), а также последовательные признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, имеет на иждивении престарелую бабушку, суд учитывает также молодой возраст подсудимого.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1 наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ не имеется.

Суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины на предварительном следствии и в суде, как раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1. в виде содержание под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с 17 июля 2017г.. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 15.06.2017 г. по 16.07.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> (л.д.101,102) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов