Приговор № 1-159/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-159/2018

№ 1- 159/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре Волчковой Н.Ю.,

с участием:

-государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бобровой Е.А.,

-защитников – адвокатов Секретевой Н.Ю., Павленко Н.Ю.,

-подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

- 07.10.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Оренбурга по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 05.04.2016 года снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания в виде обязательных работ; 19.10.2017 года снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ

ФИО2, <данные изъяты>

- 27.01.2017 года приговором Центрального районного суда г.Оренбурга по ч.2 ст.160 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка 10 % в доход государства; постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от 12.05.2017 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на срок 356 дней заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 118 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, ФИО2 содействовала в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Так, ФИО1 17.02.2018 года около 23 час. 00 мин., действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, посредством ФИО2 и лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, незаконно на территории АЗС «Exoil» по адресу: <...>, приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,54 грамма, т.е. в значительном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления той же массой и в том же размере хранил при себе до 01.25 ч. 18.02.2018 года, при следующих обстоятельствах:

17.02.2018 около 23:00 ч. ФИО1 обратился к ФИО2 за помощью в приобретении наркотических средств (производное N-метилэфедрона массой не менее 0,54 гр. в значительном размере) для личного употребления. ФИО2 в период времени с 23:00 ч. 17.02.2018 по 00:30 ч. 18.02.2018, находясь у дома 9 по ул.Новой г.Оренбурга, имея умысел на оказание помощи, т.е.- пособничество в приобретении наркотических средств ФИО1 (производное N-метилэфедрона массой не менее 0,54 гр. в значительном размере), попросила лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, помочь в приобретении наркотического средства. Лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, в свою очередь, воспользовавшись сотовым телефоном «Samsung» с абонентским номером <***>, через приложение «Telegram», у неизвестного лица под наименованием «Моряк Папай» заказал наркотическое средство «СК- 0,5 гр.», содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона массой не менее 0,54 гр. в значительном размере. Действуя в интересах ФИО1, реализуя свой умысел на оказание помощи, т.е. - пособничество в приобретении наркотического средства (производное N-метилэфедрона массой не менее 0,54 гр. в значительном размере) для ФИО1, ФИО2 совместно c ФИО1 и лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, на автомобиле «ВАЗ-2115», государственный регистрационный номер <***> регион, направились на АЗС «Exoil» расположенную по адресу <...>, где через терминал оплаты «QIWI-Wallet», ФИО1 перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на неизвестный абонентский номер. После чего на сотовый телефон лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, пришло сообщение с адресом «тайника-закладки». В продолжении преступного умысла направленного на приобретение вышеуказанного наркотического средства для ФИО1, ФИО2, совместно с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, и ФИО1, направились по адресу: <...> где лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, по указанному в сообщении адресу нашел «тайник-закладку» - полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,54 грамм, т.е в значительном размере, которое взяв в руку сел в автомобиль «ВАЗ-2115», государственный регистрационный номер <***> регион, где передал ФИО1 полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, не менее массой – 0,54 грамм, т.е в значительном размере. Передвигаясь на автомобиля «ВАЗ-2115», государственный регистрационный номер <***> регион ФИО1 хранил приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона массой не менее 0,54 грамм, т.е в значительном размере, в руке от АЗС «Exoil» по ул.Пролетарская, 285/2 г.Оренбурга до дома 75 по ул.Ткачева г.Оренбурга, где после остановки автомобиля по требованию сотрудника полиции 18.02.2018 г. около 01.25 ч. находясь у дома 75 по ул.Ткачева г.Оренбурга, выбросил из окна автомобиля на землю вышеуказанный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,54 грамма, то есть в значительном размере, которое 18.02.2018 года было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО2 оказала помощь-пособничество, то есть содействие ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства, содержащее производное N-метилэфедрон массой не менее 0, 54 грамма, т.е. в значительном размере без цели сбыта для личного им употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о том, что они желают воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания подсудимые поддержали заявленное ходатайство, в связи с полным признанием ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ, и пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им ясны.

Защитники подсудимых, адвокаты Секретева Н.Ю., Павленко Н.Ю., поддержали заявленное ходатайство своих подзащитных о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция с подсудимыми ими была оговорена.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Суд, проанализировав заявленное подсудимыми ходатайство, установив, что они в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что оно было заявлено добровольно, согласовано с адвокатами и то, что государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10-и лет лишения свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины в совершении преступления, их вина подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия:

- подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

- подсудимой ФИО2 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество, т.е. содействие в незаконном приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимым в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

Учитывая характеристики подсудимых, поведение подсудимых в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания суд не сомневается в правильности выводов судебно-психиатрической стационарной экспертизы № 152 от 14.03.2018 года, согласно которой, ФИО1 наркологическим заболеванием не страдает (имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов и пагубное употребление алкоголя), не нуждается в лечении наркологического заболевания, рекомендуется диспансерное наблюдение у врача психиатора-нарколога по месту жительства, а также судебно-психиатрической комиссии экспертов № 153 от 14.03.2018 года согласно которой, у ФИО2 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением ПАВ (опиоидов, алкоголя, психостимуляторов), нуждается в лечении и реабилитации, противопоказаний к нему нет, продолжительность курса лечения и реабилитации определяется в ходе ее проведения лечащим врачом, с последующим наблюдением у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ подсудимыми совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие заболеваний у супруги.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Так судом установлено, что ФИО1 преступление совершил, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Оренбурга от 07.10.2015 года за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. Указанная судимость не образует рецидива преступлений в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ, предусматривающей, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ.

Так судом установлено, что ФИО2 преступление совершила, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 27.01.2017 года за умышленное преступление средней тяжести, которое в действиях ФИО2 образует простой рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием в виде ограничения свободы, ФИО2 наказанием в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, при назначении наказания ФИО2, суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая, что подсудимыми совершено преступление небольшой тяжести, а также наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что преступление по настоящему делу ФИО2 совершила в период отбытия наказания по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 27.01.2017 года (постановлению Центрального районного суда г.Оренбурга от 12.05.2017 года) в виде лишения свободы на срок 118 дней, из чего вытекает необходимость применения требований ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, положений ст. 73 УК РФ, а также применения в отношении ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не возлагает на осужденную ФИО2 обязанность в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не выезжать за пределы МО г. Оренбург,

- не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенного по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 27.01.2017 года, с учетом постановления Центрального районного суда г.Оренбурга от 12.05.2017 года, в виде лишения свободы на срок 118 дней, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области, взяв ее под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 03.05.2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- полиэтиленовый пакет «Zip-Lock» белого цвета с порошкообразным веществом, массой 0,52 гр., бумажный конверт со смывами рук ФИО1, бумажный конверт со срезами ФИО1, бумажный конверт с ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № 24/57 от 20.03.2018 года) – хранить там же до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга ФИО1 в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, последние также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном в виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Е.В. Петрищева

Приговор вступил в законную силу 19.05.2018 года