Решение № 2-145/2020 2-145/2020(2-2104/2019;)~М-2046/2019 2-2104/2019 М-2046/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-145/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2020

по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 682724,84 руб., из которых 627369,19 руб. - кредит, 54065,86 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1289,79 руб. - пени, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10027,25 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 694700,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14 % годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банка ВТБ (ПАО) свои обязанности по кредитному договору исполнил и предоставил ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, нарушал условия кредитного договора, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, об отложении не просила, иск не оспорила, возражений не представила, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу своей регистрации, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получила от Банка ВТБ (ПАО) кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик неоднократно не исполняла, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору в размере 682724,84 руб., в том числе долг по кредиту в размере 627369,19 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 54065,86 руб., пени в размере 1289,79 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 22 числа каждого месяца, однако свои обязанности по кредиту неоднократно не исполняла, в связи с чем в соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и процентов.

Поскольку ответчик размер задолженности не оспорила, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 682724,84 руб., из которых 627369,19 руб. - кредит, 54065,86 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1289,79 руб. - пени.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10027,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 682724,84 руб., из которых 627369,19 кредит, 54065,86 плановые проценты за пользование кредитом, 1289,79 пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10027 руб., а всего взыскать 692752 (шестьсот девяносто две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Рякин