Решение № 2-145/2020 2-145/2020(2-1798/2019;)~М-1854/2019 2-1798/2019 М-1854/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-145/2020

Дело № 2-145/20

50RS0050-01-2019-002677-50


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 21 января 2020 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 63600 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 2108 рублей, составлению отчета об оценке восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7000 рублей, юридических услуг в размере 25000 рублей.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ года на парковке у дома <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, двигавшегося задним ходом, не убедившегося в безопасности маневра, нарушившего п. 2.5. ПДД и скрывшегося с места происшествия.

Гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке не была застрахована, водительского удостоверения ответчик не имеет. Размер восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 63600 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, его представитель адвокат Сергиенко Д.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой истечение срока хранения.

Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года на парковке у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, двигавшегося задним ходом, не убедившегося в безопасности маневра, нарушившего п. 2.5. ПДД и скрывшегося с места происшествия.

Постановлением судьи Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ответственность ФИО2 в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на момент дорожно-транспортного не была застрахована. Как усматривается из административного материала прав на управление транспортным средством ФИО2 не имел.

При таких обстоятельствах, на ФИО2, как на лице, причинившем вред, лежит ответственность по возмещению возникшего у истца ущерба по общим правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно отчету Агентства оценки «Алекс» № № от ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца по устранению дефектов полученных в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 63600 рублей.

Указанный отчет содержит исчерпывающую информацию об автомобиле истца - его технических и эксплуатационных характеристиках, подробное описание проведенных экспертом исследований, выявленных повреждений автомобиля, в полном объеме соответствующих представленным фотоматериалам, а также перечень необходимых работ по его восстановлению, то есть отвечает требованиям достаточности и достоверности и поэтому является допустимым и надлежащим доказательством размера причиненного истцу ущерба.

В связи с чем, ущерб в размере 63600 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о возмещении судебных расходов размере по оплате государственной пошлине в размере 2108 рублей, составлению отчета об оценке восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7000 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку указанные расходы возникли в связи с подготовкой к судебному разбирательству. Без несения таковых, истец был лишен возможности обратиться в суд с иском.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов за юридические услуги представителя в размере 25000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Соотнося заявленную сумму юридических расходов истца с объемом защищенного права, категории дела, продолжительность его рассмотрения (1 судебное заседание), объема выполненной работы по оказанию юридических услуг, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 63600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2108 рублей, составлению отчета об оценке восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7000 рублей, юридических расходов в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С.Давыдова