Решение № 2-145/2020 2-145/2020(2-4344/2019;)~М-2115/2019 2-4344/2019 М-2115/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-145/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 января 2020 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с результате которого автомобилю Хонда Цивик, гос.рег.знак <***> причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого ответчик выплатил страховое возмещение в размере 87 900 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к ООО «НЭЦ» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. По отчету ООО «НЭЦ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 197 653 рублей.

Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет 122 127 рублей с учетом понесенных убытков.

На основании изложенного истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела представлен отзыв ответчика, в котором исковые требования не признает, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с подпунктом «б» п. 63 которых размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части причинения вреда 400 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с результате которого автомобилю Хонда Цивик, гос.рег.знак <***> причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого ответчик выплатил страховое возмещение в размере 87 900 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к ООО «НЭЦ» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. По отчету ООО «НЭЦ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 197 653 рублей.

Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет 122 127 рублей с учетом понесенных убытков – почтовые расходы в размере 474 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1900 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом назначена судебная автотехническая экспертиза, по результатам проведения которой эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Хонда Цивик государственный регистрационный знак <***> в результате ДТП, исходя из общих положений единой методики и в соответствии с главой 7 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 432-П, без применения справочников РСА, без учета износа составляет 219 341 рубль 65 копеек.

Данное заключение сторонами не оспорено, однако, учитывая, что истцом исковые требования не уточнены, суд считает возможным не выходить за рамки заявленных требований и положить в основу решения суда заключение досудебной экспертизы, взыскав с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 122 127 рублей.

Помимо прочего, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, поскольку данные расходы являются убытками, возникшими в связи с неисполнением ответчиком возложенных на него законом и договором обязательств. Таким образом, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Требования потерпевшего в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, что повлекло его обращение в суд, в связи с чем, требование истца о взыскании штрафа правомерно.

Учитывая, что в добровольном порядке страховая выплата ответчиком не произведена, а также применяя ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потерпевшего в размере 30 000 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявлению потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки. Установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая, что ответчиком в установленный законом срок страховая выплата не произведена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей, применяя положения ст. 333 ГК РФ и учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки.

Требования истца в части взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании неустойки после осуществления ответчиком страховой выплаты.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 4 000 рублей, поскольку взыскание компенсации в более значимых размерах не обосновано истцом доказательствами.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер заявленных требований, количество судебных заседаний, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, взыскать в его пользу с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 122 127 (сто двадцать две тысячи сто двадцать семь) рублей, штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, неустойку за период с 27.02.2019г. по 15.04.2019г. 8 000 (восемь тысяч) рублей, в счет компенсации расходов на проведение экспертизы 8 000 (восемь тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда 4 000 (четыре тысячи) рублей, в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 20 000 (двадцать тысяч) рублей, требования в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок через Красногорский городской суд.

Судья