Приговор № 1-100/2020 1-1153/2019 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № 1– 100/2020 (25RS0029-01-2019-008983-39)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 13 мая 2020 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Меркель Е.В.,

с участием государственного обвинителя Берлинской А.В., Лях А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Перешиваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX

XXXX

XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 г. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГ в дневное время, находясь по месту своего временного проживания в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, посредством сети интернет, через свой мобильный телефон - в приложении «Телеграмм», на сайте магазина «Panda DV», обнаружил объявление о продаже наркотического средства и перевел посредством сотового телефона деньги в сумме 3200 рублей на номер киви-кошелька, оплатив покупку - купил наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГ примерно в 15 час. 40 мин., находясь в условленном месте - на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, он обнаружил под деревом, около гаражей ГК «Градо XXXX XXXX», три полимерных свертка с наркотическим средством и поднял их, то есть умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, три свертка со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан -1 он (a-PVP), массой не менее 0,27 г., 0,23 г. и 0,03 г., общей массой не менее 0,53 г., что является значительным размером. Часть указанного наркотического средства подсудимый ФИО1 употребил, а оставшееся наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролидинил) пентан-1он (a-PVP), массой 0,27 г., 0,23 г. и 0,03 г., общей массой 0,53 г., что является значительным размером, подсудимый ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе - в кармане штанов, надетых на нем, при этом один из свертков с наркотическим средством завернул в купюру номиналом 100 рублей, без цели сбыта, для личного употребления, до того как в тот же день, следуя в автомобиле марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак XXXX, подъехал к магазину «Эльдорадо», расположенному по XXXX г. Уссурийске Приморского края, и, находясь в данном автомобиле, был задержан сотрудниками полиции. При его выходе из автомобиля, один из свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1он (a-PVP), массой 0,03 г., находящийся в кармане брюк подсудимого ФИО1, выпал в салон автомобиля, а два свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1 он (a-PVP), массой 0,27 г. и 0,23 г. подсудимый ФИО1 достал из кармана брюк и положил на землю. После чего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 16 час. до 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном в 5 метрах юго-восточного направления от центрального входа магазина «Эльдорадо», расположенного по XXXX г.Уссурийске Приморского края, два свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1 он (a-PVP), массой 0,27 г. и 0,23 г. были изъяты сотрудниками полиции, а также на полу в салоне автомобиля марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак XXXX, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1 он (a-PVP), массой 0,03 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту ФИО4 характеризуется положительно, как доброжелательный, трудолюбивый человек; в период отбывания наказания в ФКУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризовался отрицательно, но в то же время к труду и к порученной работе относился добросовестно, в конфликтных ситуациях замечен не был; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружены психоактивные вещества, установлено состояние опьянения.

Суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие у него смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53? УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты с наркотическим средством массой после исследования 0,01 г., 0,25 г. и 0,21 г., фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; денежную купюру номиналом 100 рублей, хранящуюся при уголовном деле, - вернуть ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева