Приговор № 1-145/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело № 1-145/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Балдановой Б.С.,

с участием государственного обвинителя – по поручению Борзинского транспортного прокурора старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Батомункуева Б.Б.,

защитника по назначению - адвоката Ленхобоева В.П., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> на <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2017 года у ФИО1. достоверно знающего, что на территории приусадебного участка по месту его жительства по адресу: <адрес> произрастает трава конопля, а также, что трава конопля является наркотическим средством, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, ФИО1 25 сентября 2017 года, находясь на территории приусадебного участка по указанному адресу, в период с 12 часов до 12 часов 15 минут, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действия, умышленно, без цели сбыта, путем сбора руками верхушечных частей и листьев растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство- (каннабис) марихуана) массой 187 граммов, что относится к крупному размеру, которое поместив в полимерный пакет, в целях последующего личного употребления, хранил в печи бани, расположенной по указанному адресу до 13 часов 40 минут 12 октября 2017 года -до момента изъятия из незаконного оборота этого наркотического средства сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ходатайство, указав, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, характер и его последствия осознает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, оценивая позицию сторон, учитывая, что предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 на момент совершения преступления не судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, не работает, характеризуется по месту жительства посредственно, состоит на учете у врача<данные изъяты>.К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствии. Наличие малолетнего ребенка суд не признает таковым, поскольку подсудимый связь с ребенком не поддерживает, участие в воспитании и содержании ребенка не принимает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, при которых в соответствии со ст. 64 УК РФ возможно назначение наказание ниже низшего предела, чем предусмотрена санкцией статьи УК РФ за данное преступление, по делу не установлено.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, подлежат уничтожению.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, где проходить регистрацию в установленные данным органов дни.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пакет белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 187 гр., пакет черного цвета с фрагментом пластиковой бутылки с наркотическим средством- тетрагидроканнабинол в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Борзинского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № от 19 октября 2017 года- уничтожить. Судьбой вещественных доказательств распорядиться после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета с вынесением отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова