Приговор № 1-278/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-278/2020

Дело № 1-278/2020

Поступило в суд: 12.05.2020

УИД 54RS0№-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Закировой Г.М.,

защитников Демуриной И.Н., Кузнецова В.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего неофициально в ООО «Мэри Кей» комплектовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания), содержащегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, детей не имеющего, работающего неофициально на автомойке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.150, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 26 дней), содержащегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

В период с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, находились возле <адрес>, где у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства автомагнитолу «MYSTERY» с пультом дистанционного управления, находящуюся в автомобиле «ВАЗ 21011», государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью, ФИО2 предложил ФИО1 и неустановленному следствием лицу совершить совместно с ним указанное преступление, а именно кражу автомагнитолы с пультом дистанционного управления, находящейся в автомобиле «ВАЗ 21011», государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 На указанное предложение ФИО2 неустановленное лицо и ФИО1 согласились, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства автомагнитолу «MYSTERY» с пультом дистанционного управления, находящуюся в автомобиле «ВАЗ 21011», государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес>.

Реализуя преступный умысел, в период с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, подошли к автомобилю «ВАЗ 21011», государственный регистрационный знак №, припаркованному у <адрес>.

После чего, ФИО1 и неустановленное следствием лицо в период с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, продолжая реализацию сформировавшегося преступного умысла, выполняя свою роль в совершении преступления, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО2 преступные действия не были замечены посторонними людьми, обеспечивая тем самым тайность хищения имущества.

ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, поднял с земли камень, после чего разбил им окно двери автомобиля «ВАЗ 21011», государственный регистрационный знак №, припаркованному у <адрес>, проник в салон указанного автомобиля, где взял автомагнитолу «MYSTERY» с пультом дистанционного управления, после чего перенес автомагнитолу в рюкзак ФИО1, тем самым тайно похитил совместно с ФИО1 и неустановленным следствием лицом имущество Потерпевший №1

Затем ФИО2, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, удерживая совместно похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом совместно по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из автомобиля «ВАЗ 21011», государственный регистрационный знак №, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомагнитолу «MYSTERY» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 2 700 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, находились у <адрес>, где у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства автомагнитолу, находящуюся в автомобиле «Газель рефрижератор 232520», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у <адрес>, принадлежащую Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью, ФИО2 предложил ФИО1 и неустановленному следствием лицу совершить совместно с ним указанное преступление, а именно кражу указанной автомагнитолы. На указанное предложение ФИО2 неустановленное лицо и ФИО1 согласились, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства автомагнитолу, находящуюся в автомобиле «Газель рефрижератор 232520», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованном у <адрес>, принадлежащую Потерпевший №2

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо подошли к автомобилю «Газель рефрижератор 232520», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у <адрес>.

После чего, ФИО1 и неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, находясь у <адрес>, согласно отведенной им роли при совершении преступления, стали следить за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО2 преступные действия не были замечены посторонними людьми.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут находясь у <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, поднял с земли камень, после чего разбил им окно автомобиля «Газель рефрижератор 232520», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у <адрес>, проник через него в салон автомобиля, где стал вытаскивать из передней панели автомобиля автомагнитолу «Кенвуд» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

Однако преступление не было доведено ФИО1, ФИО2 и неустановленным следствием лицом до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и ФИО2 были задержаны потерпевшим Потерпевший №2 на месте совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО4 и Александр в позднее время шли домой. Когда они шли, ФИО4 отлучился, а потом догнал их и дал ему (ФИО3) магнитолу. Он спросил, где ФИО4 взял её, на что ФИО4 ответил, что украл магнитолу из автомобиля «Жигули».

Тогда он сказал ФИО4, чтобы тот её вернул, но тот отказался. После этого он магнитолу бросил в сторону, сказав, что им она не нужна. Затем они с Александром пошли дальше, а ФИО4 от них отстал.

Затем они пошли с Александром в туалет и услышали звон стекол. Когда обернулись, то увидели, как ФИО4 разбил водительское стекло и залазил в машину «Газель» с будкой, после чего он с Александром сразу решили оттуда убежать. От машины они находились примерно на расстоянии 5 метров. После того, как они убежали, то услышали крики, по голосу он узнал, что это кричит ФИО4, поэтому решил вернуться к нему.

Когда он вернулся, то увидел, что ФИО4 лежал на земле, а рядом с ним было двое мужчин, один из которых бил его палкой, другой стоял рядом, а ФИО4 кричал.

Он подошел и спросил, что они творят, на что мужчины вдвоем накинулись на него, произошла потасовка. Мужчины начали его избивать, а он защищался руками. Затем эти мужчины скрутили ему ноги и руки, закинули в будку «Газели» и закрыли его там. В будке «Газели» он начал пинать по двери, и его выпустили.

После того, как его выпустили из «Газели», он увидел, что мужчины стояли возле ФИО4, сказали, что нужно ждать полицию.

ФИО4 все еще продолжал лежать, а он (ФИО3) ходил рядом и ждал полицию. У него была возможность уйти, но он остался на месте ждать полицию.

В этот вечер у него никаких инструментов с собой не было, у ФИО4 в рюкзаке был какой-то инструмент, так как он работал в тот день.

После того как приехали сотрудники полиции, то всех забрали и поехали в отдел полиции «Оловозаводской». Считает, что он сделал ошибку, когда вернулся, почему потерпевший говорит иначе, он не знает.

Откуда ФИО4 похитил первую магнитолу, которою ему передавал, он не видел.

ФИО4 не предлагал ему совершить хищение магнитолы в «Жигулях». Он слушал только, как разбилось стекло в «Газели», после чего услышал крики, затем они убежали.

Как вышли потерпевший и свидетель, он не видел. В автомобиль «Газель» он не заглядывал. О том, что Меновщиков собирается что-то похитить, он ему ничего не говорил.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 140-143), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ближе к вечеру, он с братом своей сожительницы ФИО4 поехали на Маркса, чтобы встретиться со знакомыми ФИО4.

Встретившись, они стали распивать спиртные напитки, в ходе распития он познакомился с парнем по имени Александр, это был знакомый ФИО4. На Маркса, а также на ООТ «Башня» они находились до 24 часов, после чего с ФИО4 и Александром пошли пешком домой по <адрес>, шли через дворы домов.

Проходя мимо дома, расположенного по <адрес>, возможно около 2-х часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, они увидели автомобиль марки «Жигули» синего цвета, который был припаркован на парковочной площадке напротив подъездов, и подошли к ней, так как ФИО4 захотел ее вскрыть. Он предложил им это сделать, однако он и Александр отказались. Он попросил их тогда постоять и посмотреть за окружающей обстановкой, но они отказались и ушли вперед примерно на 10 шагов. Как только они начали отходить от автомобиля, то ФИО4 разбил стекло на автомобиле. Через минуты три ФИО4 их догнал, когда они находились напротив автомобиля «Газель» с будкой, и передал ему в руки магнитолу.

Он спросил, что это такое, на что ФИО4 ему ответил, что похитил данную вещь из автомобиля. Он сказал ему, чтобы он вернул магнитолу на место, но он его не послушал, а развернулся в сторону автомобиля «Газель», при этом магнитола осталась у него в руках. После этого ФИО4 подошел к автомобилю «Газель» и ничего им не говоря, подойдя к кабине машины со стороны водителя, ударил чем-то по стеклу, разбив его. Он и Александр стояли в этот момент позади ФИО4. Услышав шум разбитого стекла, он и Александр сразу же побежали в сторону <адрес>, а магнитолу, которую ФИО4 похитил ранее, он выбросил.

Примерно минут через пять он вернулся к автомобилю «Газель», и в этот момент увидел, как двое мужчин нерусской национальности наносили удары лежащему на земле ФИО4 руками и ногами. Он закричал, что они делают, на что мужчины повернулись к нему и стали ему наносить удары, потом подняли его за руки и за ноги, занесли его в будку автомобиля «Газель» и закрыли. Через 5 минут мужчины открыли будку машины, выпустили его, и хотели отпустить, ФИО4 все еще продолжал лежать на земле. Он дождался приезда сотрудников полиции, которые их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Он был одет в куртку из кожи черного цвета, джинсовые брюки черного цвета, на голове кепка черного цвета. Никакого рюкзака у него при себе не было. ФИО4 передал ему только магнитолу, более ничего не передавал. Таким образом, он никакого преступления не совершал, сговора с ФИО4 у него не было, его действия стали для него полной неожиданностью, и были настолько быстры, что он даже не успел его остановить.

После оглашенных показаний подсудимый ФИО1, пояснил, что он не подтверждает данные показания, относительно того, что когда они увидели автомобиль «Жигули» синего цвета, ФИО4 предлагал им совершить преступление. Откуда эти показания появились в протоколе допроса, он пояснить не может, так как показания не читал, просто их подписал. Сговора на совершение преступления у них не было. В остальной части показания подтверждает.

Хронических заболеваний у него не имеется, в настоящее время проживает с супругой ФИО5, работает в ООО «Мери Кей» комплектовщиком, ежемесячная заработная плата составляет около 40 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступлений по первому и второму эпизодам признает частично, не признает совершения преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, так как преступления совершал один.

По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в гости к сестре ФИО5, которая проживает на <адрес>. С ФИО1 они знакомы, отношения у них нормальные, на тот момент ФИО3 жил с его сестрой, в последующем они заключили брак.

В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО3 и малознакомый ему человек по имени Александр гуляли на Карла Маркса на «Башне», затем у них закончилось спиртное, они пошли в ларек, купили ещё спиртное, выпили. При себе у него был рюкзак. Они захотели в туалет, он (ФИО4) пошел по двору, а ФИО3 и Александр пошли за дом. Затем он остановился около автомобиля «Жигули» красного или оранжевого цвета, заглянул в окно. В машине увидел магнитолу, после чего взял камень, разбил переднее стекло с пассажирской стороны, залез через окно и вытащил магнитолу, после чего вылез через окно. Магнитолу забрал с собой, пошел к ФИО3 и Александру, показал магнитолу. ФИО3 спросил у него, где он её взял и взял магнитолу посмотреть, после чего сказал, чтобы он вернул магнитолу, бросил её в сторону. Затем ФИО3 и Александр ушли.

Рядом стояла грузовая «Газель» с будкой, он заглянул в кабину, разбил камнем на машине стекло с пассажирской стороны. Когда разбил стекло, то сработала сигнализация, после чего он спрятался в кустах. К автомобилю никто не подходил, поэтому он решил в него залезть. Через 10-15 минут он подошел к автомобилю и залез в него через окно. Он посмотрел на магнитолу, ее нужно было чем-то выдернуть. Он хотел уйти и увидел в окно, что к автомобилю бегут двое человек. Когда выпрыгивал через окошко, то зацепился ботинком. Мужчины подбежали и стали его избивать. Один мужчина бил его металлической трубой, а другой ногами, он кричал и просил, чтобы его не били.

Затем подошел ФИО3, оттащил их от него. Мужчины сняли его на свой телефон, припросив сказать, что это он залез к ним в машину. Он сказал, что это он залез в их машину и попросил извинения. Они сказали, что вызовут полицию. Когда ФИО3 оттаскивал двоих мужчин от него, то они на ФИО3 тоже напали, скрутили его и закинули в будку «Газели». Перед тем, как приехали сотрудники полиции, ФИО3 выпустили, и он сам ждал полицию.

Сотрудники полиции приехали через 30 минут. Его рюкзак находился рядом с машиной, он его снял, перед тем как залезть в автомобиль. После того как приехали сотрудники полиции их доставили в отдел полиции, где они дали объяснения. Объяснения он писал под диктовку сотрудников полиции, просил, чтобы ему вызвали скорую помощь, так как он еле передвигался. Он действительно признал, что похитил одну магнитолу, вторую хотел похитить, но не успел.

Преступление он совершал один. В его рюкзаке находились инструменты по сборке мебели, так как он собирал мебель.

Также им были написаны иные явки с повинной, но его по ним не допрашивали, так как это была неправда, он придумал это из головы, явки не подтвердилась. Он все это придумал, чтобы сотрудники полиции не оказывали на него давление.

Когда он первый раз заглядывал в машину, то ФИО3 и Александра не видел. Он не сообщали им, что планирует вытащить магнитолу из автомобиля. После того, как он показал магнитолу ФИО3, они поругались, он не сообщал ФИО3, что планирует еще что-то совершить.

Первую магнитолу он вытащил без использования инструментов, положив ее в свой рюкзак. После того как он показал магнитолу ФИО3, тот ее откинул, и он ее не нашел.

Хронических заболеваний у него не имеется, работает неофициально на автомойке. В настоящее время проживает у сестры.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.52-55, т.1 л.д.124-126, т.1 л.д.115-118), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснял, что он знаком с ФИО3 около 3-4 месяцев, познакомился он с ним в квартире у своей сестры. Ему известно, что ФИО3 ранее судим, в настоящее время нигде не работает, также имеет случайные заработки. Около 2-х недель назад он приехал в гости к своей сестре и ФИО3, также за это время хотел найти себе работу, но не смог.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ближе к вечеру он и ФИО3 уехали из дома, поехали в район остановки общественного транспорта «Башня», где решили прогуляться и встретиться со знакомыми. У него с собой были денежные средства в сумме 400 рублей. На данные средства они купили водки 2 литра, а также пили еще джинтоник, который покупали его знакомые. В том же месте они познакомились с парнем по имени Александр, после 24 часов пошли пешком домой. Так как у них оставались еще 100 рублей, то они купили джинтоник, емкостью 1,5 литра, Александр пошел с ним и ФИО3.

Домой они шли по <адрес> через дворы домов. Проходя мимо дома, расположенного по <адрес>, из автомобиля «Жигули» он совместно с ФИО3 и парнем по имени Александр совершили кражу магнитолы, пульта дистанционного управления, а также он похитил перчатки.

Похищенную магнитолу и пульт он положил в рюкзак к ФИО3, перчатки, которые он взял в автомобиле остались у него на руках. Добежав до соседнего дома, они остановились у припаркованных напротив этого дома автомобилей, рядом с которыми стоял автомобиль марки «Газель» в кузове белого цвета с термобудкой.

В этот момент у него возник умысел похитить что-либо ценное из указанного автомобиля, время было около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Он, ничего не говоря ФИО3 и парню по имени Александр, которые находились рядом с ним, поднял с земли камень, при помощи которого разбил стекло на водительской двери, и в этот момент на автомобиле сработала сигнализация. Услышав звук сигнализации, он побежал и спрятался в кусты, а ФИО3 и Александр побежали в другую сторону.

Через 3-5 минут сигнализация на автомобиле отключилась, никто из дома не вышел, мимо тоже никто проходил. Он вышел из кустов и вновь подошел к автомобилю «Газель», в этот момент был один, где находились ФИО3 и Александр ему неизвестно. Он подошел к «Газели», заглянул в салон через разбитое стекло, где увидел, что имеется магнитола, которую он решил похитить.

С этой целью через разбитое стекло он пролез в салон автомобиля, чтобы похитить магнитолу, но в этот момент увидел, что к машине бежали двое человек. Он выпрыгнул из салона автомобиля через разбитое стекло, и в этот момент был задержан этими двумя мужчинами. Данные мужчины стали наносить ему удары по различным частям тела, в основном по правой части тела, один из них бил его металлической трубой, второй наносил удары ногами по различным частям тела, ударов было очень много. От данных ударов он испытал сильную физическую боль, стал кричать.

В этот момент времени подбежал ФИО3. Он лежал на земле, а двое мужчин стали наносить удары ФИО3, тот защищался, после чего его повалили с ног, а затем подняли и поместили в будку автомобиля марки «Газель», закрыли его там до приезда сотрудников полиции.

При каких обстоятельствах и в какой момент ФИО3 выбросил похищенную магнитолу из своего рюкзака и сам рюкзак, он не видел. ФИО3 вернулся назад к автомобилю «Газель», так как увидел, что его избивают, и хотел за него заступиться. До приезда сотрудников полиции он снял с себя перчатки, которые похитил в автомобиле «Газель», и бросил их на землю недалеко от указанного автомобиля. Приехавшие сотрудники полиции задержали его и ФИО3 и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Вину в совершении указанного преступления признает, данное преступление совершил один, так как ФИО3 и Александр о его намерениях ничего не знали, он их об этом не предупреждал.

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснял, что увидев автомобиль «Жигули», решил что-нибудь из него похитить, поэтому подошел поближе к автомобилю, и через стекло посмотрел, что в нем находится. На подъезде дома имелось освещение, поэтому он смог увидеть, что в автомобиле установлена магнитола, в этот момент времени ФИО3 и Александр находились неподалеку, примерно в метрах пяти от него. Увидев магнитолу, он решил ее похитить, поэтому сообщил об этом ФИО3 и Александру, сказав, что он сейчас вскроет автомобиль, а их попросил посмотреть в этот момент, чтобы никто не шел посторонний.

ФИО3 и Александр не возражали, а наоборот с его предложением согласились и сказали, что понаблюдают за окружающей обстановкой. Он находился рядом автомобилем «Жигули» в кузове синего цвета, а ФИО3 и Александр отошли немного в сторону, стояли рядом с другими машинами, припаркованными у этого дома, примерно около 2-3 подъезда и смотрели за окружающей обстановкой, в случае появления прохожих они как-нибудь бы его предупредили, о конкретном условном сигнале они не договаривались, но это и так было понятно, раз он их попросил последить за обстановкой.

Он взял большой камень, находящийся неподалеку, натянул рукав куртки, надетой на нем на кисть правой руки, чтобы не порезаться, и зажав камень в руке, разбил им стекло на передней двери с пассажирской стороны, при этом руку не повредил. Камень выбросил, убрал оставшиеся осколки из двери также рукавом куртки, спрятав руку, чтобы не порезаться о стекло, после чего, не открывая дверь, через окно в двери проник в салон автомобиля.

В салоне автомобиля он ничего не повредил, а аккуратно вытащил магнитолу. В машине он находился без перчаток, но следов скорее всего своих не оставил, так как спрятал руки в рукава своей куртки, надетой в тот момент на нем. После этого он также через окно вылез из салона автомобиля, в котором находился не более одной минуты. После этого, он махнул парням, и они направились в его сторону, где, поравнявшись с ним, забежали за угол данного дома и побежали через дворы домов в сторону <адрес>.

У ФИО3 при себе находился матерчатый рюкзак зеленого цвета, который он попросил у него, а когда тот его передал, то он положил в рюкзак похищенную магнитолу и вновь передал рюкзак ФИО3. Похищенная магнитола была в корпусе черного цвета.

Также из данного автомобиля он похитил пульт дистанционного управления к магнитоле и перчатки матерчатые белого цвета, которые лежали в передней водительской двери. Магнитолу с пультом дистанционного управления собирался продать, вырученные от продажи денежные средства они бы потратили все вместе, то есть он, ФИО3 и Александр, купили бы спиртные напитки, которые вместе и выпили бы. Перчатки взял, чтобы вылезти из автомобиля и не порезаться, выбрасывать перчатки не стал, так в них и убежал.

Считает, что данное преступление он совершил совместно с ФИО3 и парнем по имени Александр, так как он сообщил им о своем намерении вскрыть автомобиль и похитить из него что-либо ценное, кроме того, попросил их последить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, они бы его предупредили об этом.

Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянномраскаивается. От проведения очной ставки с ФИО3 он отказывается, так как боится его, потому что он разозлиться на него и может даже избить.

После оглашенных показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что он действительно давал такие показания, ему так сказал говорить оперуполномоченный, такие показания он и дал, а именно, что ФИО3 и Александр совершили с ним преступление, поскольку были вместе. На самом деле преступления он совершил один, настаивает на показаниях, данных в судебном заседании. Оглашенные показания, которые он давал на предварительном следствии, он не подтверждает.

Когда его допрашивали, оперативный сотрудник заходил в кабинет, защитник при допросе присутствовал, показания ему говорила следователь, а он только подтверждал. Большинство показаний было записано с его слов, но следователь сама написала, что парни стояли от него на расстоянии 5 метров, он этого не говорил. Сотрудники полиции сказали ему, чтобы он оговорил ФИО3 по первому эпизоду, а именно, чтобы он сказал, что они были вместе.

Допросив подсудимых, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с подсудимыми она не знакома. Автомобиль марки «Жигули» находился в собственности её отца, муж ездил на машине по доверенности, автомобиль 1977 года выпуска, машина была в нерабочем состоянии, стояла напротив подъезда по адресу: <адрес>. ФИО4 не была оборудована сигнализацией, закрывалась на ключ. Под сидением была магнитола.

Около года назад, ей позвонила мама и спросила, что с машиной, так как к ней пришел участковый и сказал, что машину вскрыли и украли магнитолу, похитителей задержали. Они с мужем спустились на улицу и увидели, что у машины разбито переднее пассажирское стекло. Потом позвонил участковый, сказал, куда нужно подъехать и написать заявление. Больше в машине ничего похищено не было. Магнитолу оценила в районе 2 000 рублей, магнитола была в рабочем состоянии, лежала под сиденьем. В настоящее время машину утилизировали, а магнитолу им вернули. Вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 88-90, т.1 л.д. 202-203), данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она поясняла, что в собственности у ее отца Т.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется автомобиль ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак №, в кузове голубого цвета, 1977 года выпуска. Указанный автомобиль отец отдал ей в пользование 4 года назад. Автомобиль не на ходу, поэтому стоял без движения последние 4 года, был припаркован в парковочном кармане возле первого подъезда <адрес>. Автомобиль оборудован сигнализацией, однако стоит без аккумуляторной батареи. Под пассажирским сидением она хранила автомагнитолу «Мистери» с ПДУ, которую использовала в указанном автомобиле, когда он был на ходу.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ей позвонили сотрудники полиции и спросили, все ли в порядке с вышеуказанным автомобилем. Она вышла на улицу и обнаружила, что разбито переднее боковое стекло с пассажирской стороны. Из салона автомобиля пропала автомагнитола «Мистери» с ПДУ, которую она прятала под пассажирским сидением, других ценностей в салоне автомобиля не было. Похищенную автомагнитолу оценивает в 2700 рублей. Просит сотрудников полиции разобраться в случившемся, привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.

В настоящее время похищенная автомагнитола «Мистери» с пультом дистанционного управления ей возвращена следователем, в связи с чем, причиненный ущерб в сумме 2700 рублей возмещен в полном объеме, гражданский иск заявлять не желает, претензий ни к кому не имеет. Ей следователем был предъявлен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились матерчатые перчатки серого цвета, с уверенностью может сказать, что таких перчаток в автомобиле не было, то есть они принадлежат не ей.

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что с подсудимыми он не знаком.

По обстоятельствам дела указал, что в августе или сентябре 2019 года, около 2-3 часов ночи, на его автомобиле «Газель» с будкой сработала сигнализация. Его автомобиль стоял во дворе. После того как в машине сработала сигнализация, он вышел в подъезд, посмотрел из окна в подъезде и увидел, что трое парней стали убегать в сторону ФИО6. Тогда он зашел домой, надел шорты, снова вышел в подъезд и увидел, что парни возвращаются обратно к машине.

Когда он вышел на улицу, то у машины он видел троих парней, один из которых находился в машине с водительской стороны, второй стоял возле водительской двери, а третий уже вышел из-за машины, когда он подошел. Двое парней убежали, когда он почти уже подошел к машине, а один парень упал с окна машины, так как у него застряла нога. Парень, который находился в машине, был ФИО4. Подсудимый упал из автомобиля и лежал, находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем подсудимый ФИО3 вернулся за ФИО4 и стал просить отпустить его.

С ним (потерпевшим) также был его родственник. Он остался с ФИО4, а родственник побежал за остальными парнями. Никакого его имущества у парней не было, было только разбито стекло в машине. Он видел, как ФИО3 выбросил магнитолу и рюкзак за другую легковую машину.

Автомобиль находился от подъезда на расстоянии двадцати метров. Возле подъезда было светло. Он проживает на пятом этаже. Когда он первый раз вышел в подъезд, то возле машины видел всех троих парней, что они делали, он точно не помнит.

ФИО4 не пытался от них убежать, был пьяный. Он его удерживал за руку, никаких ударов ни он, ни его родственник ФИО4 не наносили. Его родственник вызвал сотрудников полиции. ФИО4 просил, чтобы он его отпустил, но он его не отпустил, вызвали полицию. Из автомобиля ничего похищено не было, было только разбитое водительское стекло и сломан замок на двери.

Будка в его машине была открыта, там лежали ключи. Его родственник вышел с ним во второй раз, когда он пошел на улицу, он приходил в тот день к нему в гости.

ФИО3 просил их отпустить, затем начал его пинать, порвал футболку. После этого он закрыл его в будке, тот разбил всю будку, кондиционер внутри машины, пинал все машины во дворе.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, (т.1 л.д.27-30, т.3 л.д.126-128) данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что он трудоустроен в ООО «Флорис» в качестве экспедитора, развозит по ресторанам овощи, фрукты и зелень. Работу осуществляет на личном автомобиле «Газель - рефрижератор» государственный регистрационный знак № регион, автомобиль является его собственностью, однако документы на себя он еще не переоформил. Личного гаража он не имеет, поэтому автомобиль всегда паркует во дворе дома, в котором проживает, квартира расположена на пятом этаже. Кроме того, автомобиль оборудован сигнализацией с обратной связью «Меджекал».

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль во дворе, закрыл на сигнализацию. Сам находился дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут он проснулся от того, что сработала сигнализация на его автомобиле. Он вышел на лестничную площадку, чтобы посмотреть в окно, расположенное на лестничной площадке, так как из окон квартиры автомобиль не просматривался. Выглянув в окно, он увидел, что от его автомобиля в одну сторону, а именно в сторону <адрес> отбегают трое парней.

Он отключил сигнализацию с пульта, нажав кнопку. После чего решил одеться, выйти на улицу, чтобы проверить автомобиль и хотел перегнать его поближе к подъезду. Он быстро накинул шорты и футболку, разбудил своего родственника Свидетель №2 Ибрагима и попросил его выйти с ним на улицу, чтобы убедиться, что с машиной все в порядке. Примерно через 2 минуты они с Свидетель №2 вышли на улицу.

В этот момент они увидели, что возле его автомобиля стоят двое парней (из числа тех которых он видел в окно), при этом один из парней № находился возле будки и стоял сзади автомобиля, второй парень № (при нем находился матерчатый зеленый рюкзак, опознать сможет при встрече) находился возле кабины. Кроме того, они увидели, что на его автомобиле, на кабине с водительской стороны разбито боковое стекло, внутри кабины находился еще один парень №, на руках у которого были надеты перчатки, он совершал какие-то манипуляции в районе панели автомобиля, как в дальнейшем он понял, он пытался вытащить автомагнитолу. Как он понял парень № и парень №, стояли с двух сторон автомобиля, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, увидев его и Свидетель №2, парень № и № сразу побежали в сторону <адрес>, при этом они не успели предупредить парня № об их появлении, так как все произошло очень быстро. При этом парень № убегая, бросил рюкзак, который находился при нем, также он видел, как он кинул что-то под припаркованный рядом автомобиль, какой-то предмет черного цвета (как потом выяснилось, это была автомагнитола).

Парень №, находившийся внутри кабины, тоже хотел убежать, но они с Свидетель №2 сразу подбежали к кабине и успели задержать его, когда тот уже вылез из кабины через разбитое окно. Парень № пытался вырваться и убежать, в связи, с чем между ними завязалась потасовка, они упали на землю, где он стал его удерживать.

Он собирался вызвать полицию и в этот момент к ним подошел парень №, который вернулся, стал просить, чтобы они отпустили его друга, называл его Серегой. Он продолжал удерживать парня №, тогда парень № попытался освободить своего друга от удержания.

Между ними началась потасовка, к которой подключился Свидетель №2, после чего парня № они закрыли в будку автомобиля, чтобы дождаться приезда сотрудников полиции, парня № продолжали самостоятельно удерживать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым они передали задержанных.

В ходе осмотра места происшествия, на улице, рядом с водительской дверцей его автомобиля были обнаружены и изъяты матерчатые перчатки, в которых парень № пытался вытащить автомагнитолу, из-под припаркованного рядом автомобиля была обнаружена и изъята автомагнитола, как он понял тоже похищенная, которую, убегая, бросил парень № и матерчатый рюкзак зеленого цвета.

Осмотрев кабину своего автомобиля, он обнаружил, что боковое стекло со стороны водителя разбито, автомагнитола «Кенвуд» находится на своем месте на передней панели, однако немного выдвинута из гнезда, то есть видно, что ее пытались вынуть из панели и похитить. Автомагнитолу «Кенвуд» со съемной панелью, которую пытались похитить оценивает в 3000 рублей. После чего они все были доставлены в пункт полиции Оловозаводской» для дальнейшего разбирательства.

В своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №2 дополнил, что он проживает в пятиэтажном доме на пятом этаже, при этом окна его квартиры во двор не выходят, из них просматривается соседний двор. После того, как у него в автомобиле сработала сигнализация, то он вышел в подъезд, и в окно, расположенное между пятым и четвертым этажом, откуда хорошо просматривается двор дома, и место, где он накануне припарковал свой автомобиль, стал смотреть на свой автомобиль. Автомобиль был им припаркован почти напротив подъезда. Двор дома хорошо освещается, так как у них много освещения от подъездов домов, а именно на каждом из подъездах расположены фонари, которые горят в ночное время. Также незадолго до совершения преступления в отношении принадлежащего ему имущества, а именно автомагнитолы «Кенвуд», у них срубили во дворе все деревья. Таким образом, видимость из окна подъезда была хорошая и он хорошо видел свой автомобиль из окна подъезда. Кроме того, у него хорошее зрение, очки не носит. После того, как сработала сигнализация, то он, выйдя в подъезд, через окно увидел, что около его автомобиля находились трое парней. Как ему потом от сотрудников полиции стало известно парень № – неустановленный парень, парень № – ФИО1, парень №- ФИО2 Автомобиль он припарковал кабиной к подъезду.

Когда увидел данных парней, то неустановленный парень находился в это время сзади автомобиля около левой двери будки, если смотреть на автомобиль спереди, на расстоянии около 50 см, то есть на расстоянии открытой двери будки, при этом дверь будки в это время была открыта. ФИО1 и ФИО2 в это время находись с правой стороны от автомобиля около кабины на расстоянии около 50 см, при этом рядом друг с другом на расстоянии не более 20 см.

В тот момент, когда он впервые увидел парней они отбегали от автомобиля, ФИО3 и ФИО4 бежали с правой стороны, а неустановленный мужчина бежал с левой стороны, убегали они назад, относительно кабины автомобиля. ФИО3 и ФИО4 бежали рядом друг с другом, по этому принципу он считает, что парни действовали вместе. Не видеть действий друг друга они не могли, так как находились рядом и убегали парни в одном и том же направление.

Увидев происходящее, он сразу же понял, что парни хотели что-то похитить из автомобиля, так как двери будки были открыты, хотя, уходя он закрывал автомобиль и ставил его на сигнализацию. При этом сигнализация работала, он понял, что парней спугнула именно сигнализация. Как уже сказал ранее, все трое парней побежали за машину и после того, как они встретились за машиной, то они побежали втроем, рядом друг с другом в одну сторону за машину. После того, как парни убежали, то он отключил сигнализацию, но решил сходить в квартиру, одеться для того, чтобы вернуться и посмотреть все ли нормально с автомобилем, закрыть его. Он не думал, что парни могут вернуться. После того как он оделся, то спускаясь в подъезд, увидел в окно, что парни возвращались к автомобилю, при этом они шли втроем с той стороны, куда убежали после того, как сработала сигнализации.

Было ли что-нибудь у них в руках, он не помнит, сказать не может, но парни все втроем шли снова к машине. Возвращался он примерно минут через пять не более. После того, как он увидел, что парни возвращаются, то решил разбудить своего родственника Свидетель №2, так как парней было трое. Он понял, что они продолжают совершать преступление. Он поднялся в квартиру и вернулся в подъезд спустя примерно минуты 3-5, так как торопился. После того, как он выбежал на улицу, то увидел, что около автомобиля, если смотреть на него спереди стоит ФИО1, около кабины справа на расстоянии около 50 см, не более, при этом он оглядывался по сторонам, было понятно, что он наблюдает за обстановкой. После того, как он выбежал из подъезда, то ФИО1, увидев его, побежал за автомобиль, при этом он увидел, что он, пробегая автомобиль, сбросил около задней его части справа на расстоянии около 1 метра от будки рюкзак, который был у него, как ему показалось в руках, но точно сказать не может, так как не помнит. В это время он увидел, что парень № также выбежал сзади автомобиля, и они побежали вдвоём, но в какую сторону он не смотрел, так как в это время смотрел на автомобиль. Подбежав к автомобилю, он увидел, что в салоне автомобиля находится ФИО4, который при виде него попытался вылезти через окно, но зацепился ногой и упал на землю, и в это время он его стал удерживать своим телом, сев на него сверху. Свидетель №2 в это время побежал за ФИО1 и парнем №, но не успел их догнать и вернулся к нему. По поведению парней в момент, когда он вышел, может утверждать, что они совместно совершали преступление, так как ФИО3 не мог не видеть того факта, что ФИО4 находится в автомобиле и пытается вытащить автомагнитолу, так как ФИО3 стоял непосредственно около водительской двери, окно которой было разбито и через которое по всей видимости ФИО4 проник в салон.

ФИО3 не мог не понимать, что совершается преступление. Об этом свидетельствует и тот факт, что при виде него и ФИО7 ФИО3 побежал, он понял, что их действия стали очевидны. Если бы он ничего противозаконного не делал, он оставался бы на месте. Так же он точно уверен, что именно ФИО3 выбросил, убегая рюкзак. Кроме того, именно ФИО3 после возращения выбросил автомагнитолу, как ему позже стало известно, похищенную из другого автомобиля.

По поведению парней на месте преступления может с уверенностью сказать, что их действия были совместными, они дважды вместе подходили к автомобилю, понятно, что они пытались похитить принадлежащее ему имущество.

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №2 подтвердил их в полном объеме. В настоящее время каких-либо претензий у него к подсудимым нет. Он восстановил стекло на машине. При проведении очной ставки подсудимый ФИО4 принес ему свои извинения. На строгом наказании подсудимых не настаивает.

После оглашенных показаний подсудимый ФИО8 пояснил, что потерпевший говорит неправду. В машине он находился один. Потерпевший с Свидетель №2 поймали его и сразу начали избивать. У потерпевшего в руках была железная труба, они избивали его вдвоем, один пинал, другой трубой бил. Когда он разбил стекло, сработала сигнализация, ФИО3 и Александр убежали, он никуда не отходил, рюкзак был с ним. Когда он вернулся, то поставил рюкзак около заднего колеса.

Подсудимый ФИО1 после показания потерпевшего С.А.А. пояснил, что в тот момент, когда они пошли в туалет за «Газель» и услышали, что разбилось стекло, сработала сигнализация, то они сразу убежали. Он бросил магнитолу под «Газель», но не в тот момент, как говорит потерпевший.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он работает полицейским в роте ППСП отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>. Они выезжали по поступившему сообщению на место преступления, где потерпевший сообщил, что ночью сработала сигнализация, он посмотрел в окно и увидел троих граждан около автомобиля. В первый раз парни убежали, потом через некоторое время сработала повторная сигнализация, тогда он разбудил своего брата, чтобы выйти вдвоем на улицу и проверить автомобиль. Когда выходили, один из парней убежал, один находился в машине, один рядом с машиной, было разбито стекло. У одного из парней находилась магнитола. Когда к молодым людям начал подходить потерпевшим, один из парней скинул магнитолу под машину, своими силами они задержали их и обратились в полицию.

Когда они приехали, то все находились возле машины, потерпевший, его брат и двое подсудимых. Подсудимые вели себя спокойно, сопротивление не оказывали, не пытались скрыться. Магнитола находилась рядом со стоящей машиной. Далее они передали оперативную информацию, увезли задержанных в отдел полиции. Никто из подсудимых на состояние здоровья не жаловался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.206-207) данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснял, что, с 2017 года он работает в полку патрульно-постовой службы Управления МВД России по <адрес> в должности полицейского. Согласно составленного рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и предъявленного ему следователем на обозрение, поясняет, что в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на смену совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №5

В 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ получили сообщение от дежурного дежурной части о том, что по <адрес> задержали воров. Приехав по указанному адресу, к ним обратился гражданин, который представился как Потерпевший №2 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 57 минут находясь у себя, услышал, что сработала сигнализация на его автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак № регион. После чего выглянув в окно обнаружил, что около его автомобиля трое неизвестных парней, которые после того как сработала сигнализация скрылись. После того, как сигнализация перестала работать, данные граждане повторили свои действия снова. Гражданин Потерпевший №2, обнаружив данных граждан около своего автомобиля, разбудил знакомого Свидетель №2 и вышел с ним на улицу. Увидев Потерпевший №2 и Свидетель №2 трое неизвестных парней начали убегать, при этом один из них в это время находился внутри автомобиля Потерпевший №2, в который проник через разбитое окно. Своими силами Потерпевший №2 и Свидетель №2 задержали двоих парней, у одного из них находился рюкзак зеленого цвета, в котором находилась автомагнитола, которую последний выбросил под припаркованный рядом автомобиль. Данные граждане представились как ФИО1 и ФИО2, после чего для дальнейшего разбирательства были ими доставлены в дежурную часть пункта полиции «Оловозаводской» <адрес>. По поводу произошедшего ФИО1 и ФИО2 ничего не поясняли.

Оглашённый показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что с подсудимыми не знаком. По поводу кражи магнитолы из автомобиля пояснил, что магнитола лежала в автомобиле, который принадлежал отцу его жены. Данным автомобилем он пользовался до 2011 года, затем автомобиль просто стоял возле дома перед подъездом. В машине находилась магнитола, которая была в исправном состоянии. О хищении магнитолы из автомобиля узнали после того, как позвонила мама жены и спросила, что с автомобилем, что к ней пришел участковый. После этого они спустились к автомобилю, увидел, что переднее пассажирское стекло было разбито, внутри был беспорядок, провода под рулем были в беспорядке. Из автомобиля была похищена магнитола с пультом управления. Никаких перчаток в машине не находилось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что работает в роте ППСП отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> инспектором. По обстоятельствам хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что это было на <адрес> хищение из автомобиля «Газель». К ним поступило сообщение, они приехали на вызов, там было четверо граждан. Был заявитель – мужчина, гражданин ближнего зарубежья, и его родственник и еще двое граждан, на которых они указывали и поясняли, что они залезли в припаркованный автомобиль «Газель». Потерпевший пояснил, что сработала сигнализация, они находились дома, прошли проверить на улицу или посмотрели в окно. Увидели троих мужчин, спустились на улицу, после этого парни убежали. Зайдя обратно домой, через некоторое время опять сработала сигнализация, они вновь вышли на улицу, где задержали двоих мужчин, а один убежал.

На месте рядом под соседнем припаркованным автомобилем лежала автомагнитола. Всю информацию они доложили в дежурную часть. Дежурный им пояснил, что подозреваемых нужно доставить в пункт полиции «Оловозаводской», а потерпевшие на месте ожидали следственно-оперативную группу. Задержанные отрицали свою причастность к преступления, говорили, что проходили мимо.

Магнитолу, которая находилась под другим автомобилем, они самостоятельно не изымали, оставили ей на месте и передали информацию дежурному. На место происшествия выезжала следственно-оперативная группа.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (т.3 л.д.124-125) данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснял, что в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ получили сообщение от дежурного дежурной части о том, что по <адрес> задержали воров.

Приехав по указанному адресу к ним обратился гражданин, который представился как Потерпевший №2 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 57 минут находясь у себя услышал, что сработала сигнализация на его автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак № регион, после чего выглянув в окно обнаружил, что около его автомобиля трое неизвестных парней, которые после сработки сигнализации скрылись. После того, как сигнализация перестала работать, данные граждане повторили свои действия снова. Гражданин Потерпевший №2 обнаружив данных граждан около своего автомобиля, разбудил своего знакомого Свидетель №2 и вышел с ним на улицу. Увидев Потерпевший №2 и Свидетель №2 трое неизвестных парней начали убегать, при этом один из них в это время находился внутри автомобиля Потерпевший №2, в который проник через разбитое окно. Своими силами Потерпевший №2 и Свидетель №2 задержали двоих парней, у одного из них находился рюкзак зеленого цвета, в котором находилась автомагнитола, которую последний с их слов, выбросил под припаркованный рядом автомобиль. Данные граждане представились как ФИО1 и ФИО2, после чего для дальнейшего разбирательства были ими доставлены в дежурную часть пункта полиции «Оловозаводской» <адрес>.

Свидетель Свидетель №5 оглашенные показания подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным отдела полиции № «Кировский». ДД.ММ.ГГГГ он находились на суточном дежурстве. С подсудимыми знаком по служебной деятельности. При каких обстоятельствах он видел подсудимых, не помнит. Он опрашивал их, когда находился на дежурных сутках, но что подсудимые поясняли, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т.3 л.д.121-123) данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснял, что работает, в отделе полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного ОУР.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы по пункту полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>. Согласно представленных ему на обозрение объяснений, отобранных им от ФИО2 и ФИО1, может пояснить, что около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками патрульно-постовой службы отдела полиции № «Кировский» <адрес> в пункт полиции «Оловозаводской» по подозрению в совершении преступления были доставлены двое граждан. Данные граждане были установлены как: ФИО2 и ФИО1 С гражданами по отдельности были составлены беседы, по окончании которых отобраны объяснения. При даче объяснения и в ходе беседы ФИО2 давал последовательные признательные показания, о том, как он совместно с ФИО1 и парнем по имени Александр ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по договоренности совершили преступление. ФИО4 разбил стекло в автомобиле и пролез в салон, при этом ФИО3 и Александр стояли рядом. ФИО4 взял из салона автомобиля магнитолу, после чего также через окно вылез обратно.

После этого они отбежали в сторону от автомобиля, где остановились, и ФИО4 украденную им из автомобиля «ВАЗ 2101» магнитолу положил в рюкзак, который передал ФИО3, так как хотел украсть еще одну магнитолу, для чего они втроем зашли в соседний двор, где подошли к автомобилю «Газель», у которого ФИО4 разбил окно. От удара на автомобиле сработала сигнализация, отчего ФИО4 убежал в кусты, а ФИО3 и Александр в этот момент убежали со двора. После того, как сигнализация перестала работать, и во двор никто не вышел, то ФИО4 вернулся к автомобилю «Газель» и через разбитое окно пролез в салон, откуда хотел похитить магнитолу, однако в этот момент подбежали двое мужчин, которые задержали его, при этом за ним вернулся ФИО3, которого мужчины также задержали.

Данное объяснение было прочитано лично ФИО4, после чего под текстом им собственноручно было написано, что все в нем изложено верно и им прочитано, также ФИО4 поставил свою подпись с расшифровкой. При даче объяснения какого-либо физического, а также морального воздействия с его стороны на ФИО2 не оказывалось, все, что записано в объяснении было записано под диктовку со слов ФИО4, при этом в своих показаниях, при даче объяснения ФИО4 не путался, все рассказывал последовательно, без раздумываний. Кроме того, перед началом дачи объяснения, им ФИО2, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о том, что он может отказаться от дачи показаний, а также может не свидетельствовать против себя самого, о чем ФИО2 в объяснении была поставлена подпись, однако последний ст. 51 Конституции РФ не воспользовался, а дал последовательные признательные показания.

В ходе дачи объяснения агрессии в адрес ФИО3, ФИО4 не высказывал, речь его была спокойная. После беседы с ФИО4, им также была составлена беседа и отобрано объяснение от ФИО9, в ходе которой последний свою причастность к совершению указанных преступлений отрицал. Данное объяснение также было записано со слов ФИО3, им прочитано, после чего ФИО3 под текстом объяснения собственноручно было написано, что все в объяснении указано верно, и им прочитано. После чего также поставил свою подпись с расшифровкой.

При даче объяснения ФИО3, им также не оказывалось на него какого-либо физического, а также морального воздействия, показания ФИО3 давались последовательно, агрессии в сторону Меновщикова со стороны ФИО3 им замечено не было. Кроме того, перед началом дачи объяснения, им также ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о том, что он может отказаться от дачи показаний, а также может не свидетельствовать против себя самого, о чем ФИО1 в объяснении была поставлена подпись, однако последний ст. 51 Конституции РФ не воспользовался, а дал последовательные показания.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 пояснил, что он давал такие показания, события вспомнил, все, что указано в оглашенных показания он подтверждает полностью. На момент допроса события помнил лучше, чем сейчас.

После пояснений свидетеля Свидетель №4 подсудимый ФИО2 пояснил, что свидетель говорит неправду, он свои объяснения писал под диктовку, в том числе Свидетель №4. Когда они сидели в кабинете, то оперуполномоченные уговаривали его, что у них еще была серия преступлений, они говорили, чтобы он взял все на себя, но он отказался. Вещи, которые у него были изъяты дома, он сам покупал, ему пришлось о них написать явку с повинной. Он был избит, ему сказали, что будет плохо, и поэтому он согласился сказать то, что ему продиктовали.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что именно данный свидетель и еще шесть человек говорили, что его жене будет плохо за укрывательство, просили написать явку с повинной.

Объективно вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных преступления подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- сообщением зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому по адресу <адрес>, разбито стекло в автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак №, сообщение передал Потерпевший №2 по номеру телефона № (т.1 л.д.3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, он поставил свой автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак № регион у <адрес>, закрыл ее и поставил на сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь дома проснулся от того, что сработала сигнализация, он выглянул в окно и увидел, что возле «Газели» находятся двое парней. Он оделся и вышел на улицу. Подойдя к автомобилю, он увидел, что разбито левое боковое стекло и в машине находится молодой человек, который увидев его, вылез из машины через окно и попытался скрыться. Он его задержал, к ним подбежал второй парень и стал помогать сбежать парню № и он задержал парня №, вызвал сотрудников полиции. В автомобиле ничего похищено не было, из ценных вещей в нем находилась автомагнитола стоимостью 3 000 рублей, но она была на месте. Просит сотрудников полиции привлечь виновных к ответственности (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак № регион, у <адрес>, автомагнитола «Кенвуд». В ходе осмотра обнаружено и изъято: пара перчаток, автомагнитола, осколки стекла, рюкзак зеленого цвета (т.1 л.д.9-16);

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 на предплечье правой руки и на бедре левой ноги имеются гематомы (т.1 л.д.76-79);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у ее отца Т.Е.М. имеется автомобиль ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак №, которую он отдал ей 4 года назад. Данная машина стоит во дворе дома по <адрес>, в настоящее время она машиной не пользуется. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут она проходила мимо машины и видела, что она в целости и сохранности. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она увидела, что у машины разбито окно передней пассажирской двери и из салона пропала магнитола «Мистери» и пульт управления. Ущерб для нее составляет 2 700 рублей и является значительным. Просит ОВД найти виновных и привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д.85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль «ВАЗ 21011» государственный регистрационный знак №, у <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: осколки стекла с переднего пассажирского сидения, след пальца руки путем фотографирования, руководство по эксплуатации на автомагнитолу (т.1 л.д.94-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрены: рюкзак из ткани зеленого цвета со вставками белого цвета спереди на которых имеется светоотражающий элемент. При вскрытии рюкзака, внутри него находится: – отвертка крестовая, пассатижи, разводной ключ из металла, универсальный инструмент из металла стального цвета, с основанием в виде пассатижей. При открытии данного универсального инструмента, выдвигаются дополнительные инструменты в количестве 10 штук; автомагнитола «MYSTERY», модель «MCD-795MPU» в корпусе из металла серого цвета, с панелью из пластика черного цвета со вставкой серого цвета. По всему корпусу автомагнитолы имеются следы земли. На момент осмотра автомагнитола видимых повреждений не имеет; пульт дистанционного управления из пластика черного цвета, на передней панели которого в верхней части имеется наименование «MYSTERY». На момент осмотра пульт дистанционного управления видимых повреждений не имеет; руководство по эксплуатации на автомагнитолу «MYSTERY»; полимерный прозрачный пакет с надписью «ДД.ММ.ГГГГ КЧИ из автомобиля «Газель» г/н №, 154 регион, пара перчаток». На момент осмотра пакет видимых повреждений не имеет, в котором находится пара перчаток из ткани серого цвета, при этом на внутренней стороне имеются синие полимерные элементы. На момент осмотра перчатки имеют земляные загрязнения в основном на внутренней стороне (т.1 л.д. 172-175);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший Потерпевший №2 добровольно выдал свидетельство о регистрации на автомобиль «Газель рефрижератор 232520» (т.1 л.д.194-196);

- и другими доказательствами.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений.

При решении вопроса о виновности подсудимых в совершении преступлений, судом в основу приговора положены признательные показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании в той части, в которой он указывал, что действительно совершил хищение автомагнитолы из автомобиля «Жигули», передал магнитолу ФИО3, затем залез в автомобиль «Газель» и стал вытаскивать магнитолу, однако был задержан потерпевшим, а также его показания на предварительном следствии в той их части, в которой пояснял, что совместно с малознакомым парнем Александром и ФИО3 совершили хищение магнитолы из автомобиля «Жигули», при этом он непосредственно проникал в указанный автомобиль, а ФИО3 и Александр следили за окружающей обстановкой, чтобы успеть его предупредить.

Данные показания подсудимого ФИО2 также подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии в той части, в которой он указал, что ФИО4 проник в салон автомобиля «Жигули», где похитил магнитолу, которую передал ему, а затем ФИО4 разбил стекло в автомобиле «Газель», в который стал залезать через окно.

Показания подсудимых в указанной части также подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей о том, что в принадлежащем ей автомобиле ВАЗ 21011 было разбито стекло и похищена магнитола, показаниями потерпевшего Потерпевший №2, пояснившему суду, что он со своим родственником Свидетель №2 задержали подсудимых, которые пытались совершить хищение принадлежащей ему автомагнитолы из автомобиля «Газель», при этом ФИО4 находился непосредственно в автомобиле, а ФИО3 оглядывался и наблюдал за обстановкой.

Данные показания также согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, которым потерпевший Потерпевший №2, после их приезда по вызову, сразу указал на подсудимых и сообщил, что они пытались совершить хищение его имущества и были задержаны, после чего данные свидетели доставили подсудимых в отдел полиции.

Показания потерпевших, свидетелей об обстоятельствах хищений имущества по всем указанным эпизодам подтверждаются также и объективными доказательствами, в том числе протоколами принятия устных заявлений о совершении преступлений от потерпевших, протоколами осмотров автомобилей ВАЗ 21011 и «Газель», согласно которым зафиксированы разбитые стекла автомобилей, также изъята магнитола, находящаяся под автомобилем, находящимся рядом с автомобилем «Газель» и рюкзак около автомобиля, протоколом осмотра похищенной магнитолы «Mystery», другими доказательствами.

Давая оценку показаниям подсудимых в той части, в которой ФИО4 указывал, что он один совершал преступления, ФИО3 в хищениях не участвовал, а подсудимый ФИО3 пояснил, что он не совершал указанных преступлений, сотрудники полиции оказывали на них давление в ходе предварительного следствия, потерпевший Свидетель №2 их оговаривает, суд признает данные показания подсудимых неправдивыми и недостоверными, данными с целью избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

Указанная позиция подсудимых опровергается их показаниями в судебном заседании и на предварительном следствии, в части, принятой судом за основу приговора, и которые согласуются с другими доказательствами, в частности с подробными показаниями потерпевшего Потерпевший №2

Довод ФИО3 о том, что он взял похищенную ФИО4 магнитолу и сразу её выкинул, опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который видел, что только после обнаружения своих преступных действий, подсудимый ФИО3, избавляясь от похищенного имущества, выкинул магнитолу, которая впоследствии оказалась похищенной из автомобиля «Жигули», при этом действовали подсудимые совместно и согласованно.

Доводы подсудимых о том, что на них сотрудниками правоохранительных органов оказывалось давление, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №4, который непосредственно после задержания подсудимых опрашивал последних, и который указывал, что какого-либо морального и физического давления на ФИО3 и ФИО4 не оказывалось. Кроме того, при допросах подсудимых в качестве подозреваемых и обвиняемых присутствовали защитники, каких-либо заявлений от которых, равно как и от самих подсудимых, о неправомерных действиях сотрудников полиции либо следователя, не поступало.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевших, поскольку в судебном заседании не установлено, что данные лица имели личную или иную заинтересованность с целью привлечения подсудимых к уголовной ответственности.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 заранее, до начала совершения каждого из преступлений, договорились о совершении тайных хищений чужого имущества из автомобилей, распределили между собой роли в совершении преступлений, каждый из них выполнял определенную часть противоправной деятельности, преследуя при этом общую корыстную цель, их действия по завладению чужим имуществом были совместными и согласованными, суд находит установленным, что подсудимые при совершении хищения по обоим эпизодам преступлений действовали в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом подсудимые ФИО1 и ФИО2 действовали тайно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действовали с корыстной целью и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по первому эпизоду по своему усмотрению.

Кроме того, из совокупности исследованных доказательств суд полагает установленным, что действия подсудимых по второму эпизоду, направленные на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору имущества Потерпевший №2, а именно автомагнитолы «Кенвуд» не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 и ФИО2 были задержаны потерпевшим Потерпевший №2 на месте преступления.

Таким образом, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (каждого) по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО1 и ФИО2 (каждого) по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает молодой возраст подсудимого, удовлетворительную характеристику от участкового.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого.

Суд расценивает имеющиеся в материалах дела объяснения подсудимого ФИО2 как явки с повинной по 1 и 2 эпизодам, которые также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности подсудимого ФИО1 и ФИО2, суд полагает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно только в условиях строгого контроля за их поведением, с назначением наказания в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, в исправительной колонии строгого режима. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимым иного вида наказания и исправительного учреждения.

Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 по второму эпизоду суд назначает с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, фактических обстоятельств совершенных ими преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 правил ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.64, ст. 73 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

С учетом личности подсудимых, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, а также назначаемого основного наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 по первому и второму эпизодам дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в сумме 5640 рублей на выплату вознаграждения адвокату Кузнецову В.В., в сумме 13200 рублей на выплату вознаграждения адвокату Демуриной И.Н., в сумме 2160 рублей на выплату вознаграждения адвокату Тарало Е.Ю., в сумме 7500 рублей на выплату вознаграждения адвокату Демуриной И.Н., в сумме 1500 рублей на выплату вознаграждения адвокату Кузнецову В.В., в сумме 3000 рублей на выплату вознаграждения адвокату Кулакову Р.А., подлежат взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек в порядке ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ - не усматривается, так как они не заявляли об отказе от защитника, находятся в молодом, трудоспособном возрасте, не имеют инвалидности или заболеваний, препятствующих трудоустройству, в связи с чем отсутствуют доказательства их имущественной несостоятельности, отбывание наказания в виде лишения свободы не препятствует трудоустройству и наличию дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №), ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) на основании санкции которых назначить ему следующее наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания ФИО1 под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №), ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) на основании санкции которых назначить ему следующее наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания ФИО2 под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: автомагнитолу «Кенвуд» находящуюся в автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак <***> регион – оставить потерепвшему Потерпевший №2; свидетельство о регистрации на автомобиль «Газель рефрижератор 232520» - находящиеся у потерпевшему Потерпевший №2 – оставить в его распоряжении;

- автомагнитолу «MYSTERY»; пульт дистанционного управления «MYSTERY», руководство по эксплуатации на автомагнитолу «MYSTERY» - находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении;

- рюкзак из ткани зеленого цвета; пару тканевых перчаток; отвертку крестовую, пассатижи; разводной ключ; универсальный инструмент – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский УМВД России по <адрес>» по квитанции № - вернуть ФИО2

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного расследования: в сумме 7140 (семь тысяч сто сорок) рублей на вознаграждение адвоката Кузнецова В. В., в сумме 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей на вознаграждение адвоката Тарало Е. Ю., в сумме 3000 (три тысячи) рублей на вознаграждение адвоката Кулакова Р. А..

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного расследования: в сумме 20700 (двадцать тысяч семьсот) рублей на вознаграждение адвоката Демуриной И. Н..

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-278/2020 в Кировском районном суде <адрес>. УИД: 54RS0№-38.