Приговор № 1-317/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-317/2017

Уголовное дело № 1-317/2017 (11701420001000432)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Липецк 13 декабря 2017 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе судьи – И.В. Власовой, с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г. Липецка – Леоновой О.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пак А.А., при секретаре – Голеве Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, находясь около торгового киоска, расположенного в остановочном павильоне «Коксохим», на расстоянии 117 метров от КПП коксохимического производства ПАО «НЛМК», расположенного на <адрес>, <адрес>, имеющимся при себе ножом отогнул роль ставню киоска, расположенную с левой стороны киоска, которую поднял вверх, затем ножом вырезал отверстие в нижней части пластиковой двери, через которое незаконно проник в киоск, где тем же ножом сделал отверстие в нижней части пластиковой перегородки, отделяющей место хранения товара, и незаконно проник в часть помещения киоска, где находился товар. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя тайно начал складывать в полимерные пакеты, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, товар, принадлежащий ИП ФИО3, который намеревался похитить, а именно:

сигареты марки Alliance original slims - 10 пачек (1 блок), стоимостью 63 рубля 10 копеек за пачку, а всего на общую сумму 631 рубль 00 копеек;

сигареты марки CAMEL Blue - 9 пачек, стоимостью по 110 рублей за пачку, а всего на общую сумму 990 рублей 00 копеек;

сигареты марки CAMEL FILTERS Yellow - 5 пачек, стоимость по ПО рублей за пачку, а всего на общую сумму 550 рублей 00 копеек;

сигареты марки CAMEL Blue COMPACT - 10 пачек, стоимостью 98 рублей 01 копейка за пачку, а всего на общую сумму 980 рублей 10 копеек;

сигареты марки Captain Black little cigars dark crema - 6 пачек, стоимостью 199 рублей 00 копеек за пачку, а всего на общую сумму 1194 рубля 00 копеек;

сигареты марки Captain Black little cigars classic - 7 пачек, стоимостью 199 рублей 00 копеек за пачку, а всего на общую сумму 1393 рубля 00 копеек;

сигареты марки Captain Black little cigars white crema - 2 пачки, стоимостью 199 рублей 00 копеек за пачку, а всего на общую сумму 398 рублей 00 копеек;

сигареты марки Captain Black little cigars cherise - 3 пачки, стоимостью 199 рублей 00 копеек за пачку, а всего на общую сумму 597 рублей 00 копеек;

сигареты марки Kent Blue - 2 пачки, стоимостью 114 рублей 60 копеек за пачку, а всего на общую сумму 229 рублей 20 копеек;

сигареты марки Kent CORE 4-2 пачки, стоимостью 114 рублей 60 копеек за пачку, а всего на общую сумму 229 рублей 20 копеек;

сигареты марки Kent D-MIX PLUS 5-4 пачки, стоимостью 114 рублей 60 копеек каждая, а всего на общую сумму 458 рублей, 40 копеек;

сигареты марки Kent D-MIX 4-4 пачки, стоимостью 114 рублей 60 копеек за пачку, а всего на общую сумму 458 рублей 40 копеек;

сигареты марки Kent D-SERIES - 11 пачек, стоимостью 114 рублей 60 копеек за пачку, а всего на общую сумму 1260 рублей 60 копеек;

сигареты марки Kent iSWITCH - 3 пачки, стоимостью 114 рублей 60 копеек за пачку, а всего на общую сумму 343 рубля 80 копеек;

сигареты марки Kent HD NEO CORE 4-2 пачки, стоимостью 114 рублей 60 копеек за пачку, а всего на общую сумму 229 рублей 20 копеек;

сигареты марки Kent NANO MIX - 7 пачек, стоимостью по 114 рублей 60 копеек каждая, а всего на общую сумму 802 рубля 20 копеек;

сигареты марки Kent NANOTEK SILVER - 8 пачек, стоимостью 114 рублей 60 копеек за пачку, а всего на общую сумму 916 рублей 80 копеек;

сигареты марки Kent NANOTEK White - 1 пачка, стоимостью 114 рублей 60 копеек за пачку, а всего на общую сумму 114 рублей 60 копеек;

сигареты марки Kent NANOTEK Blue - 4 пачки, стоимостью 114 рублей 60 копеек за пачку, а всего на общую сумму 458 рублей 40 копеек;

сигареты марки Kent Navy Blue - 2 пачки, стоимостью 114 рублей 60 копеек за пачку, а всего на общую сумму 229 рублей 20 копеек;

сигареты марки Kent SILVER - 6 пачки, стоимостью 114 рублей 60 копеек за пачку, а всего на общую сумму 687 рублей 60 копеек;

сигареты марки Kent White HD - 3 пачки, стоимостью 114 рублей 60 копеек за пачку, а всего на общую сумму 343 рублей 80 копеек;

сигареты марки L&M; fine cut tobacco COMPACT - 2 пачки, стоимостью по 69 рублей 90 копеек за пачку, а всего на общую сумму 139 рублей 80 копеек;

сигареты марки Marco Polo little cigars vanilla - 3 пачки, стоимостью 155 рублей 00 копеек за пачку, а всего на общую сумму 465 рублей 00 копеек;

сигареты марки Marco Polo little cigars cappuccino - 1 пачка, стоимостью 155 рублей 00 копеек за пачку, а всего на общую сумму 155 рублей 00 копеек;

сигареты марки Marco Polo little cigars cherry - 5 пачек, стоимостью 155 рублей 00 копеек за пачку, а всего на общую сумму 775 рублей 00 копеек;

сигареты марки Marco Polo little cigars classic - 5 пачек, стоимостью 155 рублей 00 копеек за пачку, а всего на общую сумму 775 рублей 00 копеек;

сигареты марки Parliament Super Slims 100-1 пачка, стоимостью 128 рублей 30 копеек;

сигареты марки PALL MALL Blue - 10 пачек (1 блок), стоимостью 94 рублей 70 копеек за пачку, а всего на общую сумму 947 рублей 00 копеек;

сигареты марки русский стиль компакт - 10 пачек, стоимостью 110 рублей за пачку, а всего на общую сумму 1 100 рублей 00 копеек;

сигареты марки русский стиль красные - 3 пачки, стоимостью 110 рублей 00 копеек за пачку, а всего на общую сумму 330 рублей 00 копеек;

сигареты марки русский стиль 100-4 пачки, стоимостью ПО рублей 00 копеек за пачку, а всего на общую сумму 440 рублей 00 копеек;

сигареты марки русский стиль синие - 15 пачек, стоимостью 110 рублей 00 копеек за пачку, а всего на общую сумму 1650 рублей 00 копеек;

сигареты марки Rothmans DEMI CLICK - 11 пачек, стоимостью 72 рубля 00 копеек за пачку, а всего на общую сумму 792 рубля 00 копеек;

сигареты марки Rothmans DEMI - 4 пачки, стоимостью 72 рубля 00 копеек за пачку, а всего на общую сумму 288 рублей 00 копеек;

сигареты марки Rothmans superslims Blue (длинные) - 14 пачек, стоимостью 72 рубля 00 копеек за пачку, а всего на общую сумму 1 008 рублей 00 копеек;

сигареты марки Silk by shuangxi - 20 пачек (2 блока), стоимостью 59 рублей 60 копеек за пачку, а всего на общую сумму 1192 рублей 00 копеек;

сигареты марки Winston Blue - 9 пачек, стоимостью 95 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 863 рубля 10 копеек;

С указанным имуществом, приготовленным к выносу ФИО1 был обнаружен в помещении киоска охранниками ООО «Дельта» и впоследствии задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 пытался умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить имущество ИП ФИО3 на общую сумму 24 542 рубля 70 копеек, однако довести своей преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании защитник Пак А.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Леонова О.Н. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражала.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, направленного против собственности граждан, относящегося к категории умышленного преступления средней тяжести, личность виновного, то, что ФИО1 судимости не имеет (л.д. 177), на учете в психоневрологической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 181,183), по месту регистрации не охарактеризован участковым уполномоченным отдела полиции УМВД России по г. Липецку, в связи с не проживанием (л.д.193).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную им в соответствии со ст. 142 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, при рассмотрении уголовного дела, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ и правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, которое, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, что не отразится на условиях жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, не находя при этом оснований для назначения виновному иных видов наказаний.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение его и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд считает, что назначенное наказание в виде штрафа, на условия жизни семьи осужденного не повлияет, способствует восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказания, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновного, мотивами совершения им преступления и поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания за содеянное положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

В соответствии ч.5 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок назначенного наказания в виде штрафа время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 26.10.2017 года по 13.12.2017 года и считает возможным от назначенного наказания ФИО1 освободить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в суде защиту ФИО1 в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Пак А.А., который обратился в суд с заявлением о взыскании из средств федерального бюджета в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области вознаграждения, за своё участие, из расчёта 550 рублей за день участия в суде.

Заявление защитника об оплате его труда подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, издержки, понесённые за участие защитника в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. При этом, определяя сумму вознаграждения защитника, суд, исходя из объёма работы, проделанной защитником в судебном заседании, категории дела, несложности вопроса разрешённого судом в предварительном слушании, назначенном по делу, порядка и размера возмещения процессуальных издержек, установленных Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года N 1240, считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области вознаграждение за участие защитника Пак А.А. в суде при осуществлении защиты ФИО1 при проведении по делу одного судебного заседания – в размере 550 рублей.

Оснований для взыскания указанных процессуальных издержек с ФИО5, исходя из положений ч.1 ст. 132 УПК РФ, у суда не имеется.

Не имеется у суда оснований и для взыскания с ФИО1. процессуальных издержек, понесённых по делу за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката Савельевой Д.С., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ в размере 1650 рублей.

Данные процессуальные издержки так же, как и издержки, взысканные из средств федерального бюджета на оплату труда адвоката, участвующего в суде, подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Зачесть в срок назначенного наказания в виде штрафа время содержания под стражей ФИО1 до судебного разбирательства, в период с 26.10.2017 года по 13.12.2017 года, и от назначенного наказания в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи его освободить.

Вещественные доказательства: сигареты марки Alliance original slims - 10 пачек(1 блок); сигареты марки CAMEL Blue - 9 пачек; сигареты марки CAMEL FILTERSYellow - 5 пачек; сигареты марки CAMEL Blue COMPACT - 10 пачек; сигареты маркиCaptain Black little cigars dark crema - 6 пачек; сигареты марки Captain Black little cigarsclassic - 7 пачек; сигареты марки Captain Black little cigars white crema - 2 пачки; сигаретымарки Captain Black little cigars cherise - 3 пачки; сигареты марки Kent Blue - 2 пачки;сигареты марки Kent CORE 4-2 пачки; сигареты марки Kent D-MIX PLUS 5-4 пачки;сигареты марки Kent D-MIX 4-4 пачки; сигареты марки Kent D-SERIES - 11 пачек;сигареты марки Kent iSWITCH - 3 пачки; сигареты марки Kent HD NEO CORE 4-2пачки; сигареты марки Kent NANO MIX - 7 пачек; сигареты марки Kent NANOTEKSILVER - 8 пачек; сигареты марки Kent NANOTEK White - 1 пачка; сигареты марки KentNANOTEK Blue - 4 пачки; сигареты марки Kent Navy Blue - 2 пачки; сигареты марки KentSILVER - 6 пачек; сигареты марки Kent White HD - 3 пачки; сигареты марки L&M; fine cuttobacco COMPACT - 2 пачки; сигареты марки Marco Polo little cigars vanilla - 3 пачки;сигареты марки Marco Polo little cigars cappuccino - 1 пачка; сигареты марки Marco Pololittle cigars cherry - 5 пачек; сигареты марки Marco Polo little cigars classic - 5 пачек;сигареты марки Parliament Super Slims 100-1 пачка; сигареты марки PALL MALL Blue -10 пачек (1 блок); сигареты марки русский стиль компакт - 10 пачек; сигареты маркирусский стиль красные - 3 пачки; сигареты марки русский стиль 100-4 пачки; сигаретымарки русский стиль синие - 15 пачек; сигареты марки Rothmans DEMI CLICK - 11 пачек;сигареты марки Rothmans DEMI - 4 пачки; сигареты марки Rothmans superslims Blue(длинные) - 14 пачек; сигареты марки Rothmans superslims Blue - 10 пачек (1 блок): сигареты марки Silk by shuangxi - 20 пачек (2 блока); сигареты марки Winston Blue - 9 пачек – находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО7, передать ФИО7

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области на р/с № ИНН/КПП № БИК №, к/счет № в филиале № г.Липецк Липецкого ОСБ вознаграждение за участие защитника Пак А.А. в суде при осуществлении защиты ФИО1 в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката Савельевой Д.С., в размере 1650 рублей и взысканные из средств федерального бюджета на оплату труда адвоката Пак А.А. в сумме 550 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья И.В. Власова