Приговор № 1-213/2019 1-29/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-213/2019

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волосово 27 мая 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселева А.М.;

при секретаре: Самариной А.В.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Волосовской районной прокуратуры Ленинградской области Лобачева Ф.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Карпиной Н.Н.,

представившей удостоверение №1527 и ордер №784186,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом С.-Петербурга по ч.1 ст.111, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Волосовского районного суда <адрес> по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда С.-Петербурга по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, с присоединением к назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по указанным приговорам в виде лишения свободы на срок 1 год и окончательно к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 10 месяцев 8 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором Волосовского районного суда <адрес> по ч.1 ст.330 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по указанному приговору в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца 25 дней,

по настоящему уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно:

в периоды: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в торговом зале помещения магазина <данные изъяты>13171» ООО «<данные изъяты>», расположенного в доме без номера в <адрес>, действуя с единым умыслом на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с открытых витрин, <данные изъяты> похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар:

ДД.ММ.ГГГГ: водку «Пять Озер»1,0л в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; слабоалкогольный напиток «Синебрюхов» 0,5л в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; консервы «скумбрия» 245г в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; консервы «ветчина» 325г в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей 26 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ: водку «<данные изъяты>»1,0л в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; слабоалкогольный напиток «Синебрюхов» 0,5л в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей; консервы «скумбрия» 245г в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; консервы «ветчина» 325г в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей 26 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ: водку «<данные изъяты>»1,0л в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; слабоалкогольный напиток «Синебрюхов»0,5л в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; консервы «скумбрия» 245г в количестве 1 шт. стоимостью 75,52 рублей; консервы «ветчина» 325г в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей 26 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ: водку «<данные изъяты>»1,0 л в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; слабоалкогольный напиток «Синебрюхов» 0,5л в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; консервы «скумбрия» 245г в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; консервы «ветчина» 325г в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей 26 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ: водку «<данные изъяты>»1,0 л в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; слабоалкогольный напиток «Синебрюхов» 0,5л в количестве 1 шт. стоимостью 53,92 рублей; консервы «скумбрия» 245г в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>; консервы «ветчина» 325г в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей 26 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ: водку «<данные изъяты>»1,0л в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; слабоалкогольный напиток «Синебрюхов» 0,5л в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; консервы «скумбрия» 245г в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; консервы «ветчина» 325г в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей 26 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ: водку «<данные изъяты>»1,0л в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; слабоалкогольный напиток «Синебрюхов» 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; консервы «скумбрия» 245г в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; консервы «ветчина» 325г в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму: <данные изъяты> рублей 26 копеек.

Похищенный товар спрятал в имеющийся при нем рюкзак, вынес из помещения магазина «Пятерочка №», в дальнейшем использовал в личных целях, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 56 копеек,

Он же, ФИО1, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>», расположенном в доме без номера в <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с открытых стеллажей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар: водку «<данные изъяты>»1,0л в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, слабоалкогольный напиток «Синебрюхов» 0,5л в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей, консервы «скумбрия» 245г в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, консервы «ветчина» 325г в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего спрятал указанный товар в имеющийся при нем рюкзак, тем самым имея намерение его похитить. Осознавая противоправность и открытость своих действий, не отказался от преступного умысла на хищение, удерживая похищенное, пытался скрыться с места преступления, несмотря на требования сотрудника магазина вернуть похищенный товар, однако, преступление не смог довести до конца и распорядиться похищенным по своему смотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на улице возле указанного магазина сотрудником магазина ФИО5 и похищенное имущество было изъято. Своими преступными действиями мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 26 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанных преступлений, ходатайствовал при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО1 полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенных преступлений, юридическую оценку, а также характер и размер вреда, причиненного деяниями.

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимого, потерпевшим и государственным обвинителем выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, и по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ как совершение покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенные подсудимым деяния относится к умышленным преступлениям категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который на момент совершения вмененного преступления имел непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость, на учете в наркологическом кабинете и у врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и проживания, по месту жительства согласно бытовой характеристике сельской администрации жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, как следует из обзорной справки участкового уполномоченного полиции злоупотребляет спиртными напитками, не работает, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, нуждаемость в получении поддерживающей терапии, необходимость ухода за престарелой матерью-пенсионеркой.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он ранее осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке и вновь осуждается за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается отягчающим его наказание обстоятельством.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд при назначении наказания не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающее наказание обстоятельство, а также данные положительно характеризующие личность подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

По этим же основаниям, а также с учетом личности подсудимого и тяжести им содеянного, суд не усматривает и возможность для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимому, кроме того суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы без реальной изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ по каждому из преступлений с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению и перевоспитанию подсудимого, окончательно определив ФИО1 наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО1, предотвращения совершения им новых преступлений.

Кроме того, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в части обвинения по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ также положения ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного указанной статьей уголовного Закона за оконченное преступление, подлежат учету требования ч.2 ст.68 УК РФ, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Потерпевшим ООО «<данные изъяты>» был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба причиненного преступлением в размере 3511,56 рублей, указанный иск не оспаривался подсудимым не по праву не по размеру и с учетом положений ст.1064 ГК РФ, установления вины подсудимого в совершенном преступлении, суд полагает необходимым гражданский иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 <данные изъяты>,56 рублей в пользу ООО «<данные изъяты>».

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: СД-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №», хранящийся при уголовном деле, - подлежит уничтожению; бутылка водки «<данные изъяты>»1,0л, 1 напиток «<данные изъяты>» 0,5л, 1 банка консервов «скумбрия» 245г; 1 банка консервов «ветчина» 325г, находящиеся на ответственном хранении в магазине ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты> №», - подлежат возвращению законному владельцу ООО «<данные изъяты>»; рюкзак ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, - подлежит уничтожению как орудие преступления (л.д.103-104).

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника ФИО6 по назначению в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяца

по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев,

на основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, возложив на условно осужденного обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного;

- являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: СД-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №», хранящийся при уголовном деле, - уничтожить; бутылку водки «<данные изъяты>»1,0л, 1 напиток «<данные изъяты>» 0,5л, 1 банку консервов «скумбрия» 245г; 1 банку консервов «ветчина» 325г, находящихся на ответственном хранении в магазине ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты> №», - возвратить законному владельцу ООО «<данные изъяты>»; рюкзак ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле по назначению защитника - адвоката ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Председательствующий