Решение № 12-594/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 12-594/2020

Дело №12-594/2020

УИД:91MS0009-01-2020-000848-82


РЕШЕНИЕ

18.09.2020г. г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Пронин Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Киевского судебного района г. Симферополя Республика Крым ФИО2 от 30 июля 2020 года по делу № 5-8-290/2020, которым ФИО1 ФИО6 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Киевского судебного района г. Симферополя Республика Крым ФИО2 от 30 июля 2020 года по делу № 5-8-290/2020 ФИО1 ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что она 14.05.2020 года в 14:33 часов на проспекте Победы (д. 218) в г. Симферополе, управляла автомобилем <данные изъяты>, без установленных на предусмотренном заводом изготовителем для этого месте государственного регистрационного знака.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ФИО8 обратились с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 Киевского судебного района г. Симферополя Республика Крым ФИО2 от 30 июля 2020 года по делу № 5-8-290/2020, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании 18.09.2020 года ФИО1 ФИО9 настаивала на удовлетворении жалобы.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, в том числе, обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 7.15 Перечня неисправностей установлено, что если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (в редакции, действовавшей на момент событий административного правонарушения), эксплуатация такого транспортного средства запрещается.

П. «И.2, И.3» Требований к установке государственных регистрационных знаком на транспортных средствах («ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования») место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

Передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе, при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них).

Как усматривается из материалов дела, 14.05.2020 года в 14:33 часов на проспекте Победы (д. 218) в г. Симферополе ФИО1 ФИО10 управляла автомобилем <данные изъяты>, при наличии государственных регистрационных знаков, при этом передний регистрационный знак в нарушение требований государственного стандарта был размещен на не предусмотренном конструкцией транспортного средства для этого месте – радиаторной решетке автомобиля.

Факт совершения ФИО1 ФИО11 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 14.05.2020 года, фототаблицей.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что ФИО1 ФИО13 не заметила, что государственный регистрационный знак был размещен в неустановленном месте, поскольку в соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, в том числе, обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Однако, ФИО1 ФИО14 указанную выше обязанность, установленную ПДД РФ, не выполнила.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что размещение государственного регистрационного знака на радиаторной решетке не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку основаны на неверном толковании норм права, так как радиаторная решетка автомобиля не является предусмотренной конструкцией транспортного средства местом установки регистрационных знаков.

Возражения, изложенные в жалобе, не опровергают выводов мирового судьи и по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы им и получили надлежащую правовую оценку.

По результатам изучения материалов дела, доводов жалобы становиться очевидным, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, при назначении административного наказания приняты во внимания все доведенные до суда обстоятельства.

Вид и размер административного наказания определен мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 8 Киевского судебного района г. Симферополя Республика Крым ФИО2 от 30 июля 2020 года по делу № 5-8-290/2020 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Киевского судебного района г. Симферополя Республика Крым ФИО2 от 30 июля 2020 года по делу № 5-8-290/2020 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 ФИО15 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Е.С. Пронин