Приговор № 1-37/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 07 декабря 2017 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В.,

при секретаре Юдиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Быстроистокского района Дыкина С.В.,

а также защитника-адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района НО Алтайской краевой коллегии адвокатов ФИО1, предоставившей удостоверение №, ордер №, выданный 08 ноября 2017 года,

подсудимого ФИО2,

потерпевших И., П., Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1)06.10.2004 Петропавловским районным судом Алтайского края по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2)28.02.2005 мировым судьей судебного участка Быстроистокского района

Алтайского края по ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно

с испытательным сроком 3 года;

3)26.09.2005 Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края по ст.ст. 161 ч.2 п. «а, г», 162 ч.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отменой условного осуждения по приговорам от 06.10.2004 и от 28.02.2005. На основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений, внесенных Президиумом Алтайского краевого суда от 17.04.2007); постановлением Рубцовского городского суда от 23.07.2007 освобожден 03.08.2007 года условно-досрочно на 2 года 6 дней;

4)17.09.2009 Быстроистокским районным судом Алтайского края по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отменой на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору от 26.09.2005, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Алтайского краевого суда от 29.05.2015). Постановлением Локтевского районного суда от 17.03.2011 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 18 дней;

5)06.10.2011 Быстроистокским районным судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Алтайского краевого суда от 29.05.2015 приговор изменен со снижением наказания до 6 лет 7 месяцев лишения свободы. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 12.09.2016 освобожден 23.09.2016 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня;

6)16 октября 2017 года мировым судьей судебного участка Быстроистокского района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Быстроистокского районного суда Алтайского края от 06.10.2011 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 06.10.2011 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося под стражей с 24 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

(1) В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на усадьбе своего дома, расположенного по <адрес>. В вышеуказанный период времени ФИО2 и И. поднялись на крышу дома, чтобы взять одеяло. Находясь на крыше жилого дома, расположенного по <адрес>, И. в вышеуказанный период времени попыталась спуститься на землю. В это время ФИО2, находившийся за ее спиной, действуя по неосторожности, которая выразилась в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь в непосредственной близости от И., нарушая правила предосторожности, по небрежности неумышленно толкнул последнюю правой рукой в область спины, от чего последняя упала с крыши, ударившись правым плечом о землю.

В результате преступных неосторожных действий ФИО2 по заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей И. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза правой плечевой кости на границе средней и нижней трети, с угловым смещением отломков, который причинил тяжкий вред здоровью И. по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

(2) Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме П., расположенном по <адрес>. В вышеуказанный период времени между ними возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последней.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью П., и желая этого, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в комнате жилого дома, расположенного по <адрес>, нанес П. не менее двух ударов кулаком руки в область лица последней.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей П., согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа в нижней трети со смещением отломков, ушиб /отек/ мягких тканей носа и левой щеки в верхней трети.

Данные телесные повреждения в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили средней тяжести вред здоровью П. по признаку длительного расстройства здоровья.

(3) Кроме того, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на территории усадьбы жилого дома, расположенного по <адрес>, где увидел автомобиль ВАЗ-21053, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Л., где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели его хищения (угон).

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, заведомо зная, что указанное транспортное средство ему не принадлежит, и не обладает правом его использования или распоряжения, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения Л. права использования и распоряжения транспортным средством и, желая их наступления, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории усадьбы жилого дома, расположенного по <адрес>, путем свободного доступа при помощи отвертки, которая находилась в салоне автомобиля, запустил двигатель автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Л., и, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, выехал с территории усадьбы жилого дома на проезжую часть <адрес>, расположенную напротив указанного домовладения, где прекратил движение в связи с неисправностью данного автомобиля.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по ч. 1 ст. 118 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, признает в полном объеме. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено виновным добровольно, осознающим последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и все потерпевшие выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают, а судом таковых обстоятельств по делу не усматривается.

Поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальное наказание за совершенные преступления не превышают 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 118 УК РФ-причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности; по ч. 1 ст. 112 УК РФ-умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, а по ч. 1 ст. 118 УК РФ – не большой тяжести по неосторожности.

По месту жительства и от органов полиции подсудимый характеризуется следующим образом, отмечено, что сожительствует, подсобного хозяйства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, на момент совершения преступления судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом зависимость от алкоголя, на учете врача-психиатра не состоит, что учитывается судом как характеризующую личность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья-наличие 3 группы инвалидности и ряда хронических заболеваний.

Отягчающим обстоятельством суд признает и учитывает: рецидив преступлений.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих и отягчающих наказание подсудимому суд не находит, а стороны на них не ссылаются.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправительного и воспитательного воздействия на подсудимого, совершившего умышленные преступления средней тяжести и преступление не большой тяжести по неосторожности, при этом он ранее отбывал реальное наказание, поэтому в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в условиях реальной изоляции от общества, в пределах санкции статьи, предусмотренной законом, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением отбытия наказания в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории дела на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание суд назначает по правилам по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мировым судьей судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 16 октября 2017 года.

До вступления приговора в законную силу:

меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей;

вещественные доказательства:

автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <***> rus, оставить по принадлежности у потерпевшего Л.; металлическую отвертку, замок зажигания, 3 выреза светлой дактилоскопической пленки со следами рук, микроволокно, след материи, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловское» - уничтожить как не представляющие ценности.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимого от уплаты судебных расходов освободить.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-310, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 118 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 год, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить в период отбывания им дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, а также возложить на него обязанность 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации;

по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п."б" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 16 октября 2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу:

меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей;

вещественные доказательства:

автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <***> rus, оставить по принадлежности у потерпевшего Л.; металлическую отвертку, замок зажигания, 3 выреза светлой дактилоскопической пленки со следами рук, микроволокно, след материи, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловское» - уничтожить как не представляющие ценности.

Срок наказания исчислять с 07 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 24 августа 2017 года по 06 декабря 2017 года.

Осужденного от уплаты судебных расходов освободить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного содержащегося под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а, если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный также вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В.Шапорев