Решение № 12-474/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 12-474/2019

Дело № 12-474/19 Мировой судья

Любимовой Е.Л.

№5-519/2019-155


Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2019 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мировой судьи судебного участка №155 Санкт-Петербурга ФИО2 от 17 апреля 2019 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №153 Санкт-Петербурга ФИО2 от 17 апреля 2019 года ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

При этом установлено, что 23.03.2019 г. в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 в коридоре коммунальной квартиры, т.е. в общественном месте, нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УКРФ, действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно: нанесла не менее десяти ударов кулаком в область груди, хватала, била и царапала руки, тем самым, применив к И. физическую силу, причинив И. физическую боль, нанеся И. телесные повреждения. Согласно заключению специалиста № врача судебно-медицинского эксперта от 29.03.2019 у И. обнаружены: ушиб мягких тканей грудной клетки, ушиб, кровоподтеки, повреждения не были вредом здоровью, опасным для жизни в момент причинения, и как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. При этом указано, что она не была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Ею также было написано заявление и она обращалась в травмпункт, в связи с нанесением ей телесных повреждений. Механизм нанесения повреждений, обнаруженных у И. согласно заключению специалиста, не исследован. Не принято во внимание, что И. получил эти повреждения, когда с большой силой и напором проталкивал между стоящим в коридоре шкафом и стеной упаковку изоляции. Нарушен принцип презумпции невиновности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, указав, кроме того, что побоев И. не наносила. У них был конфликт из-за места размещения ею в коридоре квартиры упаковки стекловаты. Она её ставила туда, куда считала нужным, а И. переставлял и, при этом, двигаясь около шкафа, задевал его и наносил себе повреждения. Это И. её ударил, а не она его. Дело в отношении И. прекращено судом 05.06.2019 года. Она планирует обжаловать постановление суда.

Потерпевший И. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в постановлении мирового судьи, возражал против удовлетворения жалобы ФИО1, пояснив, что, действительно, они являются соседями по коммунальной квартире, и между ними был конфликт по поводу расположения в коридоре упаковки со стекловатой. Он настаивал, чтобы ФИО1 хранила эту упаковку около своей комнаты, и переставлял к её дверям. При этом, ни о какие выступающие части шкафа не ударялся. ФИО1 на него набросилась, вцепилась в руки, расцарапала их, нанесла удары кулаками в грудь. Он отпустил упаковку, и она переставила её на прежнее место в проходном коридоре. После этого ФИО1 вызвала полицию, так как он пригрозил, что снимет все на видео. Она никак не могла успокоиться. Во время этих событий дома в комнате были его теща М. и его двухлетний сын.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Извещение о судебном заседании мирового судьи направлялось в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства ФИО1 телеграфом 12.04.2019 года. Согласно сообщению почты от 14.04.2019 года квартира закрыта, ФИО1 по извещению за телеграммой не является.

При таких обстоятельствах нарушения требований ст.25.1 КоАП РФ и прав ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей отсутствуют.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из заявления И. от 26.03.2019 года начальнику 18 отдела полиции следует, что 23.03.2019 года ФИО1 в коридоре коммунальной квартиры нанесла ему не менее 10 ударов кулаком в область грудной клетки, хватала, царапала и била по рукам.

В объяснениях от 26.03.2019 года И., кроме того, указал, что у его семьи с соседкой ФИО1 сложились неприязненные отношения, она ведет себя агрессивно, провоцирует конфликты. Выставленная ею в коридор возле комнаты его семьи упаковка теплоизоляционной ваты мешала проходу членов его семьи. 23.03.2019 года он попросил ФИО1 убрать упаковку, начал передвигать упаковку к её двери. ФИО1 стала хватать его за руки, наносить удары в область груди, царапала руки. Он её отстранил и ушёл в комнату.

Из объяснений М. следует, что она проживает в коммунальной квартире с дочерью, зятем и внуком. С соседкой Ольгой сложились неприязненные отношения, у неё постоянный беспорядок и она агрессивно себя ведет. 23.03.2019 года она находилась дома и слышала, что между соседкой и зятем происходит конфликт из-за ваты, которая мешает проходу. Она слышала шлепки. Когда зять вошел в комнату, то у него были поцарапаны руки. Зять сказал, что это сделала Ольга.

Согласно заключению специалиста № от 29.03.2019 года следует, что у И. обнаружены: ушиб мягких тканей грудной клетки, ушиб, кровоподтеки обоих предплечий, локтевой ямки слева, нижней трети левого плеча, ссадины правого предплечья.

Таким образом, И. давал последовательные показания об обстоятельствах получениям им повреждений 23.03.2019 года в результате действий ФИО1 При этом характер (ушибы, ссадины) и локализация повреждений с разных сторон и на различных участках тела и конечностей, соответствуют его пояснениям о том, что они были нанесены в результате хватаний, ударов и царапания его ФИО1, и маловероятно могли быть получены при движении с упаковкой стекловаты в руках мимо шкафа о его выступающие поверхности, как пояснила ФИО1

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал совокупность представленных в материалах дела доказательств и показаний потерпевшего достаточными для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи от 17 апреля 2019 года в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №153 Санкт-Петербурга ФИО2 от 17 апреля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В.Медведева