Решение № 12-474/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 12-474/2019

Дело № 12-474/2019

Дело в с/у № 5-1/2019-105


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 23 декабря 2019 года

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 105 г. Санкт-Петербурга от 14.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба, поданная в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, вынесенное без всестороннего и объективного рассмотрения дела, с нарушением норм материального и процессуального права. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Ко АП РФ не признает, указывает, что обстоятельства совершения вмененного ему правонарушения установлены не были, при рассмотрении дела были использованы доказательства, полученные с нарушением закона, так как протокол об административном правонарушении имеет неоговоренные исправления и дописки, в обжалуемом постановлении не полностью отражены показания понятых и в части объяснение заявителя. В связи с чем ФИО1 просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Санкт-Петербурга от 14.02.2019г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Ко АП РФ не признал, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, указал, что 14.02.2019 г. автомобилем в состоянии наркотического опьянения не управлял, наркотические средства не употреблял.

Исследовав имеющиеся материалы, выслушав заявителя, проверив дело в полном объеме, суд установил.

В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протокола 78 АВ №112670 от 24.10.2018г. об административном правонарушении ФИО1 21.09.2018г. около 15 час.45 мин управлял транспортным средством скутер Сузуки, двигался напротив дома 245 по пр. Народного Ополчения в Красносельском районе Санкт-Петербурга, находился в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административном правонарушении.

Согласно протокола 78 ПО №004499 от 21.09.2018г. ФИО1 в порядке ст. 27.12. КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке). Эти обстоятельства подтверждаются подписями двух понятых.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.09.2018г. у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 78 АВ №011605 от 21.09.2018 г. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вышеуказанные процессуальные действия были произведены в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями.

Указанные протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе, требованиям ст.ст. 28.2., 27.12. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 132/6 от 21.09.2018 г., следует, что у ФИО1 обнаружено наличие марихуаны, амфетамина, метамфетамина, ЭТГ и установлено состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В постановлении мировой судья обоснованно указал, что нашёл вину ФИО1 установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют.

Основания для переоценки сделанных мировым судьей выводов отсутствуют.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, доказательно не подтверждены.

При этом мировым судьёй юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, не допущено нарушений норм процессуального права.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8. ч.1, ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 105 г. Санкт-Петербурга от 14.02.2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

СУДЬЯ: