Приговор № 1-28/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-28/2024

УИД 32RS0013-01-2024-000233-76

Дело №1-28/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретаре Власенковой З.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Клетнянского района прокурора Середы С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Паршенкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Клетнянской адвокатской консультации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В дневное время, в период с 1по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве в 1,8 километра юго-восточнее <адрес>, на участке местности с координатами 53.180352, 33.276019, обнаружил в полимерном пакете огнестрельное оружие с насадкой для бесшумной стрельбы, огнестрельное оружие, 2 насадки для бесшумной стрельбы, а также не менее 30 боеприпасов калибра 7,62 мм к огнестрельному оружию и не менее 225 боеприпасов калибра 5,6 мм к огнестрельному оружию. После этого у ФИО1, не имевшего разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и имевшего реальную возможность выдать указанные предметы по своей воле или сообщить органам власти о месте их нахождения, возник преступный умысел на незаконные приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к ему. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, с целью личного владения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, присвоил найденное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему себе, таким образом, незаконно приобрёл их, после чего незаконно перевез на принадлежащем ему мотоцикле марки «Эндуро» по месту жительства в помещение дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 06 часов 50 минут до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства и регистрации ФИО1 в жилище, расположенном по адресу: <адрес> вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему были выданы ФИО1 и изъяты сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО1 огнестрельное оружие и боеприпасы к нему являются: 1)нестандартным, неавтоматическим, нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем переделки одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели «ИЖ-ЗК», кал. 16 с заводским № на металлической основе цевья, под патрон калибра 7,62x39 мм, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 7,62x39 мм; 2) нестандартным, неавтоматическим, нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем переделки одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели «ИЖ-К», кал. 16 с заводским № А94792 на металлической основе цевья, под патрон калибра 7,62x39 мм, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 7,62x39 мм; 3) 15-ю военными патронами калибра 7,62x39 мм, для боевого нарезного ручного стрелкового оружия калибра 7,62 мм, а также другого нарезного оружия соответствующего калибра, изготовленными промышленным способом и пригодными для производства выстрелов; 4)15-ю патронами калибра 7,62x39 мм для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм, а также которые могут использоваться в качестве патронов - заменителей в боевом ручном стрелковом оружии калибра 7,62x39 мм, изготовленными промышленным способом и пригодными для производства выстрелов; 5) 225-ю спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм для нарезного спортивного и охотничьего оружия отечественного производства калибра 5,6: винтовок и карабинов, комбинированных охотничьих ружей, пистолетов, а также к различного рода оружия зарубежного производства, изготовленными промышленным способом, и пригодными для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в судебном заседании оглашены его показания на предварительном следствии.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что в августе 2022 года он в лесном массиве недалеко от д. <адрес> обнаружил большой полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились два ружья, переделанные под нарезное оружие из одноствольных гладкоствольных охотничьих ружей, коробка с 50-ю патронами калибра 5,6 к нарезному оружию с гильзами темного цвета, 4 коробки, в которых находилось 175 патронов с гильзами золотистого цвета калибра 5,6 к нарезному оружию. две коробки с патронами калибра 7,62 к нарезному оружию по 15 штук в каждой, ствол с заводским глушителем с переделанным креплением к ружью, два самодельных глушителя. Коробки с патронами были упакованы каждая в отдельности в прозрачные полиэтиленовые пакеты. Он решил забрать обнаруженные предметы себе, не задумываясь о цели, а также думал, что найдется хозяин данных вещей. В лес он в тот день приехал на своем мотоцикле и на нем же перевез найденные предметы к себе домой, где почистил оружие от ржавчины и смазал его, а затем оставил на хранение в своем доме в целях самозащиты в связи с СВО, после окончания которой намеревался сдать оружие и боеприпасы в Росгвардию за вознаграждение. Из одного ружья он один раз стрелял, убедился, что оно исправно и больше ружья не трогал. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и предъявили постановления на проведение обысков, предложив выдать добровольно незаконно хранившиеся у него предметы. Он, поняв, что скрыть хранившиеся у него дома оружие и патроны не получится, добровольно показал сотрудникам места хранения предметов, которые сам выдал. Помимо найденных м в лесу предметов были также изъяты оставшиеся у него после окончания действия разрешения на хранение охотничьего оружия.(л.д.175-179)

Свои показания о совершении вышеописанного преступления ФИО1 добровольно и без принуждения подтвердил в ходе проверки их на месте, что подтверждено соответствующим протоколом, исследованным в судебном заседании. (л.д. 153-157)

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели К и Б, допрошенные каждый в отдельности, показали суду, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве обысков в доме и надворных постройках ФИО1 в <адрес> и в их присутствии Тютюкин выдал оружие и патроны, гильзы и другие предметы, которые были упакованы сотрудниками полиции. Все изъятое было внесено в протокол.

Свидетель К отказалась свидетельствовать против подсудимого, своего гражданского мужа, в связи с чем в судебном заседании оглашены ее показания в ходе предварительного следствия, где она показала, что с ФИО1 в гражданском браке она проживает более 29 лет. ДД.ММ.ГГГГ у них в доме проводили обыск, однако она при этом не присутствовала, так как находилась в больнице. От ФИО1 она узнала о том, что при обыске были изъяты оружие и патроны, о которых она ничего не знала и не видела в доме ни оружия, ни патронов и сам ФИО1 ей о них ничего не говорил. В веранде дома есть часть, в которой ФИО1 хранит свои предметы и в которую она не заходит. У нее есть своя часть веранды, где она хранит кастрюли, посуду и другую утварь. Единственное, что она видела у ФИО1, это три штыка от винтовки времен ВОВ, которые он нашел на поле, покрасил их и повесил в доме на стену. Изъятые при обыске предметы принадлежат ее мужу, поскольку живут они вдвоем, дети их взрослые и живут в Брянске.(л.д.124-125)

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Б следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОтдП «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя П он участвовал в проведении обысков в доме и надворных постройках по месту жительства ФИО1 в <адрес>. Перед началом обыска в доме ФИО1 было предложено выдать добровольно выдать хранящиеся незаконно оружие, патроны, предметы, используемые для их изготовления. После этого ФИО1 стал указывать места в доме, откуда сотрудники полиции изымали незаконно хранящиеся предметы: коробку с 50-ю патронами калибра 5,6 к нарезному оружию с гильзами темного цвета, 4 коробки, в которых находилось 175 патронов к нарезному оружию с гильзами золотистого цвета калибра 5,6, коробку с патронами калибра 7,62 к нарезному оружию с гильзами золотистого и зеленого цвета по 15 штук каждых,. Затем Тютюкин выдал два одноствольных ружья с признаками переделки, то есть к обоим гладкоствольным ружьям калибра 16 были приварены стволы предположительно от винтовки ФИО2 калибра 7,62, и на одном из них был установлен заводской глушитель с переделанным креплением к ружью, по поводу которых ФИО1 пояснил, что нашел все это в лесу и привез домой.. Затем поле того, как ФИО1 сказал, что незаконно хранящегося оружия и боеприпасов у него больше нет, в помещении дома были изъяты пневматические ружье и пистолет, патроны и гильзы к охотничьему гладкоствольному оружию и приспособления для самодельного изготовления патронов к охотничьему оружию, ствол от винтовки ФИО2, охотничье гладкоствольное ружье, два глушителя, похожие на самодельные, 3 штыка от винтовки времен ВОВ.

Протоколом обыска подтверждается, что ФИО1 незаконно хранил у себя в доме по <адрес> в <адрес> огнестрельное оружие и боеприпасы, которые были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.(12-19)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые у ФИО1 предметы являются

- нестандартным, неавтоматическим, нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем переделки одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели «ИЖ-ЗК», кал. 16 с заводским № на металлической основе цевья, под патрон калибра 7,62x39 мм, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 7,62x39 мм;

- нестандартным, неавтоматическим, нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем переделки одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели «ИЖ-К», кал. 16 с заводским № А94792 на металлической основе цевья, под патрон калибра 7,62x39 мм, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 7,62x39 мм;

- 15-ю военными патронами калибра 7,62x39 мм, для боевого нарезного ручного стрелкового оружия калибра 7,62 мм, а также другого нарезного оружия соответствующего калибра, изготовленными промышленным способом и пригодными для производства выстрелов;

- 15-ю патронами калибра 7,62x39 мм для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм, а также которые могут использоваться в качестве патронов - заменителей в боевом ручном стрелковом оружии калибра 7,62x39 мм, изготовленными промышленным способом и пригодными для производства выстрелов;

- 225-ю спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм для нарезного спортивного и охотничьего оружия отечественного производства калибра 5,6, винтовок и карабинов, комбинированных охотничьих ружей, пистолетов, а также различного рода оружия зарубежного производства, изготовленными промышленным способом и пригодными для производства выстрелов.(л.д.85-88)

Изъятые у ФИО1 предметы в установленном законом порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.(л.д. 90-96)

Согласно справке отделения ЛРР по Жуковскому, Дубровскому, Клетнянскому и Рогнединскому районам Управления Росгвардии по Брянской области ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете как владелец охотничьего гладкоствольного оружия.(л.д.128)

Суд, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, оценив их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Марфенко в совершении инкриминируемых им преступлений и о постановлении обвинительного приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достоверными, поскольку добыты они с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Заключение эксперта суд находит допустимым, достоверным, поскольку экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении специалистом, имеющим соответствующее образование и достаточный опыт работы по специальности.

Принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства, установленные судом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

На момент обнаружения пакета с оружием и боеприпасами ФИО1 имел реальную возможность сдать найденное правоохранительным органам или сообщить о его местонахождении, однако умышленно этого не сделал.

Обращая в свое пользование найденное в лесу оружие и боеприпасы, ФИО1 понимал, что поступает противозаконно и что его действия создают повышенную общественную опасность.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленные против общественной безопасности.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психоневролога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых показаний, предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для установления обстоятельств уголовного дела, в том числе о деталях своих преступных действий, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку его исправление возможно в иных условиях.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд принимает во внимание, что подсудимый ходатайств об отказе от защитника не заявлял, пожелав тем самым, чтобы его защиту осуществлял адвокат по назначению суда и выразил при этом согласие на оплату его услуг. Сведений об имущественной несостоятельности ФИО1 либо подтверждающих, что взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении находящихся на его иждивении лиц, судом не установлено, в связи с чем предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется. Таким образом, процессуальные издержки за период предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (ДВА) года, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Клетнянского муниципального района, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган дважды в месяц для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - нестандартное. неавтоматическое, нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, путём переделки одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели «ИЖ-ЗК», кал. 16 с заводским № на металлической основе цевья; нестандартное, неавтоматическое, нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, путём переделки одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели «ИЖ- К», кал. 16 с заводским № А94792 на металлической основе цевья; 15 военных патронов калибра 7,62x39 мм, для боевого нарезного ручного стрелкового оружия; 15 патронов калибра 7,62x39 мм для охотничьего нарезного огнестрельного оружия; 225 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм для нарезного спортивного и охотничьего оружия, хранящееся в Отд.П «Клетнянское» - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, для чего передать в УОТО УМВД России по Брянской области.

Взыскать в доход государства с ФИО1 процессуальные издержки в размере 8230,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае подачи апелляционного представления гособвинителем осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий: