Приговор № 1-53/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-53/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Вороненкова А.С.,

подсудимого К.В.Ф.,

защитника – адвоката Шарипова З.М., представившего ордер № Н 169557 от 14 августа 2019 года, удостоверение № 3716,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К.В.Ф., ... года рождения, уроженца ..., проживающего без регистрации по адресу: ..., образование среднее, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, ранее судимого – ... Басманским районным судом ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 11 часов 00 минут ... по 12 часов 00 минут ..., К.В.Ф., ... года рождения, находясь на участке местности, расположенном в ...), путем срыва частей растения ..., незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – ..., представляющую собой растительное вещество, имеющее постоянную общую массу не менее 44,10 грамма. Затем собранное вещество поместил в ... и перенес по месту ... по адресу: ..., где часть наркотического средства он положил в ... а остальную часть, которая находилась в ..., убрал за печку в ... и стал незаконно хранить цели сбыта до 12 часов 45 минут ....

..., в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления судьи Степновского районного суда ... от ..., о разрешении сотрудникам отдела МВД России по Степновскому району проведения ОРМ в домовладении, расположенном по адресу: ..., кадастровый ..., в котором проживает ФИО3, ... года рождения, в ходе обследования ..., где проживает К.В.Ф., ... года рождения, в ... было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся К.В.Ф., без цели сбыта наркотическое вещество, далее, ... был обнаружен ... внутри которого находилось незаконно приобретенное и хранящееся К.В.Ф., без цели сбыта наркотическое вещество, которые согласно справки об исследовании ... от ..., и заключения эксперта ... – э от ..., заместителя начальника – начальника отделения по Нефтекумскому городскому округу МЭКО (...) ЭКЦ ГУ МВД ... подполковника полиции ФИО1, представляет собой наркотическое средство – ..., массой после высушивания 44,10 грамм, что относится согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру.

Подсудимый К.В.Ф., в судебном заседании сообщил, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признает в полном объеме, раскаялся, отказался давать показания.

В связи с чем, показания К.В.Ф. были оглашены в судебном заседании, согласно которых со статьей 51 Конституции РФ, ознакомлен в полном объёме желает дать показания. С положением главы с главой 32.1 УПК РФ ознакомлен, производства дознания в сокращенной форме не желает. На учете психиатра и нарколога не состоит. Дееспособный, дает отчет своим действиям. В течении 1,5 года проживает на ... «ФИО3 расположенной по адресу – ..., он работает чабаном по найму без оформления трудовых отношений. На ... у него имеется комната в которой он проживает. Регистрации по месту жительства и месту регистрации не имеет, постоянного места проживания у него также нет. В период времени с ... по ... он осуществлял выпас овец, проходя мимо ..., которая находится ... увидел куст ..., времени на тот момент было около 11 часов 00 минут. Зная, что ... является наркотическим средством, при курении которой можно расслабиться без употребления алкоголя, К.В.Ф. решил нарвать ее для личного употребления. После чего он с данного куста нарвал верхушечные части и сложил все в .... После чего он продолжил выпасать овец. Около 18 часов 00 минут он вернулся на ..., управившись по хозяйству зашел в свою комнату, где принесенные с собой части ... положил сушиться .... Одну часть ветви ... он положил досушиваться в ... В этот же день период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, он часть из просушенной ... смешал с табаком и выкурил с сигаретой. Наркотической зависимости не имеет, ... покурил в первые из любопытства ее действия на организм. Но после ее курения продолжил хранить на всякий случай если не будет спиртных напитков. О том что у него хранилась в комнате ... никто об этом не знал и он об этом никому не рассказывал, в его комнату кроме него никто не заходит.

... примерно в 11 часов 30 минут, он находился на ..., в это время приехали сотрудники полиции, и стали разговаривать с ФИО2, он также подошел к ним и ему стало известно, что сотрудники полиции приехали на ... для проведения розыскных мероприятий по обнаружению и изъятию оружия, наркотических средств и других запрещенных предметов. Сотрудники полиции передали ФИО3 постановление Степновского районного суда, которое он подписал. Далее один из сотрудников полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, его также попросили остаться. Затем ФИО3 сотрудники полиции предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные к свободному обороту предметы (наркотические средства, оружие взрывчатые вещества), товарно-материальные ценности добытые преступным путем, на что ФИО3 попросил сотрудников полиции и представителей общественности пройти во двор домовладения, где ... охотничье гладкоствольное двуствольное ружье и добровольно выдал сотрудникам полиции. После чего ФИО3, стало плохо он ушел к себе в комнату, а сотрудникам полиции разрешил продолжать проводить обследование помещения без его присутствия, а в присутствии его сына Свидетель №8 Далее сотрудники полиции приступили к осмотру моей комнаты, но перед этим один из сотрудников полиции еще раз обратился к нему с вопросом не желает ли он добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные к свободному обороту предметы (наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества), товарно-материальные ценности добытые преступным путем, на что тот заявил, что таковых предметов нет. Затем сотрудники полиции стали осматривать его комнату, в ходе обследования в тумбочке (подставке) для телевизора была обнаружена часть ветви растения .... Далее в ходе проведения обследования на ... был обнаружен ..., внутри которого находились измельченные части растений .... Обнаруженная часть ... и обнаруженные части растений были изъяты и упакованы в ... черный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета концы которой склеены бумажной биркой с пояснительной запиской на которой все присутствующие лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции что это за растения, и кому они принадлежат? он пояснил что это части ... ему принадлежащей, собранные им в период времени с ... по ... около 11 часов 00 минут, при выпасе овец около ....

После был составлен протокол изъятия, в котором расписались он сотрудники полиции, ФИО3, и понятые. После этого он был доставлен в отдел полиции ..., а затем в ЦРБ ..., где в ходе освидетельствование на наркотическое опьянение тест показал слабоположительный результат. В приобретении и хранении им ... раскаивается. Обещает впредь преступлений и правонарушений не совершать, очень просит строго его не наказывать, так как все осознал и раскаялся, для общества опасности не несет, ... употребил впервые из любопытства.

Вина подсудимого К.В.Ф. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показал, что он работает в ОМВД России по ... в должности оперуполномоченного группы по незаконному обороту наркотиков. ... он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, проводили оперативно-розыскного мероприятия. Также в проведении мероприятий принимали участие представители общественности - Свидетель №1 и Свидетель №2. Был осуществлен выезд по адресу – ..., Бригада ..., ..., по месту проживания ФИО3, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По прибытию по указанному адресу на улицу был вызван ФИО3, вместе с ним вышел его работник К.В.Ф., которого они попросили поприсутствовать на данном ОРМ. ФИО3, в присутствии представителей общественности, дали для ознакомления постановление ... от .... ФИО3, после личного прочтения, данное постановление собственноручно подписал. Всем были разъяснены их права и обязанности, а затем ФИО3, было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные к свободному обороту предметы, на что тот предложил им проследовать на территорию своего двора. Находясь во дворе ..., ФИО3 достал ... охотничье двуствольное ружье и добровольно передал его сотрудникам полиции. Данное ружье было изъято и упаковано. После чего ФИО3 ушел, а ОРМ проводилось уже в присутствии Свидетель №8 К.В.Ф. был задан вопрос желает ли он добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, однако К.В.Ф. заявил, что таких предметов не имеется. После чего стали осматривать комнату, и в ходе осмотра в ... была обнаружена и изъята часть растения в виде .... Далее, продолжая осмотр, на ... были обнаружены измельченные части растений .... Обнаруженное было изъято и упаковано.

На вопрос, «что это за части растении и кому они принадлежат?» К.В.Ф., пояснил, что это собранная им в середине ... года конопля, которую он сорвал для личного употребления, путем курения. Больше ничего обнаружено не было. В ходе ОРМ проводилась фотосьемка. По окончанию мероприятий был составлен протокол изъятия, который подписали присутствующие представители общественности Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3 и К.В.Ф..

К.В.Ф. был доставлен в отдел полиции, опрошен о вышеописанных событиях, также у него были изъяты смывы с обеих рук.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который суду показал, что он работает в ОМВД России по ... в должности старшего оперуполномоченного ГНК. ... он и сотрудники полиции Свидетель №4, Свидетель №6., Свидетель №7, и двое представителей общественности Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовали в проведении ОРМ, в .... Прибыв на место проведения ОРМ, на улицу был вызван ФИО3, вместе с ним вышел его работник К.В.Ф., которого они попросили поприсутствовать на данном ОРМ. ФИО3 ознакомился с постановлением суда и подписал, после чего ФИО3 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные к свободному обороту предметы, на что тот предложил им проследовать на территорию своего двора и ... ФИО3, достал ... охотничье двуствольное ружье и добровольно передал его сотрудникам полиции. Данное ружье было изъято и упаковано. После чего ФИО3, стало нездоровиться, он ушел к себе в комнату, и разрешил проводить ОРМ в присутствии своего сына Свидетель №8 Далее они продолжили проведение ОРМ, и вошли в жилое помещение, которое стали осматривать. При осмотре одной из комнат, где проживает К.В.Ф., о/у Свидетель №4 задал вопрос К.В.Ф. желает ли он добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, на что К.В.Ф. заявил, что у него ничего не имеется. После осмотра данной комнаты, были обнаружены и изъяты наркотические вещества. Все обнаруженное было изъято и упаковано. К.В.Ф. пояснил, что обнаруженное наркотическое вещество ..., которую он собрал для личного употребления, недалеко .... В ходе осмотра проводилась фотосьемка. Больше ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию мероприятий был составлен протокол, который подписали все присутствующие лица. После этого К.В.Ф., был доставлен в отдел МВД России по Степновскому району.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показал, что он проживает по адресу: .... Он работает в отделе МВД России по Степновскому району в должности оперуполномоченного уголовного розыска.

..., в период времени с 10 часов 40 минут по 12 часов 45 минут, он совместно со ст. о/у ГНК ОМВД России по ... майором полиции Свидетель №5, о/у ГНК ОМВД России по ... младшим лейтенантом Свидетель №4, о/у УУП ОМВД России по ... мл. лейтенантом полиции Свидетель №7, участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия на основании постановления ... от ..., «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» об ограничении конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища подписанное судьей Степновского районного суда. Также в проведении мероприятий принимали участие представители общественности - Свидетель №1 и Свидетель №2. Прибыв на место проведения ОРМ к домовладению, расположенному по адресу - ..., по месту проживания ФИО3, на улицу был вызван собственник домовладения ФИО3, вместе с ним вышел его работник К.В.Ф., которого они попросили поприсутствовать на данном ОРМ. ФИО3 в присутствии представителей общественности Свидетель №1 и Свидетель №2 дали для ознакомления постановление ... от ... об ограничении конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища подписанное судьей Степновского районного суда. ФИО3, после личного прочтения, данное постановление собственноручно подписал. После чего ФИО3, и представителям общественности были разъяснены их права и обязанности. Далее ФИО3 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные к свободному обороту предметы (наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества), товарно-материальные ценности, добытые преступным путем, на что тот предложил им проследовать на территорию своего двора. Находясь во дворе, ... ФИО3 достал ... охотничье двуствольное ружье и добровольно передал его сотрудникам полиции. Данное ружье было изъято и упаковано в белый полимерный мешок, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой склеены бумажной биркой с пояснительной запиской, на которой участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО3, в связи с погодными условиями стало не здоровиться, он ушел к себе в комнату, и разрешил проводить ОРМ в присутствии своего сына Свидетель №8. Далее они продолжили проведение ОРМ, и вошли в жилое помещение, которое стали осматривать. При осмотре одной из комнат, как стало известно, в которой проживает К.В.Ф., о/у Свидетель №4 спросил К.В.Ф. желает ли они добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы (наркотические средства), товарно-материальные ценности, добытые преступным путем, если таковые имеются. На что К.В.Ф. заявил, что таких предметов у него не имеется. Они стали осматривать комнату, в которой проживает К.В.Ф., и в ходе осмотра в подставке для телевизора была обнаружена и изъята верхушечная часть растения в виде ветви серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Далее, продолжая осмотр ... были обнаружены измельченные части растений серо.... Обнаруженные части растений ... были изъяты и упакованы в один черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, концы которой склеены бумажной биркой, с оттиском печати ... «Для пакетов» на которой все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос о/у ГНК ОМВД России по ... Свидетель №4: «что это за части растении и кому они принадлежат?» К.В.Ф., пояснил, что это собранная им в середине ... года точной даты он не помнит, ..., которая произрастала недалеко ..., которую тот сорвал для личного употребления, путем курения. Также в ходе осмотра проводилась фотофиксация. В ходе дальнейшего обследования территории двора домовладения по адресу – ..., больше ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию мероприятий был составлен «протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», который подписали присутствующие представители общественности Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3 и К.В.Ф.. После чего К.В.Ф., был доставлен в отдел МВД России по Степновскому району для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который суду показал, что ... он, совместно с Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, участвовал в проведении ОРМ совместно с представителями общественности Свидетель №1 и Свидетель №2 Прибыв к домовладению, в котором проживал ФИО3, вместе с ним вышел К.В.Ф. ФИО3, дали ознакомиться с постановлением суда, он его прочитал и подписал. Затем ФИО3, было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные к свободному обороту предметы, и находясь уже во дворе, ФИО3 достал ... охотничье двуствольное ружье и добровольно передал его сотрудникам полиции, оно было изъято и упаковано. В ходе дальнейшего проведения ОРМ в комнате, где проживает К.В.Ф., о/у Свидетель №4 задал вопрос К.В.Ф. желает ли он добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, на что тот ответил, что таких предметов у него нет. После осмотра комнаты, в ... была обнаружена и изъята часть растения в виде .... Далее, продолжая осмотр, ... были обнаружены измельченные части растений с .... Обнаруженное было изъято и упаковано, при этом К.В.Ф., пояснил, что это собранная им ..., которую он сорвал для личного употребления. В ходе осмотра проводилась фото фиксация. По окончанию ОРМ был составлен протокол изъятия, который был подписан всеми присутствующими. После чего К.В.Ф., был доставлен в отдел МВД России по Степновскому району.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показал, что он проживает по адресу – ... ... А, .... ..., в период времени с 10 часов 40 минут по 12 часов 45 минут, сотрудникам полиции ..., был приглашен в качестве представителя общественности при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у некого гражданина ФИО3, по адресу – ..., Бригада ..., ..., на что тот согласился, также в качестве представителя общественности была приглашена Свидетель №2. После чего он и Свидетель №2 вместе с сотрудниками полиции выехали в .... По прибытию на территорию кошары расположенной по адресу - ..., сотрудниками полиции был вызван на улицу мужчина, который представился как ФИО3. Также в ходе осмотра присутствовали Свидетель №8, и работник, представившийся как К.В.Ф.. После чего сотрудники полиции предъявили для ознакомления постановление Степновского районного суда, о проведении розыскных мероприятий на территории, как в жилых, так и в нежилых помещений. Данное постановление ФИО3, прочитал и подписал, времени на данный момент было около 11 часов 40 минут. Далее сотрудники полиции разъяснили всем права и обязанности, а также предложили ФИО3, добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные к свободному обороту предметы (наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества), товарно-материальные ценности, добытые преступным путем, на что, ФИО3, ответил, что добровольно желает выдать охотничье ружье. После чего они все проследовали за ФИО3 во двор домовладения, где он проживает. Находясь во дворе, ... ФИО3 достал ... охотничье двуствольное ружье и передал его сотрудникам полиции. Данное ружье было изъято и упаковано в белый полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой с пояснительной запиской, на которой он вместе с Свидетель №2 и ФИО3 поставили свои подписи. После чего ФИО3, стал чувствовать себя плохо, он ушел к себе в комнату, далее осмотр его животноводческой точки осматривали в присутствии его сына Свидетель №8 и К.В.Ф. После изъятия ружья сотрудники полиции продолжили проведение ОРМ, и вошли в жилое помещение, которое стали осматривать. При осмотре комнаты, где проживает К.В.Ф., сотрудник полиции еще раз обратился к К.В.Ф., желает ли он добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы (наркотические средства), товарно-материальные ценности, добытые преступным путем, если таковые имеются. На что К.В.Ф. ответил, что таких предметов не имеется. После чего сотрудники полиции стали осматривать комнату, в которой в ... была обнаружена и изъята часть растения в виде .... Далее продолжая осмотр на печке ..., были обнаружены измельченные части растений .... Обнаруженные части растений ... в один черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой поставили подписи все участвующие лица. На вопрос сотрудников полиции, что это за части растении и кому они принадлежат? К.В.Ф., пояснил, что это ..., которую он сорвал для курения без цели сбыта в середине ... года в лесозащитной ... При дальнейшем обследовании жилых и нежилых помещений по данному адресу, больше ничего обнаружено и изъято не было. Во время проведения ОРМ, сотрудниками полиции был составлен «Протокол изъятия» в котором он, Свидетель №2 и Свидетель №8 расписались. Также проводилась фотосъемка. После чего они все вернулись в отдел полиции ... где в его присутствии и Свидетель №2 у К.В.Ф. были изъяты смывы с его рук на марлевые тампоны для дальнейшего исследования как пояснили сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая суду показала, что ...

Показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который показал, что ...

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, которые согласуются между собой и показаниями свидетелей, а именно:

Заключением эксперта ...-э от ...г., согласно которого части растений ..., изъятые ... в ходе ОРМ в комнате, расположенной по адресу: ..., представляют собой наркотическое средство - .... Масса наркотического средства - ... после высушивания 44,00г. Вещественными доказательствами по уголовному делу являются: наркотическое средство – ..., массой 43,86г., (с учетом израсходованного после исследования ...-и от 11.06.2019г. и экспертизы ...-э от 09.07.2019г.)

Протоколами следственных действий:

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого К.В.Ф., в ходе которой подозреваемый К.В.Ф., в присутствии понятых и защитника Нежельской Т.В., указал на ..., указал точное место, где тот в период времени с 11 часов 05 минут ... по 12 часов 00 минут, ...., незаконно приобрел части растений ..., для личного употребления без цели сбыта, которое перенес на территорию хозяйственного двора по месту своего проживания, по адресу - ..., где стал незаконно хранить в ..., до 12 часов 45 минут, ...

Протокол осмотра предметов: частей растений ..., массой 43,86 гр., находящейся в ... (с учетом израсходования после проведения исследования ...-и от .... и экспертизы ...-э от ....).

Иные документы:

Рапорт старшего оперуполномоченного полиции Свидетель №5 /КУСП ... от 10.06.2019г./, о том, что сотрудниками ГНК отдела МВД России по ... ..., в домовладении, расположенном по адресу: ..., принадлежащего ФИО3, в жилой комнате, где проживает гр. К.В.Ф., ... года рождения, уроженец ..., было обнаружено запрещённые в гражданском обороте вещество, а именно ...».

Рапорт об обнаружении признаком преступления майора полиции Свидетель №5 /КУСП ... от 11.06.2019г./, о том, что сотрудниками ГНК отдела МВД России по ... ..., в домовладении, расположенном по адресу: ... в жилой комнате, где проживает гр. К.В.Ф., было обнаружено запрещённые в гражданском обороте вещество, а именно ...».

Согласно справки об исследовании ...-и от ... установлено, измельчение части растений зеленого цвета, изъятые ... в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: ..., представляют собой наркотическое средство – .... Масса наркотического средства – ... после высушивания составила 44,10 г. В действиях К.В.Ф., ... года рождения усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Постановление Степновского районного суда Ставропольского края № 25 от 30.05.2019г. об ограничении согласно которого конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, согласно которого сотрудникам ОМВД России по Степновскому району разрешено проведение ОРМ в виде (обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) в домовладении расположенном по адресу - ..., кадастровый ....

Протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.06.2019г., согласно которого в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 45 минут, в домовладении расположенном по адресу: ..., где проживает К.В.Ф., было обнаружено запрещённые в гражданском обороте вещество, а именно ... хранящаяся в ..., также ... был обнаружен ..., которого находились части растительного происхождения ...».

Справка об исследовании ...-и от 11.06.2019г. согласно которой части растений серо-зеленого цвета, изъятые ... в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: ..., представляют собой наркотическое средство - .... Масса наркотического средства - ... после высушивания составила 44,10г.

При оценке представленных и исследованных материалов по проведению оперативно-розыскных мероприятий, суд считает, что они соответствуют Федеральному закону РФ от 12 августа 1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно положениям ст. ст. 6, 7, 8, 13 данного закона, и отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам в части проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, изъятия обнаруженных веществ, подвергнутых впоследствии химическим исследованиям.

В силу изложенного указанные материалы оперативно-розыскных мероприятий, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами виновности подсудимого К.В.Ф. в установленном судом преступлении.

При оценке заключений экспертов и исследований, у суда компетентность экспертов, в том числе и по методике проведения экспертных исследований, не вызывают сомнений. Выводы экспертов и специалистов по взвешиванию первоначальной массы наркотических средств, использование специальных технических средств так же не вызывают у суда сомнений.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №8, последовательны, не противоречивы и сопоставимы с другими доказательствами, а в совокупности дополняют друг друга. Причин для оговора с их стороны подсудимого К.В.Ф. не установлено и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания.

При этом суд считает необходимым отметить, что показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, данные при производстве предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон и по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, проверены и исследованы в судебном заседании, соответствуют требованиям предъявляемым УПК РФ, свидетелям разъяснялись права, в связи с чем, суд считает необходимым положить в основу выводов данные содержащиеся в оглашенных показаниях.

Показания подсудимого К.В.Ф., данные при допросе в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу, и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 75,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, даны в присутствии защитника, а потому суд считает необходимым положить их в основу выводов.

Следственные действия – протоколы осмотра предметов от ..., протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого от ..., сопоставимы с другими доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей, проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в суде не установлено.

В ходе судебного разбирательства суд, исходя из принципа состязательности сторон, дал оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. В силу этого, ссылки сторон относительно не исследованности каких-либо доказательств, вопросы по которым сторонами не поднимались, не могут являться правомерными, так как в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ, соблюдая принцип состязательности сторон, определенный в ст.15 УПК РФ, суд обязан лишь обеспечить полноту исследования доказательств, представленных сторонами, а не принимать на себя функцию обвинения или функцию защиты.

А потому, осуществив разбирательство дела в пределах предъявленного подсудимому обвинения, оценив доказательства в их совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого К.В.Ф. доказанной и квалифицирует его виновные действия как преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается количеством наркотических средств, изъятых из незаконного оборота при проведении оперативно-розыскных мероприятий, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - относится к значительному размеру.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание К.В.Ф., является активное способствование расследованию преступления, а также суд считает необходимым признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимому его заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины и раскаяние.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание К.В.Ф. является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризуется положительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, рассмотрев вопрос о применения альтернативных видов наказания предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, а также то обстоятельство что установлен рецидив, пришел к выводу, о необходимости назначения подсудимому К.В.Ф. наказания в виде лишения свободы, учитывая что, подсудимый, положительно характеризуется, суд пришел к выводу о возможности исправления К.В.Ф., без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает невозможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения К.В.Ф., наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, потому, как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Мера пресечения, в отношении подсудимого К.В.Ф. в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство - марихуану массой 43,86г необходимо уничтожить.

Защиту К.В.Ф., в порядке ст. 50,51 УПК РФ осуществлял адвокат Шарипов З.Р. поскольку дело рассмотрение дела назначалось в особом порядке, оплата труда адвоката в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.В.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Меру пресечения в отношении подсудимого К.В.Ф. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Обязать К.В.Ф. встать на учёт в специализированном государственном органе по исполнению наказаний, своевременно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган УИИ по Степновскому району Ставропольского края.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – ... уничтожить.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката при осуществлении защиты в судебном заседании по уголовному делу возложить на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья

Степновского районного

Суда Ставропольского края М.Е. Котляров