Приговор № 1-197/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-197/2025

Дело № 1-197/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 26 ноября 2025 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственных обвинителей г.Полевского – помощников прокурора Дарюхина Г.В., ФИО1, заместителя прокурора Быкова Д.Н., подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Чепуштановой О.В., при секретарях Ореховой О.В., Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившейся . . . в <. . .>, гражданки РФ, <данные изъяты> самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <. . .>,

судимой:

1) 11.11.2024 Полевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, 11.02.2025 обязательные работы отбывшей;

осужденной:

2) 06.10.2025 Полевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (с применением ст. 64 УК РФ), ч. 1 ст. 232, ст. 70 (приговор от 11.11.2024) УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 21 день, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

по настоящему делу содержавшейся под стражей с 08.07.2025 по 09.07.2025,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 08.07.2025 около 01:30 часов ФИО3, находясь по месту проживания по адресу: <. . .>, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, сформировала преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, в целях личного потребления, после чего в период с 01:33 по 02:34 часов ФИО3, находясь по указанному месту проживания, с целью реализации своего преступного умысла, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Техно Пово», с выходом в «Интернет», осуществила вход в приложение для обмена сообщениями и медиафайлами «Вотсап» (WatsApp), где с принадлежащего ей аккаунта вступила с установленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в преступный сговор направленный на незаконное приобретение у последнего наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

После чего, 08.07.2025 около 02:35 часов в продолжение своего преступного умысла ФИО3 проследовала по адресу: <. . .>, где находясь в кухне вышеуказанной квартиры, с кухонного стола умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, взяла пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,36 г., в значительном размере, тем самым приобрела у установленного лица вышеуказанное наркотическое средство, который поместила в подворот шапки, надетой на ней, после чего стала его умышленно хранить при себе, в целях личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, до момента изъятия.

08.07.2025 около 02:40 часов ФИО3 была задержана сотрудниками полиции во дворе дома № 12 по ул. Коммунистическая г. Полевского Свердловской области.

08.07.2025 в период времени с 03:00 по 03:30 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в кабинете ОМВД России «Полевской» по адресу: <...>, вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,36 г., в значительном размере, было у неё обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Своими действиями ФИО3 нарушила Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 25.12.2023 № 670).

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135) значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных признается любое его количество массой свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма.

Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,36 г. относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, суду показала, что является потребителем наркотического средства «а-PVP», употребляет путем курения. 08.07.2025 в ночное время для приобретения наркотического средства она находясь дома по месту ее проживания по адресу: <. . .>, с ее сотового телефона «Tecno Pova», абонентский №, в приложении «Вотсап» написала лицу под ником «<данные изъяты>», которым пользуются 7 и 5, предложила скинуться на наркотик, обратившись к Тимуру, сообщила, что приедет к ним на такси. Кто-то из них написал, что их нужно забрать с ул. Р.Люксембург. ФИО4 проехала туда на такси, там в машину сели 7 и 5, после чего они все вместе поехали к ним домой. Приехав к дому №12 по ул.Коммунистической г.Полевского она-ФИО5 вместе с 7 и 5 зашла к ним в квартиру №. Зайдя в квартиру 7 и 5 прошли в кухню, о чем-то там поговорили, после чего 5 вышла из кухни и ушла в комнату, а она-ФИО5 прошла в кухню, там увидела на столе сверток с наркотиком, поняла, что это для неё, что кто-то из них положил его ей. В присутствии 7, который стоял рядом на кухне и видел, что она делает, она-ФИО5 взяла данный сверток, после чего оделась и вышла с ним из квартиры. Когда вышла из подъезда, была задержана сотрудниками полиции.

Виновность ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом командира отделения ППСП ОМВД России «Полевской» 6 о том, что 08.07.2025 в 02:40 часов в районе дома № 12 по ул.Коммунистической г.Полевского выявлена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющая признаки опьянения. ФИО5 (ФИО6) была доставлена в ОМВД России «Полевской», с участием понятых был проведен её личный досмотр, в ходе которого у неё было обнаружено и изъято вещество /л.д. 5/;

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 08.07.2025, в ходе которого у неё обнаружены и изъяты: сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Tecno Pova» /л.д. 7/;

- заключением эксперта № 4034 от 23.07.2025, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое 08.07.2025 в ходе личного досмотра ФИО3 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Согласно справки о предварительном исследовании №1988 от 08.07.2025 масса данного вещества составила 0,36 гр. /л.д. 9, 59-63/;

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2025, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Tecno Pova», изъятый 08.07.2025 в ходе личного досмотра ФИО3 В указанном телефоне установлены сим-карты с абонентскими номерами № и №. В телефоне обнаружено установленное приложение «Вотсап», при открытии которого установлено, что аккаунт владельца данного телефона привязан к абонентскому номеру № под ником «<данные изъяты>» (ФИО2). В указанном приложении за период с 01:33 по 02:34 часов 08.07.2025 обнаружена переписка с лицом под ником «<данные изъяты>» (7), использующим абонентский №, в ходе которой ФИО2 договорилась с 7 о приобретении у него наркотического средства /л.д. 79-88/;

- показаниями свидетеля 4, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 08.07.2025 в ночное время она и её подруга 2 по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанной женщины, который происходил в отделе полиции, расположенном по улице Свердлова г. Полевского. Перед началом досмотра задержанная представилась ФИО6. При досмотре у Марии из шапки выпал небольшой пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также у нее был обнаружен сотовый телефон. Указанный пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, конверт был подписан сотрудником полиции, запечатан, на нем они с подругой поставили свои подписи. Затем им-участникам был зачитан протокол личного досмотра, никаких замечаний ни у кого не имелось, они-понятые поставили в нем свои подписи /л.д. 32-35/;

- показаниями свидетеля 2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 08.07.2025 в ночное время она и её подруга 4 по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанной ФИО6, который происходил в отделе полиции, расположенном по улице Свердлова г. Полевского. В остальном давшей показания, аналогичные показаниям свидетеля 4 /л.д. 36-37/;

- показаниями свидетеля 1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она занимает должность полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Полевской» с 2023 года. 08.07.2025 она в составе патруля в ночное время находилась на службе. В 02:40 часов у дома №12 по ул. Коммунистической г. Полевского ими была выявлена гражданка, поведение которой не соответствовало обстановке. При виде сотрудников полиции та ускорила шаг, стала оглядываться по сторонам. Ими было принято решение остановить данную гражданку для проверки документов. Подойдя к ней, они представились, показали свои служебные удостоверения. Данной гражданкой была ФИО6, которая на вопрос о том, имеются ли при ней запрещенные вещества, дала отрицательный ответ, при этом вела себя подозрительно, её глаза были красными. Ими было принято решение о доставлении ФИО6 в отдел полиции для проведения личного досмотра. В ОМВД России «Полевской» в присутствии двух понятых женского пола ею-1 был проведен личный досмотр ФИО6, перед началом которого ФИО6 представилась, участвующим лицам были разъяснены их права. В ходе досмотра у ФИО6 при снятии шапки выпал полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован в конверт, конверт опечатан, подписан понятыми. Также у ФИО6 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Tecno Pova», который не упаковывался. После составления протокола личного досмотра ФИО6 он был зачитан участвующим лицам, вопросов ни у кого не возникло, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Изъятое в ходе личного досмотра вещество в тот же день было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области /л.д. 38-40/;

- показаниями свидетеля 5, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она проживала совместно с сожителем 7 по адресу: <. . .>. У них в пользовании имелся сотовый телефон «Текно Спарк» с абонентским номером №, с доступом в сеть «интернет», в телефоне установлено приложение «Вотсап», аккаунт в указанном мессенджере привязан к абонентскому номеру №, это ее старый номер. Указанным аккаунтом они с 7 пользовались совместно. Они с 7 являются потребителями наркотических средств. Так, 07.07.2025 вечером она и 7 находились в гостях до поздней ночи. В ночное время 08.07.2025 7 сообщил, что ему в мессенджере «Вотсап» написала их общая знакомая ФИО6, что сейчас на такси она заедет за ними. После чего ФИО6 на такси заехала за ними, они приехали к ней-5 с 7 домой. Зайдя в квартиру, она-5 прошла в комнату, а 7 и ФИО6 прошли в кухню, там о чем-то разговаривали. ФИО6 находилась у них дома непродолжительное время, около 10 минут, потом она слышала, как та попрощалась с 7 и ушла. Передавал ли 7 ФИО6 наркотик, она не видела. Впоследствии к ней с 7 пришли сотрудники полиции, их задержали, с понятыми был проведен осмотр квартиры, в ходе которого у 7 были изъяты наркотики и телефон /л.д. 41-43/;

- показаниями свидетеля 3 в суде, согласно которых он является отцом ФИО2, характеризует её положительно. По его мнению, ФИО2 надлежащим образом ухаживает за своими детьми, занимается их воспитанием, всем необходимым их обеспечивает;

- копией свидетельства о заключении брака, согласно которого 30.07.2025, в результате вступления в брак, ФИО6 изменила фамилию на ФИО5 /л.д. 130/;

- вышеизложенными показаниями подсудимой ФИО2

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний свидетелей 4, 2, 1, 5, подсудимой ФИО2, с вышеизложенными письменными материалами дела (в том числе с протоколом осмотра содержащейся в телефоне ФИО2 информации, протоколом её личного досмотра, заключением эксперта и справкой о предварительном исследовании по изъятому веществу), суд приходит к выводу, что 08.07.2025 ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,36 г., без цели сбыта.

Вышеизложенные показания свидетелей и подсудимой суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, и согласуются как между собой, так и с материалами дела, и свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Каких-либо мотивов и оснований для оговора ФИО2 со стороны указанных свидетелей суд не усматривает, как не усматривает и причин для самооговора со стороны ФИО2

Вид и масса наркотического средства установлены на основании справки о предварительном исследовании и заключения эксперта.

Выводы эксперта по результатам проведенной по делу экспертизы являются научно обоснованными, экспертиза проведена компетентным лицом, заключение оформлено надлежащим образом и отвечает требованиям ст.204 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования судом не установлено. Все действия в ходе дознания проводились по делу в соответствии с законом, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимой, не имеется. Правовых оснований для признания приведенных в приговоре доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказанной.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-1682-25 от 18.08.2025 ФИО2 в момент совершения указанного деяния могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов, в связи с этим нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д.75-77).

ФИО2 совершено преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, она ранее судима.

Судом учитывается, что ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (при даче объяснения /л.д.10-11/ сообщила органам дознания информацию, имеющую значение для дела, и пароль от своего телефона, в котором также обнаружена информация, имеющая значение для дела), работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых имеет заболевания. Также судом учитывается, что ФИО2 содействовала правоохранительным органам в раскрытии преступления, совершенного другим лицом.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья её и её детей, содействие правоохранительным органам в раскрытии преступления в отношении другого лица (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не имеется, в связи с этим учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, цели и мотивы совершения ей этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к ней положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, и с учетом положений ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание, что данный вид наказания в полном объеме будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, а также способствовать достижению целей уголовного наказания и её исправления.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО2 имеет на иждивении двоих малолетних детей (2014 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Исходя из характера и обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, мотивов его совершения, сведений о ее личности (л.д. 75-77, 121, 131, 132), указывающих на систематическое употребление ею наркотических средств, её поисковое наркоманическое поведение, нарастание социальной дезадаптации, ненадлежащее воспитание ею детей, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания, поскольку отсрочка реального отбывания наказания, при указанных обстоятельствах, по мнению суда, интересам детей соответствовать не будет, и не исключит оказание на них какого-либо отрицательного воздействия.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данных о её личности, которая является ранее судимой, систематически употребляет наркотические средства, положений ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями п. 17 ч. 1 ст. 299 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ ФИО2 меру пресечения следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Положения ст. 72.1 УК РФ применению не подлежат, поскольку подсудимой назначено наказание в виде реального лишения свободы. С учетом установленных обстоятельств дела оснований для применения к подсудимой положений ст. 82.1 УК РФ также не имеется.

Поскольку ФИО2 при незаконном обороте наркотических средств использовала принадлежащий ей сотовый телефон «Tecno Pova», суд в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ приходит к выводу о конфискации этого телефона.

Защиту подсудимой ФИО2 на предварительном следствии осуществлял защитник по назначению – адвокат Галактионов В.И.

Расходы, затраченные на оплату труда адвоката, составили 9947 рублей 50 копеек, относятся в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, которые с учетом положений ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 06.10.2025, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 21 день, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу сразу после оглашения настоящего приговора и срок наказания ей исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в счет отбытия наказания: 1) время её содержания под стражей с 08.07.2025 по 09.07.2025 и с 26.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ); 2) время отбытого по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 06.10.2025 наказания в виде лишения свободы, с 06.10.2025 по 25.11.2025 включительно, из расчета день за день.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9947 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 1) производное N-метилэфедрона массой 0,32г., находящиеся в камере хранения ОМВД России «Полевской»,- оставить хранить в специальном помещении до рассмотрения выделенного уголовного дела; 2) сотовый телефон «Tecno Pova», IMEI №, №, находящийся в камере хранения ОМВД России «Полевской», - конфисковать и обратить в доход государства; 3) сим-карту из указанного сотового телефона «Tecno Pova», находящегося в камере хранения ОМВД России «Полевской», - изъять и уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Председательствующий А.М. Хафизов