Приговор № 1-215/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-215/2020

УИД № 36RS0020-01-2020-001285-71

№1-215/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 8 сентября 2020 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сергеева Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайпрокурора Мачнева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фролова В.В.,

при секретаре Колычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Лискинского района Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в части обязательных работ снят с учета 07.09.2018 года по отбытии наказания, в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снят с учета 12.12.2019 года в связи с осуждением за совершение повторного преступления после постановки на учет;

- 11.11.2019 года Лискинским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; в части обязательных работ снят с учета 15.06.2020 года по отбытии наказания, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 2 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24.04.2018 года в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 05.05.2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за то, что 18.11.2017 года приблизительно в 01 час 30. минут управлял автомобилем «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес> в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 11.11.2019 года ФИО1 в соответствии с приговором Лискинского районного суда Воронежской областа, вступившим в законную силу 22.11.2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за то, что 28.05.2019 года примерно в 21 час 48 минут управлял мотоциклом марки «RACER» модель «RC110N» без государственных регистрационных знаков вблизи <адрес> в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 является лицом, судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 13.07.2020 года примерно в 10 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7" Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.. согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в салон мотоцикла «Motoland ZS50-A» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания механического транспортного средства, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку из <адрес> в <адрес>. 13.07.2020 года примерно в 10 часов 56 минут, управляя указанным механическим -транспортным средством, у <адрес>, ФИО1 не справился с управлением мотоцикла и допустил дорожно-транспортное происшествие - опрокидывание.

По прибытию сотрудников ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, в ходе проведенной проверки, было установлено наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1, находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в 11 часов 00 минут 13.07.2020 года. ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области младшим лейтенантом полиции ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>.

После чего водителю ФИО1 в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому район Воронежской области младшим лейтенантом полиции ФИО3. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте, с помощью прибора алкотектор «Юпитер» № 002325, свидетельство поверки от 06.05.2020 г., на что водитель согласился. Находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, водитель ФИО1, в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области младшим лейтенантом полиции ФИО5 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер» составлен акт 36 АО № 080535 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показателей прибора 1,126 мг/л алкотоктера «Юпитер» № 002325, свидетельство поверки от 06.05.2020 г., с которыми ФИО1 согласился.

Таким, образом, ФИО1 в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме на основании главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства. Защитник Фролов В.В. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Мачнев Е.А. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.

Кроме того, суд проверил соблюдение всех необходимых условий, предусмотренных ст. 226.1 ч.2 п.п.1 - 3 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме и признает их соблюденными.

Так, уголовное дело в отношение конкретного лица – ФИО1 было возбуждено 22 июля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ. В ходатайстве от 24.07.2020 года на имя дознавателя подсудимый свою вину по ст.264.1 УК РФ признал, в содеянном раскаивается, характер и размер причиненного преступлением вреда подтвердил, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Ходатайство содержит подпись защитника. В суде ФИО1 свою позицию по этим вопросам подтвердил.

Отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом проверены.

Так, виновный не является несовершеннолетним.

Оснований для производства по применению принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 настоящего Кодекса, не имеется, так как виновный, согласно справке БУЗ ВО «Лискинская РБ» на медицинских учетах не состоит.

ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 настоящего Кодекса, что является очевидным для суда и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Статья 264.1 УК РФ в перечне статьей, указанном в пункте 1 части третьей статьи 150 настоящего Кодекса, по которым производится дознание, имеется.

ФИО1 владеет русским языком.

Никаких данных о самооговоре в деле не имеется.

Потерпевшего по данному делу нет.

При назначении наказания подсудимому ФИО1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Как личность ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, является <данные изъяты>, ранее судим, судимость не погашена. (л.д. 91, 104, 109-110, 112-113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований и порядка судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренных ч. 6 ст.226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ.

Также виновному подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанное в санкции ст.264.1 УК РФ как обязательное. Оснований для неназначения этого наказания на основании ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Лискинского районного суда от 11.11.2019 года по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначив к отбытию меру наказания в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл «Motoland ZS50-A» без государственного регистрационного знака, – хранящийся на специализированной стоянке ООО «Техника» по адресу: <адрес>, - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

УИД № 36RS0020-01-2020-001285-71

№1-215/2020