Приговор № 1-459/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-459/2025

Копия Дело №1-459/2025

УИД: 16RS0050-01-2025-004368-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре Яруллиной Р.Р., помощнике судьи, ведущем протокол, ФИО1, с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Файзрахманова Р.Р., помощников прокурора Мударисовой Р.Ф., ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Чубаренко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 (далее по тексту ФИО3), заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств и имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, в период до 12 часов 15 минут 27 августа 2024 года, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, из известных ему источников, зная, что неустановленное лицо осуществляет сбыт наркотических средств, решил приобрести у неустановленного лица вещества, содержащие в своем составе: наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)».

Так, ФИО3 в период до 12 часов 15 минут 27 августа 2024 года, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, у неустановленного лица приобрел наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 62,88 грамма, наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» общей массой 0,97 грамма, наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 1,2 грамма, которые в продолжение своего преступного умысла ФИО3 незаконно хранил при себе на территории г.Казани, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как 27 августа 2024 года задержан сотрудниками полиции.

27 августа 2024 года примерно в 12 часов 16 минут возле <адрес> Республики Татарстан сотрудниками ОНК УМВД России по г.Казани в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан ФИО3

Непосредственно после задержания 27 августа 2024 года в период с 12 часов 45 минут по 13 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО3, досмотра вещей находящихся при физическом лице, проводимого возле <адрес> Республики Татарстан, сотрудниками полиции в левом наружном кармане шорт, надетых на ФИО3 обнаружены и изъяты пять свертков с находящимся в них веществом в виде комков и порошка, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 4,59 грамма, в том же кармане обнаружено и изъято твердое вещество коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 1,2 грамма, в коробке находящейся в руках ФИО3 обнаружены и изъяты: полимерный пакет с комком твердого вещества, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,97 грамма, полимерный пакет с веществом в виде комков и порошка, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 46,25 грамма. В ходе осмотра места происшествия в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, проводимого возле <адрес> Республики Татарстан сотрудниками полиции на асфальте под припаркованном автомобилем черного цвета марки «Мазда 3» с государственным регистрационным номером <***>, на котором ранее осуществлял передвижение ФИО3, обнаружены и изъяты три полимерных пакетика типа «зиппер» с порошкообразным веществом внутри светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 12,04 грамма, которые ФИО3 с целью избежать уголовной ответственности незаметно для иных лиц во время задержания расположил под вышеуказанным автомобилем.

Наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, Раздел Наркотические средства)

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию №2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 1,2 грамма, не образует какого-либо размера, наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 62,88 грамма, образует крупный размер, наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» общей массой 0,97 грамма, образует значительный размер, которые ФИО3 незаконно приобрел, хранил и покушался незаконно сбыть.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на приобретение, хранение с целью последующего сбыта наркотического средства, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в части приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, а не сбыта, пояснил, что 27 августа 2024 года прибыл по адресу <адрес>, с целью приобретения наркотических средств - метадона и гашиша, по одному грамму каждого. Место закладки ему стало известно через интернет-магазин, с которым он связывался через мессенджер. Подсудимый приехал туда на автомобиле марки «Мазда» с госномером №, принадлежащем его бывшей сожительнице Свидетель №1, за рулём которого находился он сам. Первоначально они выехали из деревни <адрес>, для решения рабочих вопросов, в том числе сдачи квартиры в аренду, однако личной целью подсудимого было получение и употребление наркотиков. Подъехав к указанному подъезду, подсудимый попросил Свидетель №1 пересесть за руль и отъехать, после чего сам вышел из машины. При себе у него была картонная коробка из-под «Чак-чака», в которой находились приспособления для употребления наркотиков: шприцы, стерильные салфетки, вода для инъекций, жгут, стеклянная колба, электронные весы, мерная ложка, изолента, пакеты «зип-лок», а также вата и другие материалы, данные предметы были необходимы ему для безопасного употребления метадона, так как этот наркотик крайне токсичен и дозировка должна быть точной - один грамм может привести к летальному исходу у трёх человек. Он является наркозависимым со школьного возраста, употребляет наркотики ежедневно, в том числе внутривенно и внутримышечно, а также курит гашиш. Метадон употребляет около двух лет, ранее употреблял мак. В полуподвальном помещении первого подъезда, он забрал из тайника заказанные наркотики - метадон (0,27 г) и гашиш, которые сразу употребил. Будучи опытным потребителем, знал, что в подобных местах могут находиться дополнительные закладки, поэтому после употребления начал осматривать помещение. В ходе поисков он обнаружил несколько свёртков с веществом, которое на тот момент не опознал, но позже узнал как мефедрон. Один из свёртков он вскрыл, намереваясь взвесить и употребить, однако из-за шума в подъезде, вызванного появлением соседей, передумал и убрал всё обратно. Продолжив поиски, он нашёл ещё один, более крупный свёрток. Обнаруженные наркотики - 4,59 г и 46,25 г мефедрона — он разместил: часть в карман, часть - в коробку, вместе с остальными приспособлениями. Выйдя из подъезда, подсудимый направился к машине, но был остановлен сотрудниками правоохранительных органов. Его окликнули по имени, после чего он остановился, не оказывая сопротивления. Сотрудники представились работниками ОНК, один из них, возможно, показал удостоверение. Подсудимый добровольно сообщил, что у него имеются запрещённые вещества, после чего начался досмотр. Наркотики, изъятые у него при задержании, он признал как найденные, за исключением трёх полимерных пакетов с мефедроном общей массой 12 г, обнаруженных на земле около автомобиля, которые он отрицал как свои и утверждал, что ничего не выбрасывал.

Подсудимый пояснил, что не занимался сбытом наркотиков и не планировал этого делать, так как это противоречит его внутренним убеждениям. Он приобретал наркотики исключительно для личного употребления, тратя на них от 5 000 до 20 000 рублей ежедневно. До задержания он работал на складе «Вайлдберриз», сдавал квартиры в посуточную аренду и руководил двумя бригадами по монтажу вентфасадов. Официально трудоустроен был только в «Вайлдберриз», но имел дополнительные источники дохода, позволявшие ему обеспечивать свою зависимость. Он отметил, что, несмотря на употребление, мог совмещать несколько видов деятельности благодаря автономной работе бригад и гибкому графику. Ранее не осознавал в полной мере противоправность действий по изъятию чужих наркотиков, но сейчас глубоко сожалеет о содеянном, раскаивается.

Узнав о возможных местах хранения наркотиков на основании разговора с человеком, находящимся на СВО, он дал явку с повинной добровольно, сообщив о возможных таких тайниках в районе. По месту жительства он прописан в Казани, на <адрес>, но в последнее время ночевал в деревне <адрес>, а работал в городе, где у него не было проблем с жильём – он мог оставаться у матери, у бывшей сожительницы или в свободной квартире. У него есть трёхлетняя дочь, которая проживает с матерью. Подсудимый оказывал ей финансовую помощь — от 5 000 до 10 000 рублей, передавая деньги через свою мать с помощью друзей и одноклассников. До задержания он также заботился о ребёнке, брал её и племянников в парк, покупал вещи. Со здоровьем у него проблем нет, он чувствует себя хорошо, имеет трезвый взгляд на жизнь и не испытывает потребности в употреблении наркотиков.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в содеянном, поскольку его вина подтверждается достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, следует, что примерно с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут он находился в районе дома <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и предложили участвовать в качестве понятого при проведении следственных действий. Вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым он подошёл к месту проведения следственных действий, где находился мужчина, представившийся как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом процессуальных действий должностные лица разъяснили понятым их права и обязанности. Сотрудники полиции задали ФИО3 вопрос о наличии при нём запрещённых предметов, на что он сообщил, что в кармане у него находится гашиш и пять свёртков с веществом. Также у него в руках находилась зелёная коробка с надписью «Чак-чак». При личном досмотре из коробки были изъяты электронные весы, шприцы, множество полимерных пакетов, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также таблетки «Супрастин». Из карманов изъяли сотовый телефон марки «iPhone» и банковскую карту АО «Альфа-Банк». Все изъятые предметы были упакованы в сейф-пакеты с пояснительными надписями, после чего на них были проставлены подписи всех участников процесса. ФИО3 отказался ставить свою подпись на документах. Затем был произведён осмотр автомобиля марки «Мазда» с государственным регистрационным номером №. На заднем сиденье в поясной сумке обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» и ещё один телефон «iPhone», а также банковская карта АО «Альфа-Банк». Указанные предметы также были упакованы в сейф-пакеты с соответствующими пояснительными надписями и подписаны всеми присутствующими. Дополнительно, возле переднего бампера автомобиля были обнаружены и изъяты три зип-пакета, содержащие порошкообразное вещество белого цвета, которые также были упакованы в сейф-пакет с пояснительной надписью и подписаны (л.д.23-24).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и во время предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, (т.2 л.д.43-45), он является сотрудник ОНК УМВД России по г.Казани, оперуполномоченный, с февраля 2021, пояснил, что в его подразделение поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, к незаконному обороту наркотических средств. В целях проверки поступивших сведений 27 августа 2024 года организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Он прибыл на место к дому № по <адрес>, когда получил информацию о действиях подозреваемого. По данным наблюдения, ФИО3 вышел из автомобиля марки «Мазда» черного цвета с государственным регистрационным номером №, из багажника достал коробку из-под «Чак-чака» и направился с ней в первый подъезд дома №. При этом он проявлял признаки нервозности: оглядывался по сторонам и быстро двигался к подъезду. На основании этих обстоятельств и поступившей оперативной информации сотрудники ОНК приняли решение о задержании ФИО3 по выходу из подъезда. В 12 часов 16 минут 27 августа 2024 года ФИО3 был задержан у <адрес> проводилось группой сотрудников, в том числе и им самим. В момент задержания ФИО3 находился пешком, недалеко от автомобиля, и при нем была коробка из-под «Чак-чак». При задержании «побрыкался», пытался вырваться, что-то выкинуть из кармана, в связи с чем, в том числе, и были применены наручники. После того как все изъяли, успокоился. Рядом с ним также была задержана Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, которая находилась за рулём автомобиля.

Перед началом личного досмотра ФИО3 в присутствии двух понятых задан вопрос о наличии при нем запрещённых предметов. Он сообщил, что у него в кармане находятся наркотические вещества. После этого приглашены два незаинтересованных лица в качестве понятых, и начался личный досмотр. В ходе досмотра в левом наружном кармане шорт у ФИО3 обнаружены пять свёртков, обмотанных синей изолентой, содержащих комкообразное тёмное вещество. Согласно справке об исследовании №, изъятое вещество является наркотическим средством — мефедроном (4-метилметкатинон) массой 4,59 грамма и гашишем массой 1,2 грамма. Также при осмотре у него в руках находилась коробка из-под «Чак-чак», в которой обнаружены: множество зип-пакетов, электронные весы, липкая лента, четыре шприца, шесть спиртовых салфеток, стеклянный пузырёк, игла-бабочка, таблетки «Супрастин», а также полимерные пакеты, содержащие кристаллообразное светлое вещество и комкообразное вещество светлого цвета. По результатам исследования (справка №), в пакетах находились мефедрон массой 46,25 грамма и метадон (фенадон, долофин) массой 0,97 грамма.

При личном досмотре Свидетель №1 запрещённых предметов не обнаружено.

Далее им произведён осмотр автомобиля «Мазда», за рулём которого находилась Свидетель №1, но которым, по данным следствия, управлял ФИО3. В салоне автомобиля запрещённых к обороту предметов не обнаружено. Из машины изъяты сотовый телефон и банковская карта АО «Альфа-Банк».

Затем проведён осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. На асфальте, в непосредственной близости от автомобиля, обнаружены три полимерных пакетика с веществом белого цвета. По результатам исследования (справка №), вещество также идентифицировано как мефедрон общей массой 12,04 грамма.

В ходе задержания ФИО3 пытался вырваться и избавиться от предметов, находившихся в карманах, однако после изъятия всех веществ успокоился и дальнейшего сопротивления не оказывал. Агрессии и хамства он не проявлял. После оформления всех процессуальных документов автомобиль был отправлен на эвакуаторе, а самого ФИО3 доставили в отделение на другом транспорте.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 10.02.2025, оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он состоит на должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Казани, в подразделение поступила оперативная информация о причастности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, к незаконному обороту наркотиков. В целях проверки 27 августа 2024 года организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 11:14 поступила информация, что ФИО3 направляется из аэропорта в Казань на автомобиле «Мазда» черного цвета с госномером № Сотрудники установили наблюдение, проследовав за машиной по Оренбургскому тракту до <адрес> ФИО3 вышел из автомобиля, достал из багажника коробку из-под «Чак-чак», заметно нервничал, оглядывался и быстрым шагом вошёл в первый подъезд. На основании поведения и поступивших данных принято решение о его задержании. В 12:16 27 августа 2024 года Мамедов задержан у <адрес> личным досмотром, проведённым в присутствии двух понятых, ему был задан вопрос о наличии запрещённых предметов. Он сообщил, что у него в кармане находятся наркотические вещества. При досмотре в левом наружном кармане шорт обнаружено пять свёртков, обмотанных синей изолентой, содержащих мефедрон массой 4,59 г и гашиш массой 1,2 г (справка №). В руках у него находилась коробка из-под «Чак-чак», в которой находились: множество зип-пакетов, электронные весы, липкая лента, четыре шприца, шесть спиртовых салфеток, стеклянный пузырёк, игла-бабочка, таблетки «Супрастин», а также полимерные пакеты с кристаллообразным и комкообразным веществами светлого цвета. По результатам исследования (справка №), в них содержался мефедрон массой 46,25 г и метадон массой 0,97 г.

Вместе с ФИО3 находилась Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при личном досмотре у неё запрещённых предметов не обнаружено. Осмотр автомобиля «Мазда» с госномером № не выявил запрещённых к обороту предметов. В ходе осмотра места происшествия у дома № на асфальте найдены три полимерных пакетика с веществом, идентифицированным как мефедрон массой 12,04 г (справка №).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что, находится в фактических брачных отношениях с подсудимым ФИО3 уже около пяти лет, ведут совместный быт. 27 августа 2024 года вместе выехали из деревни <адрес> в Казань. По пути ФИО3 попросил заехать по определенному адресу. Подъехав к месту, он вышел из машины, а она, перестроившись, отъехала вперед. Ей помешала другая машина, и в этот момент к ней подошли сотрудники правоохранительных органов, представившиеся сотрудниками наркоконтроля. Она увидела, что ФИО3 ведут, и узнала, что его подозревают в хранении наркотических веществ. Машину, принадлежащую Свидетель №1 (марка «Мазда 3», черного цвета), осмотрели на месте. Ее саму досматривали сотрудницы полиции у автомобиля, параллельно с досмотром ФИО3, который проводился сзади машины. Свидетель №1 не видела, как именно проходил его досмотр, кто его осуществлял и что изымалось. Она утверждает, что не заметила, чтобы ФИО3 оказывал сопротивление, пытался убежать или проявлял агрессию. До момента задержания она не знала, что у него могут быть наркотики. Коробку из-под «Чак-чак» она не видела ни в салоне, ни в багажнике машины до поездки. Когда ФИО3 выходил и возвращался, она не обратила внимания, было ли у него что-либо в руках. В момент его задержания он шел с сотрудниками полиции, но она не видела, откуда он вышел и что делал до этого. После проведения следственных действий обоих доставили в отдел полиции на разных транспортных средствах, поэтому она не могла наблюдать за поведением ФИО3 в пути. В ходе разговора с ним на месте она спросила, что происходит, на что он ответил: «Я не знаю, сейчас будем разбираться», но не пояснил, зачем ему наркотики или откуда они взялись. При ней ФИО3 никогда не употреблял наркотики, хотя знала, что он состоит на учете у врача-нарколога и ранее проходил лечение от зависимости – до начала их совместной жизни. В течение пяти лет их совместного проживания она не замечала явных признаков употребления, хотя отмечала у него иногда непонятное состояние, которое он объяснял употреблением пива. Она не придавала этому особого значения. ФИО3 работал сборщиком на складе «Вайлдберриз» и на строительных объектах, приносил деньги домой — в разном размере, от 2 000 до 10 000 рублей в день, в среднем около 50 000–60 000 рублей в месяц.

Достоверность и правдивость показаний свидетелей, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывают, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 направлены в СО ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани (т.1 л.д.6-8);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и предметов находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут, возле <адрес> в ходе личного досмотра ФИО3 изъято: из левого наружного кармана шорт - пять свертков обмотанных синей липкой лентой и комкообразное вещество темного цвета; из коробки с надписью «Чак-Чак», находящейся в руках ФИО3, - полимерный пакет, с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета; зип-пакетик с комкообразным веществом светлого цвета внутри; электронные весы; множество полимерных пакетиков типа зиппер; моток изоленты; четыре шприца; шесть спиртовых салфеток; стеклянный пузырек; игла бабочка и таблетки супрастин; из правового наружного кармана шорт - сотовый телефон «Айфон» в корпусе светлого цвета, банковская карта «Альфа банк» № (т.1 л.д.9), при осмотре ДД.ММ.ГГГГ изъятого телефона «iPhone 11 Pro Max» установлено, что в нем имеется пароль, в связи с чем произвести осмотр содержимого памяти мобильного телефона не представилось возможным (т.2 л.д.3-5);

- протоколом осмотра автомашины, изъятия вещей и документов, находящихся в автомашине от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 20 минут осмотрен автомобиль марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак № регион, припаркованный возле <адрес>, на заднем сидении которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, сотовый телефон марки «Айфон», банковская карта «Альфа банк» № (т.1 л.д.11), в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ изъятых сотовых телефонов «iPhone 14» и «Samsung Galaxy A51» установлено, что в памяти телефона «iPhone 14» какой-либо информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено; в телефоне «Samsung Galaxy A51» имеется пароль, в связи с чем произвести осмотр содержимого памяти мобильного телефона не представилось возможным (т.2 л.д.6-10).

В последующем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изъятые сотовые телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани (т.2 л.д.91-92).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где под автомобилем марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак № регион, обнаружены и изъяты три полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д.12-13);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, согласно которому обнаружены и изъяты: шприц емкостью 10 мл. с жидкостью и два рулона липкой ленты (т.1 л.д.40-41);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в виде комка твердого вещества белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», массой 0,97 грамма. Представленное на исследование вещество бежевого цвета в виде комков и порошка, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 46,25 грамма (т.1 л.д.15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества бежевого цвета в 5 свертках, содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой вещества составляет 4,59 грамма. Представленное на исследование твердое вещество коричневого цвета, является наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 1,2 грамма (т.1 л.д.18);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества в 3 полимерных пакетах с застежкой, содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 12,04 грамма (т.1 л.д.21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,92 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» (т.1 л.д.83-86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 46,20 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (т.1 л.д.91-94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества массой 4,34 грамма содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (т.1 л.д.99-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,10 грамма является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)» (т.1 л.д.107-110);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества массой 11,89 грамма содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (т.1 л.д.115-118);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных для исследования липких лентах №№,2 (объекты №№), пакетах №№ (объекты №№), фрагменте бумаги (объект №) обнаружены пот и клетки эпителия. Пот и клетки эпителия на липкой ленте № (объект №), пакетах №№,11 (объекты №№) произошли от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определить генетические признаки клеток эпителия, пота (объекты №№,17) не представилось возможным в связи с недостаточным количеством ДНК в объектах (т.1 л.д.123-130);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость в шприце объемом 1,2 мл представленная на исследование в картонной коробке содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса жидкости, высушенная до постоянной массы, составляет 0,009 грамма. На внутренней поверхности электронных весов обнаружены следы наркотических средств - метадон (фенадон, долофин) и мефедроном (4-метилметкатинон). Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду малого (следового) количества. На внутренних поверхностях стеклянного пузырька с пробкой и шприца в сборе с инъекционной иглой в предохранительном колпачке) обнаружены следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин). Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду малого (следового) количества. В 30 таблетках представленных на исследование каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ на уровне чувствительности использованного метода исследования, не выявлено; На поверхностях рулона липкой ленты, фрагмента бумаги с печатным рисунком, полимерной крышки, книпсер для ногтей, трех невскрытых упаковках со шприцами и упаковки с приспособлением «катетер бабочка» следов каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ на уровне чувствительности использованного метода исследования, не выявлено (т.1 л.д.135-139);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: остаток наркотического средства - «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,89 грамма в сейф-пакете ЭКЦ МВД по РТ №; остаток наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 46,17 грамма в сейф-пакете ЭКЦ МВД по РТ №; остаток наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 11,80 грамма в сейф-пакете ЭКЦ МВД по РТ №; остаток наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 4,19 грамма в сейф-пакете ЭКЦ МВД по РТ №; остаток наркотического средства – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 1,00 грамма в сейф-пакете ЭКЦ МВД по РТ №; наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», внутри шприца объемом 1,2 мл., электронные весы, стеклянный пузырек с пробкой и шприц в сборе с инъекционной иглой в предохранительном колпачке, полимерный пакет с полимерными пакетами с контактной застежкой; полимерный пакет со спиртовыми салфетками, картонная коробка «Супрастин» с таблетками, рулон липкой ленты, фрагмент бумаги с печатным рисунком, полимерная крышка, книпсер для ногтей, три невскрытые упаковки со шприцами и упаковка с приспособлением «катетер бабочка», совместно с представленными сейф-пакетом и коробкой, упакованные в сейф-пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3 два мотка изоленты, упакованные в полиэтиленовый пакет; изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 сотовый телефон марки «iPhone XR», imei:№, упакованный в бумажный конверт; сейф-пакет №, с находящимися внутри липкой лентой красного цвета, липкой лентой синего цвета, 8 пакетами, фрагментом бумаги, образцом защечного эпителия ФИО3 (т.1 л.д.141-143, 149-152, 173-174, 183-186, 230-232).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объекты осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани (т.1 л.д.144-145, 153-155, 176-178, 187-189, 233-234).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания подсудимого, свидетелей обвинения Свидетель №4 – оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г.Казани, производившего задержание подсудимого, в ходе личного досмотра которого, в присутствии незаинтересованных лиц в левом наружном кармане шорт обнаружены пять свёртков, обмотанных синей изолентой, содержащих комкообразное тёмное вещество, в коробке из-под «Чак-чака», обнаружены: множество зип-пакетов, электронные весы, липкая лента, четыре шприца, шесть спиртовых салфеток, стеклянный пузырёк, игла-бабочка, таблетки «Супрастин», а также полимерные пакеты, содержащие кристаллообразное светлое вещество и комкообразное вещество светлого цвета, а также при осмотре места происшествия на асфальте, в непосредственной близости от автомобиля, обнаружены три полимерных пакетика с веществом белого цвета, от которых в ходе задержания ФИО3о пытался избавиться, и свидетеля Свидетель №3, принимавшего участие в качестве понятого и подтвердившего факт изъятия сотрудниками полиции наркотических средств, суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела суд не усматривает, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Законных оснований для исключения каких-либо доказательств, представленных стороной обвинения, из числа таковых, у суда не имеется, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, прав ФИО3

Показания свидетелей подтверждены и дополнены исследованными по изложенным обстоятельствам заключением эксперта и справкой об исследовании, которые сомнений у суда также не вызывают, поскольку исследование и экспертиза проведены по обстоятельствам дела в соответствии с требованиями закона компетентными лицами в рамках их полномочий; выводы специалистов и экспертов основаны на результатах проведенных исследований, о чем подробно изложено в исследовательской части упомянутых справки об исследовании и заключения эксперта, и выводы таковых без каких-либо противоречий, дополняя друг друга, содержат ответы на постановленные вопросы.

Процессуальные документы и протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку получения сведений, проведения определенных следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречат друг другу и другим, исследованным в судебном заседании доказательствам, а потому наряду с таковыми также положены в основу приговора.

Выслушав свидетеля Свидетель №1, суд приходит к выводу о том, что данный свидетель какой-либо значимой информации по обстоятельствам преступления суду не сообщила, в связи с чем, в основу приговора, в качестве доказательств виновности, либо невиновности подсудимого положены быть не могут.

Анализируя и оценивая показания ФИО3, суд принимает во внимание в части времени, даты и места произошедших событий, так как они согласуются с иными доказательствами по делу, а показания в части направленности его умысла и его деяний исключительно на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, суд не принимает и относится к ним критически, поскольку они полностью опровергаются иными доказательствами по делу и фактическими обстоятельствами дела, и считает, что такие показания им даны с целью уклониться от уголовной ответственности за содеянное, и уменьшить степень своей ответственности.

Учитывая вышеуказанные доказательства по делу, суд полагает, несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в предъявленном обвинении подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, доводы стороны защиты о том, что его действия подлежат переквалификации на часть 2 статьи 228 УК РФ, не состоятельны.

В соответствии с разъяснениями, данными в пп.13 и 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 «О судебном практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Количество изъятого у ФИО3 наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 62,88 грамма, то есть значительно превышающее потребности одного человека, свидетельствуют о направленности его умысла на его сбыт, кроме того, как пояснил сам подсудимый в настоящее время, а также предыдущие два года он употребляет другие наркотические средства, которые также изъяты при нем.

Кроме того, судом также принимается во внимание, что объективных данных, подтверждающих наличие у подсудимого стабильного источника дохода, позволяющего ему регулярно ежедневно тратить на приобретение наркотических средств от 5000 рублей до 20 000 рублей, ничем не подтверждено.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав предложенные стороной обвинения доказательства, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со статьями 17, 87-88 УПК РФ, считает их достаточными для вынесения решения по делу, и приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимым совершено неоконченное преступление - покушение на совершение преступления, поскольку ФИО3 не довел до конца свое преступление по независящим от него обстоятельствам, так как его действия пресечены сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В ходе предварительного расследования уголовного дела проведена физико-химическая экспертиза, установившая вид наркотического средства, его размер. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключение проведенной по делу физико-химической экспертизы. Выводы эксперта о виде, массе изъятого наркотического средства достаточно аргументированы, основаны на представленных надлежащим образом и исследованных объектах. Компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд полагает, что нашло подтверждение квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» его масса 62,88 грамма относятся к крупному размеру, при этом действия ФИО3 по факту приобретения, хранения, наркотического средства – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 1,2 грамма, наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,97 грамма, а также дальнейшие действия, непосредственно направленные на совершение преступления, охватывались единым умыслом, поскольку указанные наркотические средства обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в один день в ходе личного досмотра подсудимого, следовательно действия подсудимого охватываются одним преступлением.

Судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, при этом ФИО3 ранее судим, на учете психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные и удовлетворительную характеристики, семейное положение, состав семьи, а также возраст и состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких и родственников; в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве смягчающего вину обстоятельства у подсудимого суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает и активное способствование расследованию иного преступления, выразившееся в явке с повинной, в которой он сообщил данные о местонахождении наркотических средств, которые впоследствии обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений, вид которого в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ, является опасным.

При определении вида и размера назначаемого наказания ФИО3 суд приходит к убеждению, что достижение предусмотренных статьями 2 и 43 УК РФ, целей и задач уголовного закона и наказания, исправление ФИО3 возможно только путем назначения за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы, подлежащего исполнению в условиях изоляции и реального отбывания данного вида наказания исключающих применение положений статьи 73 УК РФ, так как ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории особо тяжких, что свидетельствует о высокой общественной опасности содеянного.

С учетом материального и социального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку в действиях ФИО3 имеется отягчающее обстоятельство, положения части 1 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ, применению не подлежат.

В силу части 3 статьи 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступления не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, отраженной в п. 40 постановления от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Судом установлено, что ФИО3 активно способствовал расследованию иного преступления, сообщил данные о местонахождении наркотических средств, в последующем изъятые сотрудниками полиции, а также учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, считает возможным признать их исключительными, и в связи с этим назначить наказание без учета рецидива согласно части 3 статьи 68 УК РФ и применить в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, не имеется, так как ФИО3 совершил особо тяжкое преступление.

Основания для освобождения от уголовной ответственности ФИО3 отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, назначая исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении ФИО3 - заключение под стражу - в целях исполнения назначенного по приговору суда наказания, суд оставляет без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом части 3.2 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с остатком наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)», сейф-пакет № с остатком наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», сейф-пакет № с остатком наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», сейф-пакет № с остатком наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», сейф-пакет № с остатком наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)», шприца объемом 1,2 мл., с находящимся внутри наркотическим средством «метадон (фенадон, долофин), массой жидкости высушенной до постоянной массы 0,009 грамма; электронные весы со следами наркотических средств «метадон (фенадон, долофин)» и «мефедрон (4-метилметкатинон); стеклянный пузырек с пробкой и шприц в сборе с инъекционной иглой в предохранительном колпачке со следами наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)»; полимерный пакет с полимерными пакетами с контактной застежкой в количестве 70 шт.; полимерный пакет со спиртовыми салфетками; картонная коробка с надписью «Супрастин…» с таблетками; рулон липкой ленты; фрагмент бумаги с печатным рисунком; полимерная крышка; книпсер для ногтей; три невскрытые упаковки со шприцами и упаковка с приспособлением «катетер бабочка», совместно с представленными сейф-пакетом и коробкой, упакованные в сейф-пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; моток изоленты красного цвета, моток изоленты желто-зеленого цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3, сейф-пакет №, внутри которого упакованы липкая лента красного цвета, липкая лента синего цвета, пакеты в количестве 8 штук, фрагмент бумаги, образец защечного эпителия ФИО3, хранящиеся в камере хранения ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

мобильный телефон марки «iPhone XR», imei:№, в силиконовом чехле прозрачного цвета, хранящийся в камере хранения ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани, - возвратить по принадлежности Свидетель №1;

мобильный телефон «iPhone 11 Pro Max» с находящейся внутри SIM-картой, карта «Альфа банк» №, упакованные в сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани, - возвратить по принадлежности ФИО3 через близких родственников либо по доверенности;

мобильный телефон «iPhone 14», мобильный телефон «Samsung Galaxy A51», с находящимися внутри 2 SIM-картами, платежный стикер в формате банковской карты «Альфа банк» №, упакованные в сейф-пакет №, хранящийся в камере хранения ОП № 9 «Сафиуллина» Управления МВД России по г.Казани, банковская карта «Tinkoff Black»», хранящаяся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.51), - возвратить по принадлежности Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.Х. Зайниева

Справка: приговор обжалован в Верховном Суде Республики Татарстан, апелляционным определением от 21.11.2025 оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 21 ноября 2025 года.

Судья: А.Х. Зайниева