Приговор № 1-64/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-64/2024

Дело № 1-64/2024

УИД 29RS0022-01-2024-000848-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года город Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бабушкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 (пяти) месяцам исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде исправительных работ,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживающегося, под стражей, домашним арестом, запретом действия, указанного в п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д.198-200),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <адрес> в квартире расположенной по адресу: <адрес> путем обмана завладел именной банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы № с подключенной к ней услугой бесконтактной системы оплаты (далее по тексту - банковская карта), выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № отделения Г1АО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> целью хищения чужого имущества, руководствуясь единым преступные умыслом на незаконное материальное обогащение, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, на котором находились принадлежащие последней денежные средства в сумме не менее 33 825 рублей 40 копеек, будучи заранее осведомленным о возможности оплачивать товары с помощью терминалов оплаты в торговых организациях бесконтактным способом, действуя из корыстных побуждений, находясь в различных торговых сетях на территории <адрес> и <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, игнорируя данное обстоятельство, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, пытался похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № в общей сумме не менее 33825 рублей 40 копеек, чем намеревался причинить последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако преступление не было доведено им (ФИО1) до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду блокирования 17 февраля 2024 года Беля В.В. своей банковской карты №, которая привязана к банковскому счету №, однако в результате противоправных действий ФИО1, последний смог похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму не менее 3 478 рублей 29 копеек, путем оплаты товаров бесконтактным способом:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 49 рублей 89 копеек, которые были списаны с банковского счета в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты в магазине «Бристоль», расположенном по вышеуказанному адресу на сумму 132 рубля 00 копеек, которые были списаны с банковского счета в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут в баре «Веег and honey» (К29), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 90 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут в баре «Веег and honey» (К29), расположенном по вышеуказанному адресу на сумму 90 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в баре «Веег and honey» (К29), расположенном по вышеуказанному адресу на общую сумму 176 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут в баре «Веег and honey» (К29), расположенном по вышеуказанному адресу на общую сумму 90 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут в баре «Веег and honey» (К29), расположенном по вышеуказанному адресу на общую сумму 90 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 848 рублей 65 копеек, которые были списаны с банковского счета в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты в магазине «Бристоль», расположенном по вышеуказанному адресу на общую сумму 119 рублей 99 копеек, которые были списаны с банковского счета в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по вышеуказанному адресу на общую сумму 507 рублей 97 копеек, которые были списаны с банковского счета в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1, на сумму 269 рублей 79 копеек, которые были списаны с банковского счета в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут в баре «Веег House», расположенном по адресу: <адрес>, строение 1, на сумму 413 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в баре «Веег House», расположенном по адресу: <адрес>, строение 1, на сумму 401 рубль 00 копеек, которые были списаны с банковского счета в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут в баре «Веег House», расположенном по адресу: <адрес>, строение 1, на сумму 200 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты в магазине «Мария» расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 69 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 намеревался тайно похитить указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с её банковского счета, однако совершить указанную покупку ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду блокирования ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей своей банковской карты №, которая привязана к банковскому счету №.

Своими действиями ФИО1 с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, умышленно, тайно, при помощи банковской карты № с подключенной к ней услугой системы бесконтактной оплаты, оформленной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, держателем которого является Потерпевший №1, похитил с банковского счета № денежные средства последней на общую сумму не менее 3 478 рублей 29 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях, чем причинил материальный ущерб последней на указанную сумму. Всего он (ФИО1) при помощи указанной банковской карты пытался тайно похитить с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, держателем которого является Потерпевший №1 денежные средства в сумме доступного остатка по указанным счетам в размере 33 825 рублей 40 копеек, чем намеревался причинить последней значительный материальный ущерб в указанном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам, ввиду блокирования - банковской карты № потерпевшей Потерпевший №1 не позднее 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им на стадии предварительного расследования в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что у него есть знакомая Потерпевший №1, с которой он познакомился в социальной сети «Вконтакте». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12 часов, он встретился с ФИО2 около дома, где она остановилась в <адрес>. В гостях у Потерпевший №1 он употреблял пиво, но через некоторое время, спиртное закончилось, а ФИО1 хотел еще выпить спиртного. Он понимал, что спиртное купить не сможет, поскольку при себе денежных средств не имел, в связи с чем решил обмануть Потерпевший №1 и попросил у нее мобильный телефон, банковскую карту, пояснив, что якобы позвонит с ее телефона своему другу, который переведет, по его просьбе, для него денежные средства на ее счет, а затем ФИО1 с банковской картой Потерпевший №1 сходит снимет деньги либо оплатит при помощи ее банковской карты деньгами, что переведет друг, покупки в магазине. Но в действительности ФИО1 обманным путем взял у Потерпевший №1 мобильный телефон, ее банковскую карту и ушел. После этого он заходил в магазины: «Бристоль», «Красное и Белое», где покупал спиртные напитки, производя оплату через терминал, прикладывая банковскую карту, принадлежащую Беле В.В. В последующем алкогольные напитки он выпивал. При оплате товаров, он осознавал, что денежные средства, находящиеся на банковской карте принадлежат Беле В.В., и согласия на распоряжение ее денежными средствами она не давала, то есть он понимал, что совершает хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, втайне от нее. Домой он прибыл ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в магазине «Мария» (<адрес>), ему не удалось совершить покупку продуктов при помощи банковской карты Потерпевший №1 на сумму около 60 рублей в связи с тем, что банковская карта была заблокирована. После этого он вышел из магазина и выбросил заблокированную банковскую карту, так как в ней больше не нуждался, понимал, что не сможет распорядиться денежными средствами, имеющимися на ней. Вину в совершении преступления признает полностью. Приносит свои извинения, в содеянном раскаивается, пояснил, что в настоящее время возместить ущерб не может, так как на данный момент нет денег (том 1 л.д. 100-106, л.д 110-116, л.д 195-197)

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения, исследованных и проверенных судом доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, остановилась по адресу: <адрес>, у племянника Свидетель №1 на съемной квартире. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ФИО1, с которым познакомилась в социальной сети «Вконтакте», что приехала в <адрес>, сообщив ему адрес, где временно остановилась и предложила встретиться. В 12 часов 00 минут встретившись со ФИО1, она позвала его к себе в гости.

Далее ФИО1 попросил у нее телефон для осуществления звонка своему знакомому, чтобы тот перевел ему денег на ее карту, а он (ФИО1) снимет деньги с ее банковской карты, купит на них спиртного, а карту вернет ей обратно. Передав ФИО1 свою банковскую карту и мобильный телефон марки «Infinix 6» в корпусе черного цвета в силиконовом прозрачном чехле с вставленной в него сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером +№, свой мобильный телефон. Разрешение распоряжаться своим мобильным телефоном и тратить ее деньги находящиеся на банковском счете на какие-либо покупки она ФИО1 не разрешала, пин-код от своей банковской карты ему не сообщала специально. Заподозрив, что ФИО1 ее обманул, минут через 5-10 после его ухода она вышла на улицу, но у подъезда и поблизости его не было. Около 21 часа того же дня с работы вернулся ее племянник Свидетель №1, которому она обо всем рассказала, он вызвал полицию, по приезду которой она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» для блокировки банковского счета. На ее вопрос сотрудник банка пояснил, что последнее списание было около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она поняла, что В. осуществлял покупки используя ее банковскую карту и совершил хищение денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк» в <адрес>, где взяла выписку по счету банковской карты и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с ее счета путем оплаты покупок были совершены операции по списанию денежных средств с ее банковского счета, которых она лично не совершала, на сумму 3478 рублей 29 копеек. Также ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты была попытка покупки на сумму 69 рублей 00 копеек, но на тот момент ее банковский счет уже был заблокирован поэтому провести оплату не удалось. Таким образом, общая сумма похищенных денежных средств со счета составила 3 478 рублей 29 копеек, в связи с чем ей был причинен материальный ущерб. После совершения покупок на сумму 3478 рублей 29 копеек на счете у нее еще оставались денежные средства в размере 30347 рублей 11 копеек. Таким образом, в случае если бы она не заблокировала свою банковскую карту, ей был бы причинен ущерб на сумму 33 825 рублей 40 копеек. Сумма денежных средств в размере 2877 рублей 29 копеек, как и сумма в размере 33 825 рублей 11 копеек является для нее значительной, поскольку общий доход составляет 39 624 рубля, из которых каждый месяц она тратит около 4 000 - 5 000 рублей на детский сад, около 3 000 рублей на коммунальные услуги, приобретает лекарственные средства на общую сумму около 2 500 рублей, то есть свободных денежных средств у нее остается слишком мало, при этом содержит детей, покупает продукты питания, зарплата у супруга небольшая около 20000 рублей (л.д. 29-31, 33-36).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, у него есть тётя, Потерпевший №1, которая ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес> по своим личным делам и временно остановилась у него по адресу: <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ рано утром Свидетель №1 ушел на подработку, а его тётя оставалась дома. Вернувшись вечером домой, Потерпевший №1 ему рассказала, что днем то есть ДД.ММ.ГГГГ, она встретилась со своим знакомым по имени В. (ФИО1), которого пригласила в гости, В. впивал спиртное - пиво и потом он попросил у его тёти мобильный телефон марки «<данные изъяты>», якобы позвонить другу и ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы ему на нее перевели деньги. Далее мужчина по имени В. (ФИО1) ушел и более не вернулся, хотя обещал. Мобильный телефон и банковскую карту он ей не верн<адрес> (Свидетель №1) вызвал сотрудников полиции (том 1 л.д. 85-87)

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что работает оперуполномоченным ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску. Им было установлено, что ФИО1 производились оплаты банковской картой принадлежащей Потерпевший №1, в магазине «Бристоль» расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Бристоль» расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в баре «Beer House», расположенном по адресу: <адрес> стр. 1 и в баре «Beer and honey» (К29), расположенном по адресу: <адрес>. также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при помощи банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, была совершена попытка оплаты товара в магазине «Мария», расположенном по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 94-96).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра с наружной поверхности входной двери комнаты в которой проживала Потерпевший №1, были изъяты следы пальцев рук (том № л.д. 22-26)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведен осмотр помещения магазина «Мария» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в указанном магазине касса оборудована двумя банковскими терминалами № и №, при помощи которых возможно осуществить покупку при помощи банковских карт в том числе путем бесконтактной оплаты (том № л.д. 38-43)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведен осмотр помещения магазина «Бристоль» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в указанном магазине касса оборудована тремя банковскими терминалами №, №, №, при помощи которых возможно осуществить покупку при помощи банковских карт, в том числе путем бесконтактной оплаты. Осмотрено помещение бара «Beer and honey» (К29), расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в указанном магазине касса оборудована банковским терминалом №, при помощи которого возможно осуществить покупку при помощи банковских карт, в том числе путем бесконтактной оплаты. Осмотрено помещение магазина «Бристоль» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в указанном магазине касса оборудована тремя банковскими терминалами №, №, №, при помощи которых возможно осуществить покупку при помощи банковских карт, в том числе путем бесконтактной оплаты. Осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» расположенного*по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в указанном магазине касса оборудована двумя банковскими терминалами №, №, при помощи которых возможно осуществить покупку при помощи банковских карт, в том числе путем бесконтактной оплаты. Также осмотрено помещение бара «Beer House» расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, в ходе которого установлено, что в указанном магазине касса оборудована банковским терминалом №, при помощи которого возможно осуществить покупку при помощи банковских карт в том числе путем бесконтактной оплаты (том № л.д. 44-61)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр результатов ОРД, представленных ОУР ОП «Северный» УМВД России по <адрес> на 3 л., с приложением цифрового носителя - компакт диска DVD-R с записями с камер видеонаблюдения, а именно осмотрены сопроводительное письмо о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности для использования в доказывании по уголовному делу №, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, рапорт о проделанной работе на 1 листе, видеофайлы содержащиеся на цифровом носителе с наименованиями: «заходит с вв беля.MOV», «выходит из падика.МОУ», «мистер лис в бристоле.МОУ», «ARSU7854.MP4», «AVSZ5626.MP4», «MQCK5251.MP4», «ODRQ7070.MP4», «OYRU7778.MP4», «RDHK2459.MP4», «WKOK4303.MP4» (том 1 л.д.135-146).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр выписки по банковскому счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет №, к которому выпущена банковская карта №. В данной выписке представлены операции по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на банковском счете на ДД.ММ.ГГГГ составляет, 33825 рублей 40 копеек.

За ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, совершены следующие интересующие следствие операции по снятию денежных средств:

операция по оплате на сумму 49 рублей 89 копеек, дата операции в 15 часов 30 минут, место операции супермаркет BRISTOL 1663 Arkhangelsk RUS.

операция по оплате на сумму 132 рубля 00 копеек, дата операции в 15 часов 32 минуты, место операции супермаркет BRISTOL 1663 Arkhangelsk RUS.

операция по оплате на сумму 90 рублей 00 копеек, дата операции в 15 часов 38 минут, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, место операции супермаркет К29 Arkhangelsk RUS.

операция по оплате на сумму 90 рублей 00 копеек, дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, место операции супермаркет К29 Arkhangelsk RUS.

операция по оплате на сумму 176 рублей 00 копеек, дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, место операции супермаркет К29 Arkhangelsk RUS.

операция по оплате на сумму 90 рублей 00 копеек, дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, место операции супермаркет К29 Arkhangelsk RUS.

операция по оплате на сумму 90 рублей 00 копеек, дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, место операции супермаркет К29 Arkhangelsk RUS.

операция по оплате на сумму 848 рублей 65 копеек, дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 20 час: в 30 минут, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, место операции супермаркет BRISTOL 7012 Arkhangelsk RUS.

операция по оплате на сумму 119 рублей 99 копеек, в 20 часе в 32 минуты, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, место операции супермаркет BRISTOL 7012 Arkhangelsk RUS.

операция по оплате на сумму 507 рублей 97 копеек, в 20 часов 48 минут, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, место операции супермаркет KRASNOE & BELOE Arkhangelsk RUS.

операция по оплате на сумму 269 рублей 79 копеек, в 20 часов 51 минуту, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, место операции супермаркет KRASNOE & BELOE Arkhangelsk RUS.

операция по оплате на сумму 413 рублей 00 копеек, в 22 часа 39 минут, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, место операции ресторан и кафе BEER HOUSE Arkhangelsk RUS.

операция по оплате на сумму 401 рубль 00 копеек, в 22 часа 40 минут, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, место операции ресторан и кафе BEER HOUSE Arkhangelsk RUS.

операция по оплате на сумму 200 рублей 00 копеек, в 23 часа 08 минут, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, место операции ресторан и кафе BEER HOUSE Arkhangelsk RUS (том 1 л.д.149-154). Указанная выписка признана вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (том 1 л.д.157,158)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр сопроводительного листа из ПАО «Сбербанк» и приложения, компакт диска с содержащейся на нем информацией - выпиской по банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что на компакт диске содержится файл с наименованием «ANSWER_REQUEST_20240229_170822_2560_l.xlsx» В ходе осмотра файла установлено, что в нём изображена таблица, в которой содержаться операции по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также указан дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, место открытия счета Доп. офис №, ФИО владельца счета - Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, что таблица содержит следующую интересующую следствие информацию о списаниях денежных средств с вышеуказанного банковского счета. Общая сумма списанных денежных средств составила 3478 рублей 29 копеек, информации о поступлении денежных средств на банковский счет № открытый на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе на 1000 рублей не установлено (том 1 л.д.118-125).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Сам факт покушения на хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета карты при вышеописанных обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, и свидетелей, письменными материалами дела, записями с камер видеонаблюдения, и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

О корыстном мотиве подсудимого свидетельствуют характер и последовательность его действий по завладению чужим имуществом и последующем обращением его в свою пользу.

Сумма похищенных денежных средств и их принадлежность Беле В.В. подсудимым не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела соответствующими документами.

При этом покушение на хищение 33825 рублей 40 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, из которых 3 478 рублей 29 копеек ФИО1 удалось тайно похитить, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, было совершено подсудимым с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, путем использования банковской карты ПАО "Сбербанк", принадлежащей потерпевшей.

Вместе с тем, довести свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, по причине блокирования ДД.ММ.ГГГГ банковской карты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другое.

Как следует из смысла уголовного закона, квалифицирующий признак значительности ущерба является понятием оценочным и в деле должны быть доказательства, позволяющие оценить довод потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба.

Исходя из правовой позиции, выраженной в абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 29, следует, что если ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 имеет заработок в размере около 39 624 рубля в месяц, включая доход супруга около 20 000 рубля, из которых она покупает продукты питания, оплачивает детский сад, содержит детей, оплачивает коммунальные услуги, приобретает лекарственные средства, а также примечания 2 к статье 158 УК РФ, суд считает, что с учетом размера денежных средств, на который покушался подсудимый, данными действиями потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен значительный ущерб.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, в том числе, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого, в том числе, его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и все имеющиеся у них заболевания.

ФИО1 совершил преступление против собственности, отнесенное ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.

ФИО1 разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, имеет постоянное место регистрации, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» не состоит (том 1 л.д. 11,12), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 225). / л.д. 175, 180 /

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; явку с повинной (том 1 л.д. 9-11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении ФИО1 сотрудникам полиции в ходе допросов детальных сведений, в том числе ранее не известных, об обстоятельствах совершенного им преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении им своих извинений потерпевшей, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, при которых ФИО1 покушался на его совершение, личность виновного, суд, исходя из показаний самого подсудимого, сообщившего, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении действий, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета не повлияло на содеянное, не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение покушения на преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и его родственников, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и ее семьи, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, раскаялся в содеянном, при этом имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

В силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применены быть не могут.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В свою очередь, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения данного приговора суда в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- материалы оперативно розыскной деятельности, представленные ОУР ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску на 3 л., бумажный конверт, содержащий цифровой носитель - компакт диск DVD-R с записями с камер видеонаблюдения с домофона подъезда №, <адрес>, из торгового зала магазина «Бристоль» расположенного по адресу: <адрес>, из торгового зала магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1;

- выписка по банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта № на имя Потерпевший №1;

- компакт диск с содержащейся на нем информацией - выпиской по банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 - надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 22 385 (двадцать две тысячи триста восемьдесят пять) рублей 60 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 11 192 рубля 80 копеек (том 2 л.д. 64-65) и в судебном заседании в сумме 11 192 рубля 80 копеек, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку от услуг защитника он не отказывался.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется. ФИО1 молод, является трудоспособным лицом, и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Отсутствие возможности возместить процессуальные издержки основанием для освобождения от их уплаты не является, поскольку не исключает появления такой возможности в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время, место.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 22 385 (двадцать две тысячи триста восемьдесят пять) рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно розыскной деятельности, представленные ОУР ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску на 3 л., бумажный конверт, содержащий цифровой носитель - компакт диск DVD-R с записями с камер видеонаблюдения с домофона подъезда №, <адрес>, из торгового зала магазина «Бристоль» расположенного по адресу: <адрес>, из торгового зала магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: <адрес>;

- выписку по банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта № на имя Потерпевший №1;

- компакт диск с содержащейся на нем информацией - выпиской по банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы и внесения представления через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Судья О.В. Савелова