Постановление № 5-58/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 5-58/2019

Резолютивная часть постановления

оглашена 17.12.2019

УИД: 66RS0031-01-2019-001117-02

Дело №5-58/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Качканар,

ул. Октябрьская, дом 2в 17 декабря 2019 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А.,

при ведении протокола секретарем Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

водитель ФИО2 оставил в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2019 года в 18:40 в районе дома №7б по ул. Гикалова ФИО2, управляя автомобилем марки «Шевроле Ланос» г.р.з. №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Рено Флюенс» г.р.н. № принадлежащего ФИО5, в результате чего, транспортным средствам были причинены механические повреждения, после чего, оставил место ДТП.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что оставил место ДТП, т.к. испугался, ранее Правил дорожного движения никогда не нарушал.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО6, составивший протокол об административном правонарушении, суду пояснил, что причастность водителя ФИО2 к данному ДТП была установлена на основании показаний потерпевшего ФИО5, свидетеля, который уточник г.р.з. автомобиля, механизма и локализации механических повреждений на транспортных средствах, а также по федеральной базе учета транспортных средств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, состоит в действии и выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2019 в 18:40 в районе дома №7б по ул. Гикалова в гор. Качканар Свердловской области ФИО2, управляя автомобилем марки «Шевроле Ланос» г.р.з№ двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Рено Флюенс» г.р.н. №, принадлежащее ФИО5, в результате чего, транспортным средствам были причинены механические повреждения. Таким образом, событие ДТП в судебном заседании установлено.

Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 (с последующими изм. и доп.), предписывает следующие обязанности для водителя, причастного к ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1. Правил дорожного движения, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому ДТП, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о ДТП может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о ДТП не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

В нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения, водитель ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся, не выполнив обязанностей, указанных выше.

Вина ФИО2 по делу в судебном заседании установлена, не оспорена им в судебном заседании и подтверждается следующими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 17.12.2019, в котором подробно изложено событие правонарушения, указанный протокол полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем имеется собственноручная запись ФИО2 о согласии с ним;

- рапортом помощника оперативного дежурного отдела полиции (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что заявитель ФИО5 в 18:23 сообщил в отдел полиции о ДТП без пострадавших по адресу: ФИО1. Качканар, ул. Гикалова, дом 7б;

- схемой места ДТП, составленной инспектором ГИБДД, подписанной водителем ФИО5,Н. в присутствии понятых без каких-либо замечаний и дополнений, также данная схема пописана ФИО2;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, где, кроме прочего, указаны механические повреждения, полученные автомобилями в результате ДТП;

- письменными объяснениями водителей ФИО5 от 13.12.2019 и ФИО2 от 17.12.2019 по обстоятельствам ДТП;

- ориентировками на розыск транспортного средства марки «Шевроле Ланос» г.р№, зеленого цвета, водитель которой скрылся с места ДТП;

- карточкой учета транспортного средства и электронным страховым полисом, согласно которых автомобиль марки «Шевроле Ланос» г.р.з. № принадлежит ФИО7, к управлению данным транспортным средством допущен водитель ФИО2;

- карточкой операций с ВУ, из которой следует, что ФИО2 15.03.2013 выдано водительское удостоверение сроком до 15.03.2023 с разрешенной категорией «В».

Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по материалам дела не установлено.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына. Отягчающих ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Также разъяснить ФИО2, что согласно ч. 4.1. ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева