Решение № 12-82/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 12-82/2017

Дело №12-82/2017
Р Е Ш Е Н И Е

г.Углич 18 августа 2017 г.

Судья Угличского районного суда Ярославской области Соловьев А.Н.,

при секретаре Стрижовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО 1 от 02.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО 1 от 02.06.2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Обжалуя данное постановление, ФИО1 указывает, что привлечена к ответственности неправомерно, поскольку ее ребенок находился в специальном удерживающем устройстве и был пристегнут ремнем безопасности, что может подтвердить свидетель ФИО 2 Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ днем она перевозила в машине младшего ребенка, который находился в «автолюльке» на переднем пассажирском сидении и был пристегнут ремнем безопасности, сына 7 лет, который находился на заднем сидении справа на специальной подушке и был пристегнут ремнем безопасности, а также свою мать ФИО 2, которая находилась на заднем пассажирском сидении слева. На протяжении всего времени перевозки ее 7-летний сын находился на заднем пассажирском сидении справа, был пристегнут ремнем безопасности и своего места не покидал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 2 подтвердила показания ФИО1

Заслушав заявителя, свидетеля, изучив и проанализировав представленные материалы, в том числе имеющуюся видеозапись, судья, будучи в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы, проверяя дело в полном объеме, находит оспариваемое постановление подлежащим отмене в связи со следующим.

Частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения РФ.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

В соответствии с обжалуемым постановлением, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., она, находясь возле <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, перевозила ребенка на заднем сидении справа вне специального удерживающего устройства. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также рапортом лица, составившего протокол - старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО 1 о том, что ребенок стоял на заднем сиденье автомобиля. Вместе с тем, указанные обстоятельства опровергаются показаниями ФИО1 и ФИО 2 Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании лиц у суда не имеется. Имеющаяся в материалах дела видеозапись не подтверждает факт перевозки ФИО1 ребенка с нарушением установленных правил.

Таким образом, факт перевозки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 несовершеннолетнего ребенка с нарушением требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, административным органом не доказан, в связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО 1 от 02.06.2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.Н.Соловьев