Приговор № 1-1/2020 1-143/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-1/2020

Дело №1-1-2020

УИД№№ 74RS0008-01-2019-000536-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 28 января 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

ст. помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М.

представителя потерпевшего

подсудимого

<ФИО>7

ФИО2

защитника адвоката

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 23.12.2014 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 25.11.2016 года из ФКУ ИК 7 УФСИН России по Омской области по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени в один из дней начала марта и по 17 марта 2019 года, действуя умышленно, с целью организации и осуществления незаконной рубки деревьев, получения древесины для своих личных нужд, в нарушение п. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, осуществление заготовки древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, незаконно, без разрешающих документов осуществил незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы береза в количестве 49 штук на территории лесного массива, расположенного на 3 км автодороги «Кропачево-Малояз-Ачит», при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней начала марта 2019 года в период с 16 до 18 часов ФИО2 со своими знакомыми – лицами, в отношении которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, введя последних в заблуждение относительно законности осуществляемой им рубки деревьев, убедив, что имеет документы дающие право на законную рубку лесных насаждений, на грузовом автомобиле марки «BFD81NNJ1041DBZ» регистрационный знак <номер> под управлением знакомого – лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, прибыл на территорию лесного массива, расположенного на 3 км автодороги «Кропачево-Малояз-Ачит». Находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО2, действуя умышленно, при помощи бензиномоторной пилы марки «Carver», незаконно свалил, путем отделения ствола от шейки корня, 12 деревьев породы берёза, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку деревьев, распилил стволы деревьев породы берёза на чурбаки, которые были загружены в кузов грузового автомобиля марки «BFD81NNJ1041DBZ» регистрационный знак <номер>.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом ФИО2 15 марта 2019 года в период времени с 16 часов до 19 часов со своими знакомыми – лицами, в отношении которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, введя последних в заблуждение относительно законности осуществляемой им рубки деревьев, убедив, что имеет документы дающие право на законную рубку лесных насаждений, на грузовом автомобиле марки «ГАЗ-53» регистрационный знак <номер> под управлением знакомого – лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, прибыл на территорию лесного массива, расположенного на 3 км автодороги «Кропачево-Малояз-Ачит». Находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО2, действуя умышленно, при помощи бензиномоторной пилы марки «Carver», незаконно свалил, путем отделения ствола от шейки корня, 8 деревьев породы берёза, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку деревьев, распилил стволы деревьев породы берёза на чурбаки, которые были загружены в кузов грузового автомобиля марки «ГАЗ-53» регистрационный знак <номер>.

Кроме того, действуя с единым умыслом ФИО2 16 марта 2019 года в период времени с 16 часов до 18 часов со своими знакомыми – лицами, в отношении которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, введя последних в заблуждение относительно законности осуществляемой им рубки деревьев, убедив, что имеет документы дающие право на законную рубку лесных насаждений, на грузовом автомобиле марки «ГАЗ-53» регистрационный знак <номер> под управлением знакомого – лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, прибыл на территорию лесного массива, расположенного на 3 км автодороги «Кропачево-Малояз-Ачит». Находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО2, действуя умышленно, при помощи бензиномоторной пилы марки «Carver», незаконно свалил, путем отделения ствола от шейки корня, 13 деревьев породы берёза, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку деревьев, распилил стволы деревьев породы берёза на чурбаки, которые были загружены в кузов грузового автомобиля марки «ГАЗ-53» регистрационный знак <номер>.

Кроме того, действуя с единым умыслом ФИО2 17 марта 2019 года в период времени с 15 часов до 18 часов со своими знакомыми – лицами, в отношении которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, введя последних в заблуждение относительно законности осуществляемой им рубки деревьев, убедив, что имеет документы дающие право на законную рубку лесных насаждений, на грузовом автомобиле марки «ГАЗ-53» регистрационный знак <номер> под управлением знакомого – лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, прибыл на территорию лесного массива, расположенного на 3 км автодороги «Кропачево-Малояз-Ачит». Находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО2, действуя умышленно, при помощи бензиномоторной пилы марки «Carver», незаконно свалил, путем отделения ствола от шейки корня, 16 деревьев породы берёза, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку деревьев, распилил стволы деревьев породы берёза на чурбаки, которые были загружены в кузов грузового автомобиля марки «ГАЗ-53» регистрационный знак <номер>.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 лесному хозяйству в лице администрации Кропачевского городского поселения был, причинен ущерб, исчисляющийся на основании приложения № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - «Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», в сумме 286 240 рублей 50 копеек, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании указал, что вину в преступлении признает в полном объеме, подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО2 следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес> совместно со своими друзьями ФИО4 №1 и ФИО4 №3. Данный дом принадлежит его знакомому ФИО4 №2. Ранее он также проживал в <адрес> в <адрес>, но с ноября 2018 года проживает по адресу: <адрес>. Ввиду того, что длительное время проживает в <адрес>, то он знает, что жителям нужны дрова, а делянки по заготовке дров на территории Ашинского района практически не отводятся, а если отводятся, то в труднопроходимых местах. Также он хотел для себя заработать денежные средства, в основном для продуктов питания, так как в зимний период времени у ФИО4 №2 нет для него работы и практически нет никаких калымов. С целью получения денежных средств, он решил спиливать незаконно деревья, а именно, породы береза, на участке за <адрес>, вблизи проходящей автомобильной дороги «Кропачево-Малояз-Ачит». Для осуществления незаконной порубки у него была бензопила, название которой не помнит, но китайского производства. Данную пилу он приобретал в магазине г.Усть-Катав летом 2018 года по цене 3500 рублей. Данную пилу он приобрел для личных нужд. Денежные средства на покупку у него были им заработанные, на производстве строительных работ по возведению домов и других построек. Ввиду того, что он в хороших отношениях с ФИО4 №2, то решил, что ФИО4 №2 может одолжить ему находящийся у него в пользовании автомобиль «Газ-63» или грузовой автомобиль китайского производства, название которого не знает. В начале марта 2019 года, более точную дату он не помнит, он стал искать клиентов для покупки дров, а именно ходил по улицам <адрес> и спрашивал у жителей <адрес>, не нужны ли им дрова. Также стучался в ворота дома и спрашивал, не нужны ли кому дрова. Он нашел покупателей по адресу: <адрес>, фамилию не знает, которым нужно было привезти чурбаками древесину породы береза. Ввиду того, что он длительное время проживает в <адрес>, то знал, что недалеко от автодороги «Кропачево-Малояз» имеются лесные насаждения в виде деревьев породы береза, которые можно было спилить, погрузить на автомобиль, так как они произрастали недалеко от проходящей дороги. Он сказал своим знакомым ФИО4 №1 и ФИО4 №3, что есть клиенты на древесину, и что у него имеются соответствующие разрешительные документы выписка на древесину. Его друзья ничего не спрашивали про выписку, ввиду того, что они ему доверяли. Он понимал, что не имеет никакого права на спиливание данных деревьев, поскольку у него нет никаких разрешительных документов на спил растущих деревьев и он понимал, что не имеет права без разрешения руководства Администрации Кропачевского городского поселения спиливать растущие деревья. Он попросил ФИО4 №1 и ФИО4 №3 помочь ему загрузить чурбаки спиленных им деревьев и отвезти их покупателям, за что обещал купить продукты питания, сигареты, так как на тот момент у них было трудное материальное положение. На его предложение ФИО4 №1 и ФИО4 №3 согласились. С целью спиливания деревьев породы береза он попросил автомашину у ФИО4 №2 в пользование, какой марки, точно не знает, но китайского производства и они поехали вместе с ФИО4 №3 и ФИО4 №1 за <адрес>, где располагался лесной массив, недалеко от проходящей дороги «Кропачево-Малояз-Ачит», автомашиной управлял ФИО4 №3, так как у него имеется водительское удостоверение, а у него его нет. Он при помощи своей бензопилы стал спиливать деревья породы береза, в количестве 12 штук, сразу же их очищал и распиливал. При спиливании деревьев у него зажимало деревом шину, и он ее поменял, также несколько раз точил цепи. ФИО4 №3 и ФИО4 №1 данные чурбаки погрузили в кузов автомашины. Приехали они около 16 часов и находились приблизительно до 18 часов, а затем приехали к дому <номер> по <адрес> в <адрес>, где разгружать автомашину не стали, ввиду того, что было темно, а на следующий день они данные дрова увезли на <адрес>, где продали за 5000 рублей. Денежные средства потратил на свои нужды, а также он купил бензин, цепь, шину, масло, в основном данные денежные средства потратили на продукты питания. Также хочет дополнить, что в первый раз, когда поехали, то в кузове автомашины «китайского производства» лежал разбитый бампер от автомашины ВАЗ-2113 регистрационный знак не знает. Данная автомашина принадлежит матери ФИО4 №2. Ранее ФИО4 №2 разбил бампер и они погрузили разбитый бампер в кузов машины и когда приехали в первый раз спиливать деревья породы береза, то данный бампер выбросили на месте, где производил незаконное спиливание деревьев породы береза. После того, как он продал дрова на <адрес>, то продолжал производить поиск клиентов и продолжал ходить по улицам и домам и стучать в ворота предлагал купить дрова. Жителям он ничего не говорил, откуда у него дрова, говорил, что машина приедет из Башкирии вместе с дровами. Он также просил своего друга ФИО4 №3, чтобы найти клиентов на дрова. ФИО4 №3 ходил по улицам <адрес> и предлагал дрова. Приблизительно 15 марта 2019 года, более точную дату не помнит, в утреннее время он договорился с ФИО4 №2 взять у него в пользование принадлежащий ему автомобиль марки «ГАЗ-63», регистрационный знак, не знает, чтобы съездить в лес за дровами. ФИО4 №2 дал ему разрешение, чтобы он взял автомашину в пользование. ФИО4 №2 у него не спрашивал, куда именно он поедет за дровами, и имеются ли у него разрешительные документы, так как ранее он пользовался данной автомашиной, перевозил различные трухлявые остатки от деревьев, которыми в дальнейшем грузили чурбаки, отапливал дом. Взяв указанный у ФИО4 №2 автомобиль, принадлежащую ему бензопилу, он в этот же день, ближе к вечеру около 16 часов местного времени совместно с ФИО4 №1 и ФИО4 №3 поехали по направлению на территорию прилегающую территорию автодороги ведущей в <адрес> Республики Башкортостан. Данный участок находится на окраине <адрес>, где при помощи своей бензопилы спилил около 8 деревьев породы береза, недалеко от дорожного полотна, сразу же распилил ствол дерева на чурбаки и по ходу распиливания отпиливал ветки. Впоследствии ФИО4 №3 и ФИО4 №1 грузили в указанный автомобиль. ФИО4 №1 и ФИО4 №3 деревья не спиливали ввиду того, что у них не имеется соответствующих навыков, а он умеет пользоваться пилой с детских лет. Во время спиливания деревьев породы береза у него затупилась цепь и он ее точил прямо на месте, а также на бензопиле поменял шину, так как зажимало деревом. Загрузив автомобиль чурбаки, они направились к дому <номер> по <адрес> в <адрес>, где выгрузили. На данные денежные средства он купил масло для пилы, бензин, новую шину, цепи, так как в дальнейшем собирался еще спиливать в данном месте деревья и в дальнейшем продавать их жителям <адрес>. Также на данные денежные средства он купил продукты питания, сигарет. Автомобиль отдал ФИО4 №2. Во второй раз приехали в лесной массив около 16 часов и находились до 19 часов. На следующий день, то есть <дата> он аналогичным способом спилил деревья породы березы в количестве 10-13 штук, время было около 16 часов, он также незаконно спиливал деревья, а ФИО4 №1 и ФИО4 №3 загружали их в машину. Данные дрова привезли чурбаками на адрес <адрес>, где данные дрова раскололи все вместе он, ФИО4 №1 и ФИО4 №3 и отвезли колотые дрова по адресу: <адрес>, с ними рассчитался незнакомый ему мужчина наличными в сумме 7000 рублей. Деньги потратил на свои нужды. Ранее при допросе он говорил адрес: ФИО5, 40\1, однако ошибся. На данный адрес он дрова не привозил. <дата>, более точную дату не помнит, около 15 часов он приехал вместе с ФИО4 №3 и ФИО4 №1 на тоже самое место, где при помощи бензопилы спилил деревья в количестве 16 штук породы береза. Данные чурбаки погрузили в машину и привезли по адресу: <адрес>, где выгрузили их, раскололи. Находились там до 18 часов. Данные дрова он привез для себя для личного пользования, так как собирался в данном доме проживать. Впоследствии у него сотрудниками полиции была изъята бензопила, шина, и цепь. В последний раз у него также деревом зажало шину, и он при помощи топора пытался освободить шину, а именно отжать и сломал топорище, где ручку от топора оставил на месте, а металлическую часть забрал с собой домой, впоследствии хотел починить, но не успел, и у него изъяли сотрудники полиции. Больше он не ездил незаконно спиливать деревья в лесной массив, который расположен вблизи проходящей дороги «Кропачево-Малоя». Он хотел бы также уточнить, что спиливал деревья породы береза, только одной бензопилой марки «Карвер», больше у него какой-либо другой пилы нет. Он хотел бы уточнить, что ни ФИО4 №1, ни ФИО4 №3 не знали о том, что он спиливал деревья незаконно, он им ничего не говорил, разрешительные документы не показывал, а они сами у него ничего не спрашивали. В содеянном он раскаивается, преступление совершил, так как хотел немного заработать себе на жизнь. В настоящее время обязуется возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме, но частями, поскольку сразу такую сумму внести не сможет (т.2, л.д. 6-11, 29-35).

Вина подсудимого ФИО2 по преступлению подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего <ФИО>7 в судебном заседании пояснила, что подтверждает объем незаконной рубки деревьев породы береза на территории Кропачевского городского поселения. Ими произведен расчет причиненного ущерба от незаконной порубки, общий ущерб составил 286 240 рублей 50 копеек. Данный ущерб поселению в настоящее время не возмещен, просит исковые требования на указанную сумму удовлетворить. Вопрос наказания подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО>14, следует, что за населенным пунктом <адрес> проходит объездная дорога, ведущая в населенный пункт <адрес>. Вдоль данной дороги располагается лесной массив, состоящий из деревьев в основном породы береза. Данный лесной массив принадлежит администрации <адрес>. На данном участке местности рубка древесина запрещена и никаких разрешающих документов на производство вырубки деревьев администрацией <адрес> не выдавалось. Кроме того, данный участок местности входит в границы Кропачевского городского поселения и его никто не арендует и соответственно все действия по вырубке деревьев, являются незаконными. 25 марта 2019 года она, следуя на служебном транспорте по вышеуказанной дороге в пункт назначения <адрес>, увидела, что на данном участке спилены деревья породы береза, в настоящее время ей известно, что в количестве 49 штук. Впоследствии были предоставлены соответствующие документы и произведен расчет суммы ущерба. Так, размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, составил 390478,55 рублей. Лицо, совершившее незаконную рубку деревьев, она просит привлечь к уголовной ответственности (т.1, л.д.98-101).

Из показаний свидетеля ФИО4 №3, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу с друзьями ФИО2, <дата>, ФИО4 №1, 1968 <дата>. <адрес> в <адрес> принадлежит его знакомому ФИО4 №2, у которого он иногда подрабатывает различными работами по строительству вместе с ФИО2 и ФИО4 №1 С ФИО4 №2 он познакомился в 2017 году в г. Челябинск, который пригласил его к себе на подработку в <адрес> для осуществления услуг водителя и строительных работ. Он согласился, так как на тот момент нигде не работал, поэтому приехал в <адрес>, где стал проживать в <адрес> вместе с ФИО2 и ФИО4 №1, тогда же и познакомился с последними. В связи с тем, что у него имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, то по добровольному согласию он управлял автомобилями «ГАЗ-53», «ВАЗ-2113» в кузове белого цвета, иностранным грузовым автомобилем, принадлежащими ФИО4 №2, осуществляя различные перевозки, в том числе, строительных материалов. В зимний период времени работы у ФИО4 №2 мало, поэтому денежных средств часто не хватает на проживание, несмотря на то, что последний полностью обеспечивает продуктами питания, сигаретами. Спиртные напитки ни он, ни ФИО2 и ФИО4 №1 не употребляют, так как ежедневно выполняют различные работы у ФИО4 №2 по поручению, за что ФИО4 №2 платит денежные средства. В марте 2019 года, точной даты назвать не может, от ФИО2 ему стало известно, что он нашел покупателей на дрова, которые необходимо заготовить недалеко от <адрес>, которые можно будет продать, а деньги потратить на личные нужды. В лесничестве он не разбирается, поэтому не знает, что нужно для того, чтобы готовить дрова на продажу и в виду доверительных отношений с ФИО2, он верил последнему, решив, что ФИО2 законно заготавливает дрова, которые продает жителям <адрес>. Также он никогда не пилил произрастающие деревья и не умеет управляться бензопилой. ФИО2 сказал, что сам будет спиливать деревья, а он с ФИО4 №1 будем грузить чурбаки в грузовые автомобили ФИО4 №2, у которого ФИО2 арендует. Так в начале марта 2019 года, точной даты сказать не может, по просьбе ФИО2, который взял из дома свою бензопилу, цепи, масло, они направились к дому <номер> по <адрес> в <адрес>, где с разрешения ФИО4 №2, взяли автомобиль марки «Газ-53», которым он управлял, и они вместе с ФИО4 №1 и ФИО2 поехали на автодорогу, ведущую в <адрес> Республики Башкортостан от автодороги М 5 «Урал Москва-Челябинск» в районе <адрес>. На тот момент в кузове указанного автомобиля находились старый диван и бампер от автомобиля марки «ВАЗ-2113» в кузове белого цвета, который в феврале 2018 года он деформировал при ДТП на территории Газпром, расположенной на 1608 км автодороги М 5 «Урал Москва-Челябинск». Указанные предметы они выбросили на обочине автодороги, ведущей в <адрес> Республики Башкортостан от автодороги М 5 «Урал Москва-Челябинск» в районе <адрес>, а ФИО2 в это время поднялся на обочину в пригорок, где недалеко от дорожного полотна стал спиливать деревья породы береза, которые стразу распиливал на чурбаки, которые он с ФИО4 №1 грузили в кузов автомобиля, после чего поехали и продали их жителям <адрес>. Он помнит, что они спиливали и продавали три дня в марте 2019 года в одном и том же месте деревья породы береза, которые всегда спиливал ФИО2, а также помнит, что они продавали чурбаки в три адреса, на <адрес>, Советская, и еще где-то, а на четвертый день они в том же месте аналогичным способом спилили несколько деревьев породы береза, которые привезли на иностранном грузовом автомобиле ФИО4 №2, и разгрузили во дворе <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО4 №2 Также помнит, что на третий день ФИО2 спиливал деревья породы береза, а он с ФИО4 №1 кололи их там же, на месте спила, так как заказ был на колотые дрова. По просьбе ФИО2 адреса покупателей он записывал в свой блокнот, чтобы не забыть адреса, куда в последующем возили древесину. <дата> от сотрудников полиции ему стало известно, что нужно иметь соответствующие документы на разрешение на заготовку древесины и дров, которых у ФИО2 не было. Он не знал, что ФИО2 незаконно спиливает деревья породы «береза», а он в этом с ФИО4 №1 ему помогают, ничего не зная о противоправности действий ФИО2 ФИО4 №2 каким-либо образом не причастен к спилу указанных деревьев, так как только давал свои автомобили для подработки, ведь ФИО2 также находится в доверительных отношениях с ФИО4 №2 Сотрудники полиции изъяли у него его блокнот, в котором имеются его записи с адресами. В связи с тем, что он ничего не понимает в лесничестве, то он не знает, что совершает преступление, помогая ФИО2 совершать преступление, так как думал, что ФИО2 действует законно, и последний не предлагал ему е незаконно спиливать деревья и продавать их, никогда.

Дополнительно показал, что в первый раз в лесной массив, он совместно с ФИО4 №1 и ФИО2 ездили не на машине «Газон», а на машине «китаец», точную марку не знает. Кроме того, по просьбе ФИО2 он ходил по <адрес> в <адрес> и искал клиентов для покупки дров, адреса и номера телефонов которых он записывал в имеющийся при себе блокнот, а потом всю информацию передавал ФИО2. О том, что у ФИО2 нет никаких разрешающих документов, он ничего не знал, так как он в этом особо не разбирается (т.1, л.д. 109-111, 113-114).

Из показаний свидетеля ФИО4 №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что им даны пояснения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №3 (т.1, л.д. 120-122, 123-124).

Из показаний свидетеля ФИО4 №2, оглашенных в судебном заседании, следует, что по адресу <адрес>, у него в собственности имеется частный жилой дом, в котором проживают ФИО2, ФИО4 №1 и ФИО4 №3, которые подрабатывают у него различными работами. В собственности у его матери <ФИО>8 имеются следующие автомобили «ВАЗ-211340» регистрационный знак <номер>, грузовой фургон «BFD81NNJ1041DBZ» регистрационный знак <номер>, а также у него в собственности имеется автомобиль «ГАЗ-53». Указанными автомобилями всегда с его разрешения управляет ФИО4 №3, а также он разрешает брать данные автомобили для личного пользования ФИО2 В марте 2019 года более точную дату сказать не может ФИО2 просил у него в пользование грузовые автомобили говорил, что ему нужно перевезти дома. Он разрешил ФИО2 взять автомобили, так как ФИО2 сказал, что нужно перевезти дрова, в том числе, привезти дрова в <адрес> в <адрес> для личного пользования, так как в данном доме ФИО2 раньше проживал. В один из дней марта 2019 года ФИО2 вместе с ФИО4 №3 и ФИО4 №1 привезли чурбаки деревьев породы береза на грузовом фургоне, которые выгрузили во дворе дома. По его просьбе он просил ФИО2 выбросить старый диван и бампер от автомобиля марки «ВАЗ-211340», которые находились в кузове «Газ-63». О том, что ФИО2 незаконно спиливал деревья ему ничего неизвестно (т.1, л.д. 102-104).

Свидетели ФИО4 №4, ФИО4 №5, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснили, что в начале марта 2019 года к ним обращался молодой человек, как впоследствии узнали ФИО2, с предложением приобрести березовые дрова. Они купили дрова, расплатившись денежными средствами, о том, что они краденые узнали только от сотрудников полиции (т.1, л.д. 127-128, 129-130).

Из показаний свидетелей ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8, <ФИО>9, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в середине марта 2019 года к ним с предложением о приобретении березовых колотых дров обращался молодой человек, как позже узнали, ФИО4 №3, но они от покупки дров отказались (т.1, л.д. 131-132, 133-134, 135-136, 137-138).

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- заявлением <ФИО>14 от 25.03.2019 года о том, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило порубку деревьев на территории Кропачевского городского поселения (т.1, л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.03.2019 года, в ходе которого произведен осмотр лесного массива, расположенного с восточной стороны на 3 км автодороги «Объезд Кропачево» в районе <адрес>, при осмотре изъяты 13 спилов с деревьев породы береза, черенок, часть пластиковой ручки блокировки тормоза бензопилы, 5 пустых пачек из под сигарет «Корона», пластиковая пустая бутылка с ГСМ, бампер от автомашины (т.1, л.д.9-14);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.03.2019 года, с участием ФИО2, ФИО4 №3, ФИО4 №1, в ходе которого произведен осмотр лесного массива, расположенного с восточной стороны 3 км автодороги «Объезд Кропачево» в районе <адрес>; последние указывают на место совершения преступления (т.1, л.д.15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2019 года, <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъята бензопила марки «Carver», топорище, блокнот с записями (т.1, л.д. 18-26);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием ФИО2 от 26.03.2019 года, в ходе которого осмотрена прилегающая территория к дому 1 «а» по <адрес> в <адрес>, изъяты чурбаки породы береза (т.1, л.д.27-29);

- актом приема-передачи <ФИО>10 чурбаков дерева породы береза (т.1, л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием ФИО2 от 26.03.2019 года, в ходе которого осмотрена прилегающая территория к дому <номер> по <адрес> в <адрес> (т.1, л.д.31-33);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием ФИО2 от 26.03.2019 года - прилегающей территории к дому 2 по <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъяты колотые дрова породы береза (т.1,л.д.34-36);

- актом приема-передачи <ФИО>11 (т.1, л.д.37);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием ФИО2, ФИО4 №2 от <дата>, двора <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъяты чурбаки и колотые дрова породы береза, автомобиль марки«BFD81NNJ1041DBZ» регистрационный знак <номер>, ГАЗ-53 регистрационный знак <номер> (т.1, л.д.38-47);

- актом приема-передачи ФИО4 №2 чурбаков дерева породы береза, колотых дров, автомобилей (т.1, л.д.52-54);

- актом № 1 обследования места вырубки (сноса) зеленых насаждений от 29.03.2019 г. (т.1, л.д.58);

- заключением эксперта № 95 от 16.04.2019 года, согласно которого, спилы, с пней деревьев породы береза, изъятые при осмотре места происшествия в лесном массиве на восточной обочине дорожного полотна 3 км автодороги «Объезд Кропачево» в районе пос.Кропачево Ашинского района Челябинской области, отделены от основных частей стволов в результате распила, в качестве рабочей части при распиливании данных деревьев использовались цепи, бензиномоторных либо электрических поперечных пил по дереву. Отделение стволов от пней, деревьев породы береза, изъятых при осмотре места происшествия в лесном массиве на восточной обочине дорожного полотна 3 км автодороги «Объезд Кропачево» в районе п.Кропачево Ашинского района Челябинской области, могли быть использованы как цепи марки «STIHL», поступившие на экспертизу совместно с бензиномоторной пилой марки «Carver» и полотном марки «Champion», изъятые 26.03.2019 при осмотре места происшествия в террасе <адрес> в <адрес>, так и другой им подобная имеющая аналогичные геометрические и технические характеристики (зубья крючкового типа и т.д.) (т.1, л.д.143-146);

- заключением эксперта № 96 от 19.04.2019 года, согласно которого, топорище, изъятое 25.03.2019 в лесном массиве на восточной обочине дорожного полотна 3 км автодороги «Объезд Кропачево», в районе пос.Кропачево Ашинского района Челябинской области, и топор с частью топорища, изъятые 26.03.2019 при осмотре места происшествия в террасе <адрес> в <адрес>, представленные на исследования составляли ранее единое целое (т.1, л.д. 152-155);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2019 года, с фототаблицей (т.1, л.д.158-162);

- расчетом размера вреда, причиненного преступлением, незаконной рубкой лесных насаждений на территории лесного массива, расположенного в пределах Кропачевского городского поселения Ашинского района Челябинской области, произведенный в соответствии с таксами и методиками, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 года « Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления указанного выше в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в незаконной рубке лесных насаждений в виде 49 деревьев породы береза на территории лесного массива, расположенного в пределах Кропачевского городского поселения Ашинского района Челябинской области. Последнему вменено причинение ущерба потерпевшей стороне на общую сумму 390 478 рублей 55 копеек.

При этом, ущерб, причиненный действиями ФИО2, исчислен исходя из расчета компенсационной стоимости сноса зеленых насаждений, являющегося приложением к административному регламенту предоставления муниципальной услуги администрации Кропачевского городского поселения «Предоставление порубочного билета и (или) разрешения на пересадку деревьев и кустарников».

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с п. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения, просил исключить ссылки на расчет ущерба на сумму 390 478 рублей 55 копеек; приобщил в судебном заседании расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки ФИО2 лесных насаждений на территории лесного массива, расположенного в пределах Кропачевского городского поселения Ашинского района Челябинской области, произведенный в соответствии с таксами и методиками, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 года « Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно указанного расчета в результате незаконных действий ФИО2 по вырубке лесных насаждений на территории лесного массива, расположенного в пределах Кропачевского городского поселения Ашинского района Челябинской области причинен ущерб на общую сумму 286 240 рублей 50 копеек.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, считает необходимым исключить вышеуказанные сведения из обвинения, предъявленного подсудимому, принять расчет ущерба, произведенный в соответствии с таксами и методиками, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 года « Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму 286 240 рублей 50 копеек.

При этом суд полагает возможным внести изменения в обвинение ФИО2 с учетом нового расчета, так как квалификация действий подсудимого не меняется, не отличается по фактическим обстоятельствам от первоначального обвинения, вносимые изменения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его права (п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре»).

Подсудимый ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так в судебном заседании, не отрицал факты незаконной рубки деревьев породы береза в количестве 49 штук на территории лесного массива, расположенного в пределах Кропачевского городского поселения Ашинского района Челябинской области, дав подробные пояснения о периодах совершения преступления, мест реализации дров и иных обстоятельствах.

Суд находит показания подсудимого ФИО2 объективными, достоверными, так как они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №1, которые совместно с ФИО2 производили рубку деревьев в лесном массиве на восточной обочине дорожного полотна 3 км автодороги «Объезд Кропачево», в районе пос.Кропачево Ашинского района Челябинской области, и в дальнейшем реализовывали дрова жителям поселка Кропачево, полученные денежные средства, используя на свое усмотрение; свидетелей ФИО4 №4, ФИО4 №5, указавших о приобретении ими березовых дров именно у ФИО2 в марте 2019 года; свидетеля ФИО4 №2, пояснившего, что он в марте 2019 года давал ФИО2, а также ФИО4 №1 и ФИО4 №3, работавшим у него, принадлежащие ему автомобили, в том числе, для того, чтобы привести дрова; а также письменными материалами уголовного дела, подробно изложенными в описательно-мотивировочной части приговора.

В частности, заявлением представителя администрации поселка Кропачево <ФИО>14 от 25.03.2019 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее незаконную рубку деревьев на территории Кропачевского поселения (т.1, л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.03.2019 года, установлено, что произведен осмотр лесного массива, расположенного с восточной стороны на 3 км автодороги «Объезд Кропачево» в районе п.Кропачево, при осмотре обнаружены 49 пней от деревьев породы береза, изъяты 13 спилов с деревьев указанной породы, также обнаружены: черенок, часть пластиковой ручки блокировки тормоза бензопилы, 5 пустых пачек из-под сигарет «Корона», пластиковая пустая бутылка с горюче-смазочными материалами, бампер от автомашины (т.1, л.д.9-14).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.03.2019 года, участвующие при данном следственном действии ФИО2, ФИО4 №3, ФИО4 №1, находясь у лесного массива, расположенного с восточной стороны 3 км автодороги «Объезд Кропачево» в районе п.Кропачево Ашинского района, указали на места, где производили вырубку деревьев породы береза (т.1, л.д.15-17).

В соответствии с расчетом вреда лесным насаждениям, причиненного вследствие незаконной рубки, произведенного администрацией Кропачевского городского поселения по таксам и методикам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» действиями ФИО2 причинен ущерб на общую сумму 286 240 рублей 50 копеек.

Таким образом, совокупность указанных доказательств дополняющих друг друга, свидетельствует, что данное преступление совершено именно ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «совершенная в особо крупном размере» нашел свое подтверждение. Согласно, представленного расчета, общий ущерб от действий ФИО2 по незаконной вырубке 49 деревьев породы береза составил 286 240 рублей 50 копеек, что согласно Примечания к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учесть, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, со стороны правоохранительных органов удовлетворительно (т.2, л.д. 54,55).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание им вины, чем ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, при назначении наказания судом учтено мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого; раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание последнего.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд относит опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ).

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит, что ФИО2 может быть исправлен только в условиях изоляции от общества, и к нему следует применить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения условного или другого более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает, так как судом установлено, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, так как имеется обстоятельство, отягчающее его наказание, а также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

В тоже время, при назначении наказания, с учетом наличия ряда смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным учесть и применить в отношении ФИО2 положения ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вид исправительного учреждения назначен подсудимому, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании сторонами не представлено и судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с 01 января 2020 года.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о невозможности до вступления приговора в законную силу изменения в отношении ФИО2., содержащегося под стражей, меры пресечения.

При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В рамках уголовного дела представителем потерпевшего предъявлено исковое заявление о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с подсудимого, с учетом уточнения исковых требований, на сумму 286 240 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании данные исковые требования признал.

Суд полагает, что исковые заявления потерпевшей стороны подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу положений ст. 1064 ГК РФ, так как размер причиненного ущерба, и то, что он причинен именно ФИО2, подтверждается материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 302-303, 307-309 УПК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания под стражей ФИО2 со дня фактического задержания 01 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, - в виде заключения под стражей.

Взыскать с ФИО2 в пользу администрации Кропачевского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области в счет возмещения материального ущерба, - 286 240 (двести восемьдесят шесть тысяч двести сорок) рублей 50 копеек.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- 13 спилов с деревьев породы береза, черенок, часть пластиковой ручки блокировки тормоза бензопилы, 5 пустых пачек из-под сигарет «Корона», пластиковая пустая бутылка с горюче-смазочным материалом, топорище, бампер от автомашины, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области, - уничтожить;

- бензопилу марки «Carver», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области, - на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства, как орудие совершения преступления, принадлежащее обвиняемому.

- блокнот с записями, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Р.С. Нусратов