Приговор № 1-89/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-89/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

с участием государственного обвинителя Станкевича Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Курамшина У.А., представившего удостоверение №_________ от ДАТА, ордер №_________ от 07.11.2018г.,

при секретаре Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, русского, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

приговором АДРЕС городского суда АДРЕС от 07.10.2013 года по п. а ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением АДРЕС районного суда от 30.07.2014 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима; освобожден 29.01.2016 г. по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него по решению АДРЕС городского суда АДРЕС от 11апреля 2018 года административного надзора сроком до 29 января 2019года и связанных с ним административных ограничениях, дополненных решением АДРЕС городского суда АДРЕС от 05 июля 2018года: не менять место жительства без уведомления ОМВД по АДРЕС, осуществляющего за ним контроль; дважды в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства; не покидать место жительства и место пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время; не выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; не посещать места, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив, и, будучи надлежащим образом уведомленным о данных ограничениях и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, не желая соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, воспрепятствуя органам внутренних дел в осуществлении за ним административного надзора, с целью злостного уклонения от исполнения административного надзора, возложенного на него судом, и подлежащего исполнению по месту его жительства по адресу: АДРЕС, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, после установления в отношении него административного надзора неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

17.05.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС, ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> (за отсутствие по месту жительства 16.05.2018 г. в 22 час. 36 мин.);

18.06.2018года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС, ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> (за отсутствие по месту жительства 23.05.2018года в 23час.30мин.);

11.07.2018года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС, ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> (за неявку на обязательную регистрацию 05.07.2018года);

Кроме того, ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, 06.10.2018года, сопряжено с несоблюдением установленного решением АДРЕС городского суда от 11.04.2018года административного ограничения в рамках административного надзора - не покидать место жительства и место пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время, - совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 08.10.2018 г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал, и в полном объеме подтвердил вышеизложенное.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании. ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Курамшин У.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Станкевич Е.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемое подсудимому деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, совокупность данных, характеризующих его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит с 2015года на учете у врача-<данные изъяты> ТОГБУЗ <данные изъяты>; неудовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОМВД России по г.Котовску.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу положений ст.61 УК РФ суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, заявление им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, наличие малолетнего ребенка.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При изложенных обстоятельствах, учитывая количество допущенных подсудимым нарушений установленных в отношении него административных ограничений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования, изложенные в ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении наказания при рецидиве преступлений. Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости ФИО1 по приговору от 07.10.2013 года, образующей рецидив преступлений, наказание подлежит отбыванию в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ПЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ <данные изъяты> (АДРЕС), взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 ноября 2018 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 3 июля 2018года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору суда с 20 ноября 2018года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный имеет право на защиту при рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.В. Хасанова