Приговор № 1-61/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-61/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Спириной Н.В., при секретаре судебного заседания Рогачевой Е.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона капитана юстиции ФИО4, помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Кожевниковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО6, <данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ,

установил:

Ондар около 10 часов 30 минут 8 июня 2019 года в помещении гастроэнтерологического отделения ФГКУ «425 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, дислоцированного в городе Новосибирске, выражая недовольство отказом <данные изъяты> ФИО3 принять участие в уборке гастроэнтерологического отделения, желая наказать потерпевшего и показать свое мнимое превосходство, в присутствии других военнослужащих, в нарушение положений статей 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ, статьи 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, нанес ФИО3 один удар бойком молотка в переднюю область шеи, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Ондар виновным себя в применении физического насилия к ФИО3 признал в полном объеме, и показал, что с 3 по 8 июня 2019 года он проходил стационарное лечение в гастроэнтерологическом отделение госпиталя совместно с <данные изъяты> ФИО3. 8 июня 2019 года около 10 часов 30 минут он, подсудимый неоднократно подходил к ФИО3 с требованием принять участие в уборке.

Далее Ондар показал, что, получив очередной отказ, будучи недовольным действиями потерпевшего, взяв молоток, нанес ФИО3 один удар бойком молотка в область шеи.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший ФИО3 показал, что 8 июня 2019 года около 10 часов 30 минут он входил в состав суточного наряда и нес службу в качестве дневального. В указанный период времени, в отделении, проходила плановая уборка помещений. Ондар неоднократно требовал от ФИО3 принять участие в уборке отделения, на что он, потерпевший, неоднократно отвечал отказом.

ФИО3 также показал, что подсудимый продолжал настаивать, а затем и угрожать ему, высказывая требования принять участие в уборке отделения.

Далее ФИО3 показал, что Ондар подойдя к нему со спины, нанес один удар молотком в область шеи, от которого ФИО3 испытал физическую боль и потерял сознание.

Как усматривается из заявления от 12 июля 2019 года, ФИО3 просит привлечь Ондара к уголовной ответственности.

Свидетель ФИО1 – медицинская сестра гастроэнтерологического отделения показала, что 8 июня 2019 года около 10 часов 30 минут в помещении гастроэнтерологического отделения госпиталя, передала молоток для производства хозяйственных работ Ондару, который в её присутствии нанес потерпевшему один удар молотком в шею.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, следует, что примерно в 10 часов 30 минут 8 июня 2019 года в ходе конфликта между ФИО3 и Ондаром, последний, в его присутствии, нанес потерпевшему удар молотком в область шеи.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 17 мая 2019 года № № <данные изъяты> Ондар назначен на должность <данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 1 июля 2019 года № № <данные изъяты> ФИО3 зачислен в списки воинской части.

Из справки врио начальника ФГКУ «425 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от 2 августа 2019 года усматривается, что <данные изъяты> Ондар и ФИО3 на момент нахождения на стационарном лечении в отношениях подчиненности не состояли.

Согласно протоколу от 18 июля 2019 года, в ходе следственного эксперимента с участием ФИО3, последний рассказал и показал, каким образом Ондар наносил ему удар, при этом пояснения потерпевшего полностью совпали с показаниями, данными им в суде.

Помимо этого, согласно протоколу от 23 июля 2019 года, в ходе следственного эксперимента с участием Ондара, последний рассказал и показал, каким образом он нанес удар ФИО3, при этом пояснения подсудимого полностью совпали с показаниями, данными им в суде.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, Ондар годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Как следует из заключения судебного эксперта-психиатра подсудимый временным расстройством психической деятельности или каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности Ондара суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное Ондаром, доказанным.

При этом содеянное Ондаром, который 8 июня 2019 года, в присутствии других военнослужащих, нанес ФИО3 удар бойком молотка в область шеи, причинив физическую боль и нравственные страдания, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, и квалифицирует по ч.1 ст.335 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что Ондар до призыва на военную службу характеризовался положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Кроме того, военный суд принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО3, который ходатайствовал о снисхождении к подсудимому и просил строго его не наказывать.

Вместе с тем, военный суд, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, которое отличается циничностью и дерзостью, обусловлено надуманностью повода применения насилия, приходит к выводу о том, что исправление Ондара возможно только в условиях дисциплинарной воинской части.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи, суд полагает необходимым возложить на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок шесть месяцев.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с 26 сентября 2019 года.

До вступления приговора в законную силу содержать осужденного на гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (город Улан-Удэ).

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Кожевниковой Е.П. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей взыскать с ФИО6 в федеральный бюджет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: молоток - возвратить по принадлежности в ФГКУ «425 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО6 – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы или представления другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий Н.В. Спирина