Постановление № 1-61/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело №1-61/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2019 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснозерского района Новосибирской области Макалева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Свитченко А.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего строителем в ООО «Половиновский элеватор», холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил средней тяжести вред здоровью ФИО2, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с заранее приисканной деревянной битой, прибыв к усадьбе дома ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, зашел в указанный дом и проследовал в зал, где подошел к спящему на диване в положении лежа на правом боку ФИО2, и, удерживаемой в правой руке деревянной битой, нанес ФИО2 не менее 20 ударов по различным частям тела, а именно: в область головы слева, в область левого плеча сверху, в область волосистой части головы, по теменной области, в область грудины, по рукам и ногам.

После чего, продолжая осуществление единого преступного умысла, ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 8 метров в юго-западном направлении от усадьбы <адрес>, удерживаемой в правой руке деревянной битой, нанес ФИО2, два удара по голове в теменную и затылочную область, один удар по спине, и два удара по ягодицам.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 следующие телесные повреждения:

головы: кровоподтек верхнего и нижнего века правого глаза «сливающегося характера размером 4x5 см фиолетово-синюшного цвета»; кровоподтек в области нижнего века левого глаза «размерами 3x1,5 см синюшно-фиолетового цвета»; ушиб мягких тканей в области нижней челюсти слева в виде припухлости мягких тканей «с нечеткими контурами на участке 8x9 см»; «ушибленные» и «ушиблено-рваные» раны волосистой части головы (3) - («в теменной области посредине, ближе к затылку... длиной около 1,5 см», «в теменной области справа рана длиной 3 см» и «в затылочной области слева рана длиной 3 см») и «рваная рана» в верхней трети левой ушной раковины до 1 см; ссадина в области лба слева «полосчатая... покрыта корочкой тёмно-коричневого цвета, размером 3x0,7 см; ссадина в теменной области по средней линии... «полосовидной формы размером 1x0,5 см, под тёмно-коричневой корочкой»;

груди и поясничной области: кровоподтек в области грудины продолговатой формы размером 16x5 см, сине-фиолетового цвета с тусклым зеленовато-жёлтым оттенком; кровоподтек грудной клетки «сзади слева в нижней трети кровоподтёк размером 4x3 см»; ссадина в поясничной области «полосовидной формы, размером 4x2,5 см»; кровоподтек в поясничной области «полосовидной формы, размером 7x3 см»;

верхних конечностей: кровоподтек в области левого плеча «сверху», размером 11x8 см; ушиб правого плечевого сустава с обширным кровоподтеком и гематомой в области правого плеча «сверху с переходом на трапециевидную мышцу... размером 21x13 см; кровоподтек на «задне-наружной поверхности левого плеча (верхней, средней, нижней трети)... сливающего характера размером 23x12 см»; ссадина в локтевой области слева «полосовидной формы размером 2x1 см, под корочкой темно-коричневого цвета»; ссадина на наружной поверхности средней трети левого предплечья «полосовидной формы, размером 5x0,5 см под корочкой темно-коричневого цвета»; ссадины (2) на наружной поверхности нижней трети левого плеча «неправильно-дугообразной формы размерами 5x2 см и 1x0,5 см, с корочкой темно- коричневого цвета»;

нижних конечностей: кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого бедра «продолговатой формы размером 13x4 см»; кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левого бедра «продолговатой формы, размером 8x4 см»; кровоподтек на наружной поверхности нижней трети правого бедра «продолговатой формы, размером 10x4 см»; ушиб правого коленного сустава в виде кровоподтека (1) в области правого коленного сустава с переходом на голень спереди «продолговатой формы 13x6 см»; кровоподтеки (2) на наружной поверхности верхней трети левой голени «размерами 7x5 и 10x5 см»; кровоподтек «на передней поверхности голеностопного сустава справа... размером 9x4 см»; ссадина на передней поверхности верхней трети правой голени «полосовидной формы, размером 1,5x1 см, покрытая корочкой тёмно-коричневого цвета»; ссадина (2) на передней поверхности нижней трети правой голени «полосчатой формы размерами 0,5x0,5 см и 0,2x0,2 см, покрытые темно-коричневыми корочками»; ссадина на наружной поверхности голеностопного сустава слева «полосчатой формы размером 1x0,5 см, под темно-коричневой корочкой»; кровоподтеки (2) правой ягодицы в верхне-внутреннем и верхне-наружном квадранте 3x2 см и 4x2 см соответственно.

Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга», поставленный на основании единичного осмотра ДД.ММ.ГГГГ врачом-неврологом, не подтвержден объективными данными (отсутствует неврологическая симптоматика характерная для сотрясения головного мозга), осмотр окулиста в тот же день, не выявил каких-либо патологических изменений со стороны органа зрения, характерных для черепно-мозговой травмы, в связи с чем выставленное в диагнозе повреждение судебно-медицинской оценке не подлежит.

Раны волосистой части головы и левой ушной раковины, согласно п.8.1 II-го раздела «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.08 г №194н.), оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - срок необходимый для заживления ран после выполненной ПХО.

Диагноз «ушибы коленных суставов», выставлен ФИО2 только на 5-е сутки после событий от ДД.ММ.ГГГГ Сразу после травмы жалобы на боль в коленных суставах не предъявлял. Ограничение движения в коленных суставах не отмечено: «...Сухожильные рефлексы равные, живые с руг, ног. Активные движения в полном объеме...». В дальнейшем указанный диагноз выставлялся на основании субъективных данных: «движения в коленных суставах удовлетворительные, болезненные...», «Жалобы на боли в коленных суставах», однако, при этом движения в коленных суставах удовлетворительные...» Учитывая вышеизложенное, комиссия считает, что в данном случае имели место ушибы мягких тканей обоих коленных суставов, без нарушения функции суставов, с кровоподтеком в области правого коленного сустава, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 «медицинских критериев... Поверхностные повреждения, в том числе... ушиб мягких тканей... расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека»).

ФИО2 при поступлении на стационарное лечение в х/отделение ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» сразу же предъявлял жалобы на боль в области правого плеча, а после выписки из стационара, и осмотре ДД.ММ.ГГГГ врачом-хирургом установлено ограничение движения в плечевом суставе (отведение до 45 градусов). Ограничение движения в правом плечевом суставе также было отмечено и ДД.ММ.ГГГГ при осмотре врачом-хирургом: «Ограничение движения правого плечевого сустава (отведение 90°), пальпация умеренно болезненная, в связи с чем, лист нетрудоспособности ему был продлен, и «показана госпитализация в хирургическое отделение для восстановительного лечения». На фоне проводимого лечения в НУЗ Узловая больница на станции ФИО3 ФГУП Зап-Сиб. ж.д.: НПВС-терапия, физиотерапевтическое лечение, ЛФК, массаж, отмечалась положительная динамика в виде постепенного увеличения объема движений в суставе, и к моменту выписки из стационара объем движений был постепенно восстановлен, ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворительном состоянии ФИО2 был выписан с улучшением.

Таким образом, повреждение в виде ушиба правого плечевого сустава, обширный кровоподтек и гематома этой области, образовались одновременно, и поэтому в совокупности, согласно п.7.1 «Медицинских критериев...», по признаку длительного расстройства здоровья оцениваются как СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью, так как данные повреждения повлекли временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - срок, необходимый для восстановления функций сустава.

Остальные описанные выше повреждения, а именно: кровоподтеки век глаз, ушиб мягких тканей в области нижней челюсти, ссадины в области лба и теменной области, кровоподтеки задней поверхности груди и в поясничной области, ссадины в локтевой области слева и на левом плече и предплечье, ссадины на правой голени и на левом голеностопном суставе, а также кровоподтеки на правой ягодице являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев...»).

Данные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как он с ФИО1 примирился, причиненный вред заглажен, подсудимый ФИО1 принес извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Свитченко А.В. поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение потерпевшего, подсудимого и его защитника, заявивших о согласии с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим, мнение государственного обвинителя, который не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены и понятны условия и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Из требования ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области (т.1 л.д.76-77) следует, что ФИО1 не судим, то есть привлекается к уголовной ответственности впервые.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что они примирились с подсудимым, претензий к нему не имеет.

Таким образом, судом установлена совокупность условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76 УК РФ, что является основанием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и приходит к выводу, что после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: CD-R диск, находящийся в материалах дела, подлежат хранению при деле; деревянная бита, одеяло, футболка, окурок сигареты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: CD-R диск, находящийся в материалах дела, хранить при деле; деревянную биту, одеяло, футболку, окурок сигареты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.

Судья