Приговор № 1-86/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 1-86/2025

Дело № 1-86/2025

УИД: 36RS0034-01-2025-000486-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 21 апреля 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Родионовой Т.В.,

при секретаре Кичка А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Малахова А.П.,

подсудимой /ФИО1./,

защитника – адвоката /Манилов С.Л./ ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

1) 30.11.2017 Россошанским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 21.03.2018 Россошанским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 30.11.2017 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 01.09.2020 освобождена по отбытию срока наказания;

3) 13.04.2022 Россошанским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 10.11.2022 отменено условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 13.04.2022, и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев в исправительную колонию общего режима; апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 16.03.2023 постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 10.11.2022 изменено: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о привлечении /ФИО1./ постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 12.08.2022 к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как обстоятельства, учитываемого при отмене назначенного осужденной условного осуждения; срок отбывания осужденной /ФИО1./ наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 10.11.2022;

4) 18.08.2022 Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 19.10.2022 приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 18.08.2022 изменен: исключено указание при назначении наказания /ФИО1./ на признание обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, а также на назначение наказания с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ; указано в описательно-мотивировочной части приговора на применение при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ; смягчено наказание, назначенное осужденной /ФИО1./, до 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано в срок лишения свободы время содержания /ФИО1./ под стражей с 18.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; дополнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием о сохранении условного осуждения по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 09.11.2021; в резолютивной части приговора указано, что приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 09.11.2021 исполнять самостоятельно; в связи с отбытием наказания /ФИО1./ из-под стражи освобождена;

5) 20.03.2023 Россошанским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 18.08.2022 (с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 19.10.2022) /ФИО1./ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному /ФИО1./ наказанию по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ неотбытого наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 13.04.2022 (с учетом постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 10.11.2022 и апелляционного постановления Воронежского областного суда от 16.03.2023) /ФИО1./ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении,

6) 16.08.2023 Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 20.03.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 01 месяц с отбыванием в колонии-поселении. 15.11.2024 освобождена по отбытию срока наказания,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по настоящему делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершила уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

/ФИО1./, 15.11.2024 года освободившись из места лишения свободы ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области и достоверно зная о решении Панинского районного суда Воронежской области от 02.10.2024 хода, вступившего в законную силу 17.10.2024 года, об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений на срок 2 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток без уведомления органов внутренних дел за исключением времени нахождения на рабочем месте при трудоустройстве или выполнении гражданского договора при осуществлении трудовой деятельности; обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив; запрет выезда за установленные судом пределы территории Воронежской области, будучи поставленной 20.12.2024 года на профилактический учет в ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области как поднадзорное лицо и уведомив 20.12.2024 года ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области о месте своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная об ограничениях, установленных в отношении неё судом, будучи уведомленной о них надлежащим образом, с целью уклонения от административного надзора, согласно регистрационного листа поднадзорного лица, 27.01.2025 года, 03.02.2025 года, в установленное графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию время, а именно в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, на регистрацию в ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области не явилась, и имея умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных обязанностей и ограничений, с 12.01.2025 года самовольно оставила избранное ею место жительства по адресу: <адрес>. О смене своего места жительства в установленный пунктом 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ (в редакции от 06.04.2024 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», трехдневный срок, сотрудников органов внутренних дел /ФИО1./ без уважительной причины не уведомила, после чего по 14.02.2025 года постоянно проживала по адресу: <адрес>. 14.02.2025 года около 14 часов 00 минут, /ФИО1./ была задержана сотрудником полиции возле дома №28 по пр-ту Труда, г. Россошь, Воронежской области. Каких-либо исключительных обстоятельств покидать свое место жительства у /ФИО1./ не имелось.

Кроме того, /ФИО1./ совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

25.01.2025 года, около 18 часов 14 минут /ФИО1./, с целью хищения товаров пришла в магазин «Пятерочка № 1842» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <...> «в». С этой целью, в указанное время /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, взяла со стеллажей магазина 2 пачки кофе «L"OR ESP.CAR» 10*5 г, стоимостью 319 рублей 99 копеек каждая, 2 упаковки окорока «Тендер», общим весом 1700 г, общей стоимостью 679 рублей 88 копеек, 2 пачки кофе «JARDIN» 10*5 г, стоимостью 259 рублей 99 копеек каждая, 2 упаковки риса «Тендер» 900 г, стоимостью 99 рублей 89 копеек каждая, 2 упаковки кофе «NESCAFE», стоимостью 349 рублей 99 копеек каждая, 1 упаковку кофе «MONARCH» 210 г, стоимостью 549 рублей 99 копеек, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», которые сложила в принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток» товарную корзину, стоимости не имеющей. После этого, /ФИО1./, убедившись, что она действует тайно и за ее действиями никто не наблюдает, прошла кассы магазина, не оплатив вышеуказанный товар, и удерживая его при себе, направилась к выходу из магазина, но преступление ею не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина она была задержана администратором магазина /Х/ Своими преступными действиями /ФИО1./ желала причинить АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3289 рублей 59 копеек, однако, преступные действия /ФИО1./ не были доведены до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая /ФИО1./ свою вину в совершении данных преступлений признала полностью, согласилась с обвинением, изложенным в обвинительном акте, заявила о раскаянии в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ей своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. Данная позиция поддержана защитником /Манилов С.Л./ Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» - /З/ в письменном заявлении на имя суда заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, ему понятны. Государственный обвинитель /Малахов А.П./ не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласилась /ФИО1./, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия /ФИО1./ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца, личность виновной, иные особенности личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, в частности следующее.

Подсудимая /ФИО1./ в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (л.д. 211-214), по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 219, 220), на учете в психиатрическом и наркологическом отделениях БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (л.д. 210), вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, в судебном заседании указала, что трудоустроилась, подтверждающих документов не предоставила.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой /ФИО1./ по обоим фактам преступной деятельности суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, удовлетворительную характеристику по месту регистрации, наличие на иждивении матери <Дата обезличена> года рождения, состояние здоровья и пожилой возраст последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой /ФИО1./ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой /ФИО1./ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой /ФИО1./ за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений).

Наказание /ФИО1./ должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, при этом наказание в виде лишения свободы подлежит реальному отбыванию, поскольку оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Наличие рецидива преступлений обуславливает необходимость применения судом при назначении наказания /ФИО1./ правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения при назначении подсудимой /ФИО1./ наказания за совершенные преступления положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ей.

Поскольку совершенное /ФИО1./ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является неоконченным, при назначении ей наказания за указанное преступление подлежат применению правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении /ФИО1./ рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого за совершенные ей преступления, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока данного вида наказания.

С учетом указанных выше обстоятельств и личности подсудимой /ФИО1./, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой /ФИО1./ должно быть назначено в колонии-поселении. Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает принципы справедливости и гуманизма, категории совершенных /ФИО1./ преступлений, а также форму их вины, и считает, что достижение целей наказания в виде лишения свободы, назначенного /ФИО1./, возможно путем её исполнения в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора суда в части наказания избранная в отношении /ФИО1./ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая /ФИО1./ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы осужденной /ФИО1./ следовать самостоятельно за счет государства, обязав её явиться по вступлении приговора в законную силу в УФСИН России по Воронежской области, расположенное по адресу: <...>, для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия /ФИО1./ в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы, согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, времени следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения /ФИО1./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка 1842» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенного по адресу: <...> «в» - хранить при уголовном деле,

- 2 пачки кофе «L"OR ESP.CAR», 2 упаковки окорока «Тендер», 2 пачки кофе «JARDIN», 2 упаковки риса «Тендер», 2 упаковки кофе «NESCAFE» и 1 упаковка кофе «MONARCH» - переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток»» - /З/ – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий

судья Т.В. Родионова