Приговор № 1-1025/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-1025/2024

Уголовное дело № 1-1025/2024

74RS0031-01-2024-009299-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 10 декабря 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Шутко К.Е.,

с участием государственного обвинителя Баглаевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

20 ноября 2006 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

20 ноября 2007 года Саракташским районным судом Оренбургской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 20 ноября 2006 года, окончательно – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 07 апреля 2009 года на 2 года 2 дня;

25 ноября 2010 года Саракташским районным судом Оренбургской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением Оренбургского областного суда от 27 января 2011 года и постановлением президиума Оренбургского областного суда от 27 февраля 2012 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 ноября 2007 года окончательно – к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 апреля 2021 года по отбытии наказания,

05 августа 2022 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13 декабря 2022 года Карталинским городским судом Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения данным наказанием менее строгого наказания, назначенного приговором от 05 августа 2022 года, окончательно – к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03 апреля 2024 года по отбытии наказания;

осужденного:

11 сентября 2024 года Карталинским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 15 ноября 2024 года, по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

04 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 сентября 2024 года окончательно – к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:

11 января 2024 года решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, вступившим в законную силу 26 января 2024 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2010 года, на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 14 апреля 2029 года, при этом установлены административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы Челябинской области; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

03 апреля 2024 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания, при этом получил предписание от 03 апреля 2024 года, согласно которому ФИО1 разъяснена необходимость прибыть не позднее 03 апреля 2024 года к избранному им месту жительства: <адрес обезличен>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться в ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области по ул. Рубинштейна, д. 6 для постановки на учет. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неявку в установленный срок в целях уклонения от административного надзора.

Согласно ч. 5 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при освобождении из мест лишения свободы лицу, в отношении которого установлен административный надзор, администрация исправительного учреждения вручает предписание о выезде к избранному им месту жительства или пребывания с указанием срока прибытия, установленного с учетом необходимого для проезда времени, и предупреждает данное лицо об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 11 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Однако ФИО1 к избранному месту жительства по адресу: <адрес обезличен> без уважительных причин не прибыл, сотрудникам полиции о своем месте жительства или пребывания не сообщил с целью уклонения от административного надзора, и в период с 03 апреля 2024 года по 02 июля 2024 года постоянно менял место жительства.

Кроме того, вопреки решению от 11 января 2024 года Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области, вступившему в законную силу 26 января 2024 года, и вопреки ранее выданному предписанию ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области в указанные сроки, то есть 03 апреля 2024 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО1 без уважительных причин не прибыл в ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску, сотрудникам полиции ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску, а также сотрудникам полиции ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску о своем месте жительства не сообщил и постоянно менял место жительства.

02 июля 2024 года местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства, а также не постановка на регистрационный учет в органах внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия им к избранному месту жительства без уважительных причин, является уклонением от административного надзора, в период с 03 апреля 2024 года по 02 июля 2024 года не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства, то есть не исполнил обязанности, указанные в предписании, не уведомил сотрудников полиции о том, где проживает, чем лишил сотрудников полиции возможности осуществлять контроль за соблюдением, установленных в отношении него административных ограничений, то есть уклонялся от административного надзора.

Действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При оценке данных о личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которой суд расценивает данные им до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах содеянного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательно признательных показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболевания.

Судимости, наличие которых явилось основанием для установления ФИО1 административного надзора, рецидив преступлений не образуют и в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, не учитываются.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от 13 декабря 2022 года за ранее совершенные умышленные преступления, а потому обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 18, ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, что в силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ предполагает необходимость учета при назначении наказания характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, за которые он осуждался названным приговором, и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, и учитывая, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление его без изоляции от общества, суд полагает, невозможным. По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем, суд находит возможным с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, назначить ФИО1 минимально возможное при рецидиве наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления 04 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области приговора, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 04 декабря 2024 года.

Учитывая, что окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Учитывая требования ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области от 04 декабря 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 декабря 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области, с 02 июля 2024 года до 10 декабря 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу освободить <ФИО>4 от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства – контрольно-наблюдательного дела № 48.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 10 января 2025 года