Решение № 2-1000/2019 2-1000/2019~М-863/2019 М-863/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1000/2019

Дело № 2-1000/2019

УИД 42RS0040-01-2019-001302-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «09» сентября 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Колосовской Н.А.,

при секретаре Тебеньковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 22.06.2012 между ней и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 250 000 долларов США, с условием о возврате не позднее 22.06.2018. Размер процентов за пользование займом составляет 13 % годовых от суммы займа. Также, 22.06.2012 между ними было заключено дополнительное соглашение к договору, в котором срок возврата суммы займа был изменен с 22.06.2018 на 31.12.2018 без изменения других условий договора. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы займа и процентов. В настоящее время ответчик сумму займа не возвратил, добровольно погашать задолженность отказывается. В соответствии с положениями п. 1.1 договора займа, размер процентов за пользование займом составляет 13 % годовых от суммы займа. В п. 3.1 договора займа предусмотрено, что при нарушении сроков возврата суммы займа заёмщик выплачивает штраф в размере 10 % годовых. По состоянию на 11.07.2019 курс 1 доллара США составляет 63, 7988 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 250 000 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату вынесения решения суда; взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование займом за период с 22.06.2012 по 11.07.2019 в размере 229 233, 87 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату вынесения решения суда, а также 13 % годовых процентов за пользование займом, подлежащих начислению на сумму основного долга, начиная с 12.07.2019 по день его фактического погашения, в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату вынесения решения суда; взыскать с ответчика в свою пользу сумму штрафа за нарушение сроков возврата займа за период с 01.01.2019 по 11.07.2019 в размере 13 150, 68 долларов США, а также 10 % годовых суммы штрафа за нарушение сроков возврата займа, подлежащих начислению на сумму основного долга, начиная с 12.07.2019 от суммы займа по день его фактического погашения, в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату вынесения решения суда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть совё отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 04.07.2019, в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержал доводы искового заявления. Суду пояснил, что 22.06.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250 000 долларов США, на срок до 22.06.2018, под 13 % годовых. Дополнительным соглашением к договору был изменен срок возврата суммы займа, до 31.12.2018. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. Указанная сумма денежных средств имелась у истца, поскольку 29.05.2012 ФИО2 продала жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от 28.06.2019, в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что не оспаривает факт заключения между ФИО2 и ФИО3 договора займа. Однако, считает, что данная сделка является недействительной, так как договор займа в иностранной валюте противоречит ст. 9 Федерального Закона «О валютном регулировании и валютном контроле». Законодательством, регулирующим валютный контроль, установлен запрет на осуществление валютных операций между резидентами, что исключает обязанность ответчика возвращать незаконно переданные денежные средства истцом.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 22.06.2012 между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО2 250 000 долларов США под 13% годовых, на срок до 22.06.2018.

Дополнительным соглашением от 22.06.2012 к договору займа от 22.06.2012, заключенным между ФИО2 и ФИО3, срок возврата суммы займа был изменен до 31.12.2018.

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются представленными в судебное заседание оригиналами договора займа от 22.06.2012, дополнительного соглашения к договору займа от 22.06.2012, копии которых приобщены к материалам дела. (л.д. 7, 8).

Факт получения по договору займа денежных средств не оспаривается. Возможность у истца ФИО2 предоставления в заем денежных средств в размере 250 000 долларов США по состоянию на 22.06.2012 подтверждается договором купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, заключенного 29.05.2019 между ФИО2 и ФИО1, где покупатель ФИО1 уплатила продавцу ФИО2 стоимость отчуждаемого имущества в размере 1 000 000 рублей и 8 000 000 рублей после подписания договора, а также сведениями ЕГРН на 29.08.2019, официальным курсом Банка России на 22.06.2012.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно условиям договора займа от 22.06.2012 и дополнительного соглашения от 22.06.2012 к договору займа, ответчик ФИО3 обязался возвратить ФИО2 сумму займа в срок до 31.12.2018.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО3 не возвратил ФИО2 сумму, обусловленную договором займа.

Какие – либо доказательства того, что долг по договору займа был ответчиком возвращён истцу, суду не представлено и в судебном заседании добыто не было.

Доводы ответчика о том, что сделка, совершенная между истцом и ответчиком противоречит требования закона и является ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ, поскольку денежные средства по договору займа передавались в иностранной валюте, что является нарушением п. 1 ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

п. 1 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

С учетом того, что действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований, производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не свидетельствует о ничтожности сделки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). Согласно вышеуказанным разъяснениям данные положения закрепляют общее правило, в соответствии с которым валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем, статья 317 ГК РФ содержит пункт 2, согласно которому в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

При таком положении, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы займа.

Учитывая курс 1 доллара США, установленный Банком России по состоянию на день вынесения решения суда, ко взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит 16 499 525 рублей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1.2 договора займа, размер процентов за пользование займом по договору составляет 13 % годовых от суммы займа.

Согласно п. 3.1 договора займа, при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 10 % годовых.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по возврату суммы займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору и суммы штрафа подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом курса валют по состоянию на день вынесения решения суда, размер процентов за пользование займом по договору за период с 01.01.2019 по 11.07.2019 составляет 15 128 999, 87 рублей, размер штрафа за нарушение сроков возврата займа за период с 01.01.2019 по 11.07.2019 составляет 867 919, 89 рублей.

Судом расчет проверен, суд считает его верным, ответчиком не оспорен.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 13% годовых, которые выплачиваются не позднее 22.06.2018, и штраф в размере 10% годовых при нарушении сроков возврата суммы займа, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор займа не содержит.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Таким образом, если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору и суммы штрафа за нарушение сроков возврата займа, подлежащих начислению на сумму основного долга начиная с 12.07.2019 по день фактического погашения, в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 22.06.2012:

- по основному долгу в размере 16 499 525 рублей;

- по процентам за пользование займом за период с 22.06.2012 по 11.07.2019 в размере 15 128 999, 87 рублей;

- по штрафу за период с 01.01.2019 по 11.07.2019 в размере 867 919, 89 рублей, а всего 32 496 444, 76 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (мотивированного решения суда).

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2019

Судья: