Решение № 2-562/2020 2-562/2020~М-566/2020 М-566/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-562/2020

Дело № 2- 562/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 24 сентября 2020г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

при секретаре Бигаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физкультурно-оздоровительному развитию детей №40 «Кораблик» г. Николаевска-на-Амуре о взыскании суммы, затраченной на проезд к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МБДОУ детский сад №40 «Кораблик» о взыскании суммы, затраченной на проезд к месту отдыха и обратно, ссылаясь на то, что она работает в МБДОУ ДС № 40 г. Николаевск-на-Амуре с 01.05.1995г. в должности <данные изъяты> В марте 2020г. она использовала право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя финансируемого из муниципального бюджета проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации до города Хабаровска и обратно. Работодателем стоимость проезда не оплачивалась. По возвращении из отпуска был составлен авансовый отчет на сумму 9000 рублей 00 коп., но до настоящего времени сумма, затраченная ею на проезд к месту отдыха и обратно не выплачена. Просит взыскать с ответчика 9000 рублей 00 коп. в ее пользу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставили письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представители МБДОУ детский сад №40 «Кораблик» надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, предоставили письменный отзыв, из которого следует, что против удовлетворения исковых требований не возражают, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно трудовой книжки № ФИО1 была принята 01.05.1995г. в порядке перевода в ясли-сад №40 <данные изъяты>. 21.07.2017г. учреждение переименовано в МБДОУ детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физкультурно-оздоровительному развитию детей № 40 «Кораблик» г. Николаевск-на-Амуре, продолжает работать по настоящее время (л. д. 11-12).

Приказом от 10.03.2020г. № 32 МБДОУ ДС № 40 «Кораблик» ФИО1 предоставлено в счет очередного отпуска с 23.03.2020г. по 27.03.2020г. 5 календарных дней, за проработанный период с 01.05.2019г. по 01.05.2020г. Оплатить проезд в отпуск до г. Хабаровска и обратно за проработанный период с 01.05.2019г. по 01.05.2021г. (л.д.9)

27 марта 2020г. ФИО1 составлен авансовый отчет № 0F00-000015 на сумму 16800 рублей 00 коп. и приложены проездные документы, квитанции по проезду из г. Николаевск-на-Амуре до г. Хабаровска и обратно л.д.6-8)

Из справки МКУ ЦБУО от 17.08.2020г. № С-41 з следует, что задолженность МБДОУ ДС № 40 перед ФИО1 по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно составляет 9000рублей 00 коп. (л.д.5)

В силу ст. 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-I «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно ст. 5 Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском районе, приравненном к районам Крайнего Севера», утвержденного решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края № 19 от 07.04.2005 установлено, что расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа, весом до 30 кг, к месту использования отпуска и обратно компенсируются за счет средств местного бюджета перед отъездом работника в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов.

Как было установлено в судебном заседании ФИО1 воспользовалась своим правом проезда в отпуск с оплатой проезда один раз в два года, предусмотренного ст. 325 ТК РФ.

По мнению суда, денежные средства, затраченные истцом к месту проведения отпуска и обратно подлежат взысканию с ответчика.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физкультурно-оздоровительному развитию детей № 40 «Кораблик» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1 оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 9000 ( девять тысяч ) рублей 00коп..

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физкультурно-оздоровительному развитию детей № 40 «Кораблик» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края ИНН <***>, ОГРН <***> государственную пошлину в сумме 400 ( четыреста) рубля 00 коп. в бюджет Николаевского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2020г.

Судья Ковадло О.Д.