Решение № 2-562/2020 2-562/2020~М-517/2020 М-517/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-562/2020

Дело № 2-562/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С.И., при секретаре Хохловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с требованиями ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование требований истец указал, что ДАТА. между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком на № месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размере ежемесячного платежа – 9072 руб., процентная ставка – № % годовых, срок возврата кредита до ДАТА года. ДАТА г. между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 495996 руб. 99 коп., которую истец и просил взыскать с ответчика, а также взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 159 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, о причинах неявки не сообщал и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и ФИО1 ДАТА. был заключен договор кредитования №№ на сумму 300 000 рублей, присоединением к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты> сроком на № месяца под №% годовых, полная стоимость кредита №%, с погашением кредита аннуитетными платежами в размере 9072 руб., окончательная дата погашения – ДАТА.

На данных условиях банком ответчику были предоставлены кредитные средства в размере 300 000 рублей.

По условиям договора, ФИО1 обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, а также производить оплату процентов за пользование кредитом и платы за присоединение к программу страхования.

Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения долга по кредиту ФИО1 надлежащим образом не исполнял. Всего за ответчиком на ДАТА. (на момент заключения договора об уступке прав (требований №)) числится долг по договору в сумме 495996 руб. 99 коп., который состоит из: задолженности по основному долгу в размере 300 000 руб., процентов за пользование кредитными средствами – 152707 руб. 91 коп., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 21 600 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 21689,08 руб. Истцом предъявлено требование к взысканию задолженности в размере 495996 руб. 99 коп.

Проверив расчёт, предоставленный истцом, суд признает его верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

ДАТА. <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права требования № №, в соответствии с которым <данные изъяты> переуступило право требования по кредитному договору №№ ООО «ЭОС».

ДАТА мировым судьей судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору кредитования.

Определением мирового судьи от ДАТА вышеуказанный приказ отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Исходя из положений п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 свои обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, существенно нарушил условия договора о предоставлении кредита в части порядка и сроков погашения кредита, платы за страхование, в связи с чем, право истца на своевременное получение платежей по кредиту было нарушено, суд находит исковые требования обоснованными в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитному договору – 495 996 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 8159 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № в размере 495996 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8159 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 03.06.2020 года.

Судья С.И.Наконечный