Решение № 2-107/2026 2-107/2026(2-1550/2025;)~М-1513/2025 2-1550/2025 М-1513/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-107/2026

Гр.дело №2-107/2026

61RS0053-01-2025-001915-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск 3 марта 2026 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Беляковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Администрации Семикаракорского городского поселения, ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 043 руб.95 коп, за счёт наследственного имущества ФИО3

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО"Центр финансово-юридического консалтинга" обрати- лось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 043 руб.95 коп, за счёт наследственного имущества ФИО3.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК "Мани Мен" и Колтуно- вым А.Б. был заключен договоры потребительского займа №, по условиям которого ФИО3 получает займ в сумме 2 700 руб., на 30 дней, со сроком возврата на 31 день с момента передачи денежных средств, под 292% годовых. ООО МФК "Мани Мен" выпол- нило принятые на себя обязательства, предоставив ФИО3 денежные средства. ФИО3 в нарушение условий договора потребительского займа, возврат суммы займа и оплату процентов не произвел. ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК "Мани Мен" и ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" был заключен договор уступки прав требований, по которому ООО МФК "Мани Мен" уступило права требования, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК "Мани Мен" направило в адрес ФИО3 уведомление об уступке прав (требований), в котором уведомило о том, что задолженность в сумме 6 100 руб., из которых 2 700 руб.-сумма основного долга, 3 343 руб.95 коп.- проценты, 166 руб.05 коп.- пеня, подлежит уплате ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга". ФИО3 требование ООО МФК "Мани Мен" проигнорировал. ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга", в связи со смертью Колтуно- ва А.Б. руководствуясь требованиями статьи 309, 310, 810, 819, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд.

С учетом характера заявленных исковых требований в данный процесс в качестве ответчиков привлечены ФИО2, супруга ФИО3, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Администрация Семикаракорского городского поселения.

Представитель истца- ООО ПКО"Центр финансово-юридического консалтинга" в судебное заседание, состоявшееся 3 марта 2026 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения-не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Представители ответчиков - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Администрации Семикаракорского городского поселения, в судебное заседание, состоявшееся 3 марта 2026 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения-не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, состоявшееся 3 марта 2026 года-не прибыла.

Неоднократно направляемые ответчику ФИО2 почтовые уведомления–на 2 февраля 2026 года и на 3 марта 2026 года возвращены в суд с отметками "за истечением срока хранения" (л.д.185-186).

Согласно требований ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые послед- ствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его предста- вителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятель- ствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса" ( далее Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу требования п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года статья 165.1 ГК РФ подлежит приме- нению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внима- ние, что ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, суд расценивает её поведение -неполучение судебной повест- ки в отделении почтовой связи по извещениям работников почтовой связи, оставленным ответчикам, как злоупотребление своими правами, что в соответствии с требованиями ч.2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, в силу чего рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (далее Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях,не связанных с осуществлением предпринимательской деятель- ности, на основании кредитного договора, договора займа и испол- нением соответствующего договора.

В пункте 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ указано, что договор потреби- тельского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункта 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индиви- дуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств ( пункт 6 статьи 7 Федерального закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ).

В силу требований пункта 9 статьи 5 Федерального закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в кото- рой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потреби- тельского кредита (займа) переменной процентной ставки потреби- тельского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предпола- гаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодич- ности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населен- ном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ испол- нения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заклю- чения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского креди- та (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определе- ния;13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;15) услуги, оказываемые креди- тором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Согласно требований пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписан- ного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса ( пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю ( абзац 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 14 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подпи- саны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответ- ствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использо- ванием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".При каждом ознакомлении в информационно-телеком- муникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями дого- вора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно требований пункта1 статьи 9 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ (далее ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ) электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следую- щих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участни- ками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи призна- ния электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электрон- ный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность ( пункт 1 статьи 9 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ).

Согласно требований пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предло- жения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной ( пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу требований пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте ( пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требований пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме,если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании требований пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о разме- ре процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотрен- ных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осущест- вления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу требований пункта 2 статьи 12.1 Федерального законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микро- финансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В п.2.7 Общих условиях договора потребительского займа ( далее Общие условия), являющихся Приложением № к Приказу Генераль- ного директора ООО МФК "Мани Мен" от ДД.ММ.ГГГГ № № указано о том, что на основании полученной Анкеты-Заявления и Заявления на предоставление Займа кредитор направляет клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные усло- вия договора потребительского займа, или в соответствии с правилами предоставления потребительского займа ООО МФК "Мани Мен" отказывает в заключении договора.

В силу требований п.2.8 Общих условий клиент путем проставления кода ( простой электронной подписи), полученного от кредитора посредством sms-сообщении или через входящий звонок (FlashCail) подписывает анкету-заявление, заявление на предоставление займа и оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуаль- ные условия договора потребительского займа. а также дает согласие на обработку своих персональных данных, соглашается и принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе "Согласия и обязательства заемщика".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ,ФИО3 дал ООО МФК "Мани Мен" согласие на обработку в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональ- ных данных" всех его персональных данных, предоставленных при регистрации и заполнении Анкеты на официальном сайте ООО МФК "Мани Мен" с целью возможности заключения договора или исполне- ния заключенного договора методом предоставления персональных данных третьим лицам для их обработки с применением оценочных (скоринговых) методов), проведения упрощенной идентификации ; согласие подписано электронной подписью с указанием полученного кода: 2193 (л.д.20-21).

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО3 был заключен договоры потребительского займа № на следующих индивидуальных условиях: сумма займа или лимит и порядок его изменения- 2 700 руб. (п.1); срок действия договора, срок возврата займа-договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика; договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором,срок возврата: 31-й день с момента передачи заемщику денежных средств ( п.2); процентная ставка – проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользованием займом, будут начисляться по ставке 292% годовых ( п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок этих платежей- количество платежей 1, уплачивается единовременно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 369 руб. (п.6); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения- в случае неисполнения ( ненадлежащего) исполнения заемщиком условий договора ( пропуск заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисля- емых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга (п.12); условия об уступке кредитором третьим лицам (требований) по договору – заемщик дает согласие на передачу третьим лицам прав ( требований) по договору (п.13); способ получения денежных средств-2 000 руб. на банковскую карту заемщика №, 700 руб.-в счет оплаты стоимости страхования (п.17).

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ содержит оферту ФИО3-ООО МФК "Мани Мен" о предоставлении займа в размере 2 700 руб. на 31 день, в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сум- му, которую необходимо будет возвратить кредитору в течении срока действия договора, составляет 3 369 руб.60 коп., в том числе 669 руб.60 коп.-проценты за пользование займом. Настоящая оферта признается акцептованной клиентом в случае. Если в течении 5 (пяти) дней со дня направления клиенту настоящей оферты клиент подпишет её специаль- ным кодом (простой электронной подписью), полученными от кредитора в sms-сообщении или через входящий звонок ( FlashCail).

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписан элект- ронной подписью с указанием полученного кода: 2193 (л.д.15).

Согласно требований пункта 1 статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно требований 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника ( пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК "Мани Мен" и ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" был заключен договор уступки прав требований №№, по которому ООО МФК "Мани Мен" уступило права требования, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.32-38).

ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК "Мани Мен" направило в адрес ФИО3 уведомление об уступке прав (требований), в котором уведомило о том, что задолженность в сумме 6 100 руб., из которых 2 700 руб.-сумма основного долга, 3 343 руб.95 коп.- проценты, 166 руб.05 коп.- пеня, подлежит уплате ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" (л.д.31).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу требований пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитору не запрещена уступка прав ( требований) по договору.

Условие о праве кредитора ООО МФК "Мани Мен" уступать требования по договору при заключении договора сторонами надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, в связи с чем, уступка ООО МФК "Мани Мен" прав кредитора ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга"- не противоречит действующему законодательству.

При этом в реестре к договору уступки права требования ( цес- сии) №ММ-Ц-95-08.25, указано о том, что ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" следующие требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга -2 700 руб., проценты по договору-3 343 руб.95 коп., пеня-166 руб.05 коп. (л.д.38).

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответ- ствующих процессуальных действий.

В судебном заседании из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

В соответствии с требованиями статьи 1113-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражда- нина.

Следовательно, именно ДД.ММ.ГГГГ -открылось наслед- ство после смерти ФИО3

В силу требований пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к насле- дованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия супруги после регистрации брака ФИО4 (л.д.100).

Таким образом, ФИО2-супруга ФИО3 является наследником первой очереди.

Анализ, данных о дате подписания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и о дате смерти ФИО3, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, позволяет суду сделать вывод о том, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан не ФИО3

Согласно сведений предоставленных истцом ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. были перечислена на карту ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 мин. (л.д.29), то есть после смерти последнего, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 16 мин.

В силу требований статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

Согласно пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Правоспособность ФИО3 прекращена в дату смерти последнего- ДД.ММ.ГГГГ, есть до подписания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ФИО3, в момент подписания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не обладал правоспособностью данный договора считается незаключенным.

Незаключенный договор не порождает прав и обязанностей сторон.

Как следствие этого, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не порождает прав и обязанностей у ФИО3 Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно требованиям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"(далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Поскольку договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не порождает прав и обязанностей у ФИО3, и не является долгом наследодателя, суд приходит к выводу о том, что наследники последнего не должны отвечать по данному у договору, как следствие этого требования ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 043 руб.95 коп, за счёт наследственного имущества ФИО3-удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Администрации Семикаракорского городского поселения, ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 043 руб.95 коп, за счёт наследственного имущества ФИО3- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026 года