Решение № 2-107/2026 2-107/2026(2-3278/2025;)~М-2640/2025 2-3278/2025 М-2640/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-107/2026

61RS0024-01-2025-004024-21

Дело №2-107 /2026 (№2-3278/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВИК АВТО» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, встречному исковому заявлению ФИО2 о признании недействительным условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с исковым заявлением об установлении порядка общения с ребенком, указав, что между ФИО2 (покупатель) и ООО «ВИК АВТО» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля №BA000001332 от .... Также между покупателем и продавцом было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи от .... Согласно п. 1.1. договора купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий автомобиль марки ... (VX11), VIN ... (далее автомобиль). В соответствии с п. 2.1. договора купли-продажи розничная стоимость автомобиля составляет 3 847 190 рублей 00 коп., в том числе НДС (20%) 574 531 рубль 67 коп. Сумма, предоставляемой скидки по программе «...» составляет 250 000 рублей 00 коп. Сумма предоставляемой скидки дилером, составляет 150 000 рублей 00 коп. Общая цена договора купли-продажи устанавливается в размере 3 447 190 рублей 00 коп.

Согласно п. 2 (пп. 2.1-2.4) дополнительного соглашения скидка на автомобиль предоставляется покупателю при заключении покупателем следующих договоров с партнерами продавца: кредитный договор ... от ... между покупателем и ООО «Драйв Клик Банк»; КАСКО, полис ... от ..., стоимостью 155 917 рублей 00 коп между покупателем и САО «ВСК»; договор страхования жизни (СЖ), полис ... от ..., стоимостью 230 000 рублей 00 коп. между покупателем и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»; полис-оферта «Защита в пути», полис ... от ..., стоимостью 10 000`рублей—00-коп. между покупателем и ООО СК «Сбербанк Страхование». В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения в случае отказа покупателя от любого из договоров, перечисленных в пп. 2.1-2.4 дополнительного соглашения полностью или в части, либо досрочного расторжения покупателем по его инициативе любого из договоров, перечисленных в пп. 2.1-2.4 настоящего дополнительного соглашения, скидка в размере 400 000 рублей 00 коп., автоматически аннулируется и стоимость автомобиля, соответственно, увеличивается на данную сумму, которую покупатель обязан доплатить в течение 5 (пяти) банковских дней с момента наступления обстоятельств, указанных в настоящем пункте.

Между покупателем (страхователь) и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» был заключен договор страхования жизни, выдан полис ... от ... на страховую сумму в размере 1437 500 рублей 00 коп., страхователем, выгодоприобретателем и застрахованным лицом является ФИО2

... покупателем (страхователем) было составлено заявление о возврате денежных средств по причине отказа от договора страхования, на основании которого договор страхования был расторгнут и прекратил свое действие.

В связи с расторжением договора страхования, покупателем не выполнены условия предоставления скидки на автомобиль в размере 400 000 рублей 00 коп., предусмотренной п. 2 (пп.2.1.-2.4) дополнительного соглашения. В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения покупатель обязан в течение 5 (пяти) банковских дней доплатить сумму аннулированной скидки в размере 400 000 рублей. В адрес Ответчика была направлена претензия исх.24/01-01 от ... с требованием выплатить ООО «ВИК АВТО» денежную сумму в размере 400 000 рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения настоящей претензии. На претензию ... было направлено возражение исх. 24/01-01 от ...., в соответствии с которым ответчик отказывается от возмещения денежной суммы.

Обращаясь в суд, ООО «ВИК АВТО» просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ВИК АВТО» (ИНН: ...) денежные средства в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 коп.

ФИО2 подал встречное исковое заявление, в обоснование которого указал, что условия п.2,3,4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи от ... ущемляют права потребителя (ФИО2), в связи с чем просит суд признать их недействительными.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены ООО "Драйв Клик Банк", ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", ООО СК "Сбербанк Страхование", САО "ВСК".

В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить, встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил встречное исковое заявление удовлетворить, в исковые требования ООО «ВИК АВТО» оставить без удовлетворения.

Третьи лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отношении не явившихся третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено и подтверждается материала дела, что между ФИО2 (покупатель) и ООО «ВИК АВТО» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля №... от ....

Согласно п. 1.1. договора купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий автомобиль марки ... (VX11), VIN ... (далее автомобиль).

В соответствии с п. 2.1. договора купли-продажи розничная стоимость автомобиля составляет 3 847 190 рублей 00 коп., в том числе НДС (20%) 574 531 рубль 67 коп. Сумма, предоставляемой скидки по программе «Geely Finance» составляет 250 000 рублей 00 коп. Сумма предоставляемой скидки дилером, составляет 150 000 рублей 00 коп. Общая цена договора купли-продажи устанавливается в размере 3 447 190 рублей 00 коп.

Также между покупателем и продавцом было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи от ....

Согласно п. 2 (пп, 2.1-2.4) дополнительного соглашения скидка на автомобиль предоставляется покупателю при заключении покупателем следующих договоров с партнерами продавца:

2.1 кредитный договор ... от ... между покупателем и ООО «Драйв Клик Банк»;

2.2. КАСКО, полис ... от ..., стоимостью 155 917 рублей 00 коп между покупателем и САО «ВСК»;

2.3 договор страхования жизни (СЖ), полис ... от ..., стоимостью 230 000 рублей 00 коп. между покупателем и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»;

2.4. полис-оферта «Защита в пути», полис ... от ..., стоимостью 10 000`рублей между покупателем и ООО СК «Сбербанк Страхование».

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения, в случае невыполнения покупателем любого из условий п.2 настоящего дополнительного соглашения, скидка покупателю не предоставляется.

Покупатель в соответствии с условиями договора купли-продажи обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю согласно п.1 настоящего дополнительного соглашения скидки до получения Автомобиля, при этом общая цена договора купли-продажи устанавливается без учета скидки, указанной в п.1 настоящего дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения в случае отказа покупателя от любого из договоров, перечисленных в пп. 2.1-2.4 дополнительного соглашения полностью или в части, либо досрочного расторжения покупателем по его инициативе любого из договоров, перечисленных в пп. 2.1-2.4 настоящего дополнительного соглашения, скидка в размере 400 000 руб. 00 коп., автоматически аннулируется, и стоимость автомобиля, соответственно, увеличивается на данную сумму, которую покупатель обязан доплатить в течение 5 (пяти) банковских дней с момента наступления обстоятельств, указанных в настоящем пункте.

Рассматривая встречные исковые требования о признании недействительными условия пп.2,3,4 Дополнительного соглашения к договору купли продажи автотранспортного средства от ... суд исходит из следующего.

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации, законодатель признает ничтожными недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, и относит к таковым, в частности, условия, обусловливающие приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривающие обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 и подпункт 5 пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Такое регулирование направлено на защиту прав потребителей в их отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями (ФИО4 Конституционного Суда РФ от 03.04.2023 N 14-П и др.).

Вместе с тем им не охватываются ситуации, когда условия договора не входят в противоречие с конкретными нормативно установленными запретами.

В свою очередь, пункт 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет присоединившейся к договору стороне требовать его расторжения или изменения, если он хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Пункт 3 той же статьи наделяет тем же правом сторону, которой явное неравенство переговорных возможностей существенно затруднило согласование отдельных условий договора.

Оценка условий договора купли-продажи (в том числе о цене) на предмет их справедливости (отсутствия явной обременительности) предполагает учет взаимосвязи такого договора с дополнительными договорами, заключенными между потребителем и продавцом, и с договорами, заключенными потребителем при посредничестве продавца (в том числе страховыми и кредитными). При этом учитываются расходы потребителя по всем связанным договорам и прибыль продавца от их исполнения покупателем.

Кроме того, при оценке справедливости условий приобретения дополнительных услуг (товаров) надо принимать во внимание сложившийся уровень рыночных цен на аналогичные услуги (товары), наличие у них действительной потребительской ценности для покупателя.

Договор купли-продажи транспортного средства порождает ряд взаимосвязанных обязательств. Одним из них, наряду с обязательствами поставить товар и уплатить покупную цену, может быть отдельное обязательство покупателя заключить страховой или кредитный договор и воздерживаться от отказа от него. Толкование условий договора о принятии на себя продавцом и покупателем, дополнительно к обязательству передать товар и обязательству уплатить цену, также иных обязательств – обеспечить страхование, получить кредит – осуществляется с учетом как положений договора купли-продажи (и дополнительных соглашений к нему), так и совокупности взаимосвязанных обязательств, подтверждаемых документами, составленными и подписанными при посредничестве (содействии) продавца (кредитный договор, договор страхования). При этом согласно статье 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству могут быть обусловлены совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в установленных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон случаях обязательство может создавать обязанность должника совершить определенное действие или воздержаться от него в отношении третьих лиц, создавать для третьих лиц права в отношении сторон обязательства (пункт 2).

Следовательно, в качестве обстоятельства, способного детерминировать изменение оплаченной покупателем цены проданного товара, может рассматриваться отказ покупателя от кредита или страховки, поскольку оказание таких дополнительных услуг учитывалось продавцом при определении цены товара, при том что не запрещается включение в договор купли-продажи условия о расчете цены с учетом скидки, которая предоставляется в зависимости от поведения покупателя в отношениях с третьими лицами (кредитная, страховая организации), т.е. от выбора покупателя реализовать или нет право на досрочное прекращение соответствующих финансовых обязанностей.

В то же время договоры, заключенные покупателем с третьими лицами, могут в силу императивных законодательных предписаний или договорных условий допускать отказ покупателя как стороны этих договоров от своих обязательств, хотя договор купли-продажи и содержит условие о его обязанности по заключению этих договоров и их нерасторжению.

При заключении договора купли-продажи автомобиля, дополнительного соглашения к договору купли продажи ФИО2 продавцом была предоставлена полная информация о цене автомобиля, как со скидкой, так и без нее, условия предоставления скидки, перечень дополнительных договоров и их стоимость, дающих возможность применить скидку в 400 000 рублей.

При этом ФИО2 при заключении договора купли-продажи автомобиля, будучи осведомленным о стоимости автомобиля, как с учетом скидки, так и без таковой, не был лишен возможности отказаться от заключения такого договора в случае несогласия с его условиями, либо заключить договор без учета предоставляемой скидки на автомобиль, если он не имел заинтересованности в приобретении дополнительных продуктов, предоставляемых партнерами продавца.

Одновременно отказ потребителя, которому на справедливых условиях при должном информационном обеспечении предложены дополнительные товары (услуги) и который выразил согласие на их приобретение, от страховки или кредита может свидетельствовать об отсутствии у него изначальной заинтересованности в кредите или страховании, о направленности его действий на получение преимуществ из своего недобросовестного поведения и о сознательном нарушении принятых на себя в договоре купли-продажи обязательств по страхованию или кредитованию.

Доказательств того, что ФИО2 не понимал сущность сделки, ему была сообщена искаженная информация о существенных условиях заключаемого договора, в частности об условиях предоставляемой скидки, в материалах дела не содержится, суду ответчиком не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что ФИО2 была предоставлена полная информация о стоимости автомобиля, предоставляемой скидке и условиями предоставления скидки, а подписанные ФИО2 документы и действия по принятию автомобиля свидетельствуют о том, что ФИО2, желал приобрести автомобиль со скидкой, размер и условия предоставления которой ему были известны, оснований для признания условий дополнительного соглашения о скидке и последствиях нарушения условий предоставление скидки, как ущемляющие права потребителя не имеется, в связи с чем встречные исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Между покупателем (страхователь) и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» был заключен договор страхования жизни, выдан полис ... от ... на страховую сумму в размере 1437500 рублей 00 коп., страхователем, выгодоприобретателем и застрахованным лицом является ФИО2

... ФИО2 ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» было направлено заявление о возврате денежных средств по причине отказа от договора страхования, на основании которого договор страхования был расторгнут и прекратил свое действие.

Проанализировав условия договора купли-продажи автомобиля от ... и сопоставив их с условиями дополнительного соглашения к нему от ..., заключенного между истцом и ответчиком, с учетом анализа выше приведенных положений закона и принимая во внимание, что цена на приобретаемый ответчиком автомобиль и предоставлением покупателю скидки в размере 400 000 рублей зависела от заключения последним четырех договоров с партнерами истца (продавца), один из которых был расторгнут по заявлению ФИО2, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию ? часть от предоставленной скидки в размере 400 000 рублей, поскольку ответчик отказался от одной услуги (из четырех), что является пропорциональным взысканием части скидки тому объему выплат, которые покупатель не произвел.

Таким образом, исковые требования ООО «ВИК АВТО» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из частично удовлетворённой суммы исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВИК АВТО» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... (паспорт ...) в пользу ООО «ВИК АВТО» (ИНН ...) денежные средства в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Тесленко

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2026.