Решение № 2-107/2026 2-107/2026(2-875/2025;)~М-815/2025 2-875/2025 М-815/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-107/2026

УИД 61RS0043-01-2025-001222-48 № 2-107/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2026 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, третье лицо АО «Почта Банк», об обращении взыскания на земельный участок, находящиеся в собственности у должника,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2, а именно: земельный участок; расположен по адресу: <адрес>, относительно ориентира в радиусе 12 км от <адрес> пашня поле № 12/160, № 11/81, № 16/88, 17/171, № 116/138, № 118/111, № 119/351, пастбище поле № 5-1/69, № 5-2/19, №4/117, №3/158, №20-4/108, № 24/207; кадастровый №; площадью: 10 310 670 кв.м, общая долевая собственность 3/209. В обоснование указывает на невозможность взыскания с должника денежных средств по возбужденному исполнительному производству в пользу взыскателя АО «Почта Банк» на общую сумму долга 170595, 62 руб. и длительное неисполнение исполнительных документов.

В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО ФИО1 не участвовала, надлежаще извещена о слушании дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, надлежаще извещена ослушании дела. Судебное извещение получила лично, согласно подписи в почтовой карточке.

Третьи лицо АО «Почта Банк» в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, в отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской области на исполнении находятся следующие материалы сводного исполнительное производство № в отношении ФИО2, <дата> г.р., ИНН №

- ИП № возбуждено 03.09.2024 на основании ИД: судебный приказ № 2-409/2024 от 12.04.2024, выданный органом судебный участок № 3 Морозовского судебного района Ростовской области, в пользу взыскателя АО "Почта Банк". Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 141134,70 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет:

Сумма долга: 120813,64 руб.

Остаток основного долга: 23946,77 руб.

Остаток неосновного долга: 1676,27 руб.;

- ИП № возбуждено 03.02.2025 на основании ИД: судебный приказ № 2-1056/2024 от 30.08.2024, выданный органом судебный участок № 1 Морозовского судебного района Ростовской области, в пользу взыскателя АО "Почта Банк". Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 37662,73 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет:

Сумма долга: 37266,17 руб.

Остаток основного долга: 2636,39 руб.

Остаток неосновного долга: 0 руб.;

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №, общая сумма задолженности на 03.12.2025 составляет 170595,62 руб.

Согласно ответам ПАО СБЕРБАНК, АО "ТБанк", ФИО3 АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", Филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО), АО "АЛЬФА-БАНК", АО "Почта Банк" ответчик имеет расчетные счета, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, которое поставлено в картотеку удержаний.

Согласно ответу ГИБДД за должником не зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ответу управляющего отделением Пенсионного фонда Российской Федерации должник не трудоустроен.

В рамках исполнительного производства установлено, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за ответчиком ФИО2, зарегистрированы права на:

- земельный участок; расположен по адресу: <адрес>, относительно ориентира в радиусе 12 км от <адрес> пашня поле № 12/160, № 11/81, № 16/88, 17/171, № 116/138, № 118/111, № 119/351, пастбище поле № 5-1/69, № 5-2/19, №4/117, №3/158, №20-4/108, № 24/207; кадастровый №; площадью: 10 310 670 кв.м, общая долевая собственность 3/209.

В связи с недостаточностью средств, обязательство по выплате задолженности должником до настоящего времени не исполнено.

Судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, наложен арест и проведена государственная регистрация запрета на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка в части.

В силу статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. При этом, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Учитывая вышеизложенное, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель правомерно обратился в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных актов.

Длительное неисполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству о взыскании задолженности свидетельствует об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах, в целях принудительного исполнения судебного акта о взыскании задолженности за счет имущества должника (земельного участка), суда находит требования истца законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 237, 278 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, <дата> г.р., ИНН №, а именно земельный участок; расположен по адресу: <адрес>, относительно ориентира в радиусе 12 км от <адрес> пашня поле № 12/160, № 11/81, № 16/88, 17/171, № 116/138, № 118/111, № 119/351, пастбище поле № 5-1/69, № 5-2/19, №4/117, №3/158, №20-4/108, № 24/207; кадастровый №; площадью: 10 310 670 кв.м, общая долевая собственность 3/209.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4611 руб. (четыре тысячи одиннадцать руб.) 89 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 05 февраля 2026 года.

Председательствующий: