Постановление № 10-19/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 10-19/2018

№ 10-19\2018\Б


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Ростов-на-Дону 13 июля 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Донцовой А.А.,

защитника Сергеева О.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сергеева О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 16 марта 2018 года, которым:

ФИО1, 17 <данные изъяты>, ранее судимой:

16 ноября 2005 года приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228, ч.1 ст.234, ч.1 ст.228, ч.1 ст.30 ст.228.1 ч.3 п. «г» ст.69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы.

Постановлением Ростовского областного суда от 13.07.2006 года на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.234, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1, ч.1 ст.234, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы;

28 ноября 2006 года приговором Преображенского районного суда г.Москвы по ч. 3 ст. 234, 69 ч. 5 УК РФ 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 19 мая 2011 года приговор суда изменен срок наказания на 8 лет 5 месяцев лишения свободы.

Освобождена УДО 10 февраля 2012 года по постановлению Каменского районного суда Ростовской области от 31.01.2012 года на не отбытый срок 1 год 4 месяца 11 дней

осуждена по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 16 марта 2018 года:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение Федерального Закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г., фактически не являясь принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ст. 2 приведенного выше Закона, в соответствии с которым он обязан предоставить пребывающей стороне - иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что иностранный гражданин Республики <данные изъяты> - П ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеет возможности и не будет проживать по месту регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, а также осознавая, что она как лицо, осуществляющее постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в жилом помещении в РФ, не имеет возможности предоставить данному гражданину жилое помещение по вышеуказанному адресу, в котором она зарегистрирована и проживает, для проживания, 22.08.2017г. примерно в 15 час 00 мин прибыла в ОВМ ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенной по адресу г,<адрес> действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий предоставил специалисту ОВМ ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону пакет документов, предоставляемых принимающей стороной, необходимых для регистрации по месту пребывания в жилом помещении в РФ на имя гражданки <данные изъяты> П ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в домовладении, расположенном по <адрес> после чего специалист ОВМ ОП 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, будучи введенным в заблуждение относительно её намерений предоставить П жилое помещение для действительного пребывания, расположенного по адресу <адрес> оформила регистрацию по месту пребывания сроком до 10.01.2018 года иностранного гражданина <адрес> П, путем постановки последней на учет по месту пребывания иностранного гражданина в жилом помещении в Российской Федерации.

Мировой судья квалифицировал действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Приговором суда ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На приговор мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 от 16 марта 2018 года адвокатом Сергеевым О.В. подана апелляционная жалоба в которой адвокат просит изменить приговор мирового судьи и назначить ФИО1 минимальное наказание не связанное с лишением свободы. По мнению защиты мировой судья не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и состояние здоровья подсудимой.

Приговор мирового судьи прокурором не обжаловался.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная и ее защитник доводы апелляционной жалобы поддержаны в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор, участвующий в процессе, настаивал на оставлении приговора мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу адвоката Сергеева О.В. без удовлетворения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Требования УПК, регламентирующие порядок рассмотрения дела в особом порядке, мировым судьей соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано.

Обоснованность квалификации не оспаривается.

Каких-либо нарушений УПК РФ влекущих отмену, либо изменение приговора мирового судьи, апелляционной инстанцией не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание является законным, обоснованным и справедливым, соответствует тяжести содеянного, данным о личности подсудимого. При определении вида и размера наказания мировым судьей в полной мере учтены данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, в связи с чем оснований для его снижения не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен правильно и не противоречит положениям ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 16 марта 2018 года, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-27, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 16 марта 2018 года в отношении ФИО1 осужденной по ст. 322.3 УК РФ оставить без изменения, а жалобу адвоката Сергеева О.В. без удовлетворения.

С У Д Ь Я :