Приговор № 1-114/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-114/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Самара 05 марта 2019 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Градусова С.Ю.,

при секретаре О.Л.К.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Самары Королевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чубукиной Л.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-114/2019 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мировой судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., штраф не оплачен. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 16 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, увидел в торговом зале выставленный на продажу товар, а именно: код товара 3374854 «МILКА Шоколад молочный пористый 80 г» в количестве 3 штук, стоимостью 81 руб. 99 коп. без учета НДС за 1 штуку, а всего стоимостью 245 руб. 97 коп. без учета НДС; код товара 3468709 «МILКА Шоколад молочный 90 г» в количестве 1 штуки, стоимостью 81 руб. 99 коп. без учета НДС; код товара 3396581 «Чер. КАРТА Кофе GOLD раст.ст/б 190г» в количестве 1 банки, стоимостью 409 руб. 99 коп. без учета НДС; код товара 3019914 «JARD. Кофе COLOMB. MEDELLIN раст.ст/б 95г» в количестве 1 банки, стоимостью 229 руб. 59 коп. без учета НДС, а всего общей стоимостью 967 руб. 54 коп. без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, взял в руки вышеуказанный товар, а именно: код товара 3374854 «МILКА Шоколад молочный пористый 80 г» в количестве 3 штук, стоимостью 81 руб. 99 коп. без учета НДС за 1 штуку, а всего стоимостью 245 руб. 97 коп. без учета НДС; код товара 3468709 «МILКА Шоколад молочный 90 г» в количестве 1 штуки, стоимостью 81 руб. 99 коп. без учета НДС; код товара 3396581 «Чер. КАРТА Кофе GOLD раст.ст/б 190г» в количестве 1 банки, стоимостью 409 руб. 99 коп. без учета НДС; код товара 3019914 «JARD. Кофе COLOMB. MEDELLIN раст.ст/б 95г» в количестве 1 банки, стоимостью 229 руб. 59 коп. без учета НДС, а всего общей стоимостью 967 руб. 54 коп. без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего спрятал их в карманы куртки и спортивные штаны, надетые на нем. Таким образом, незаконно завладев похищенным и удерживая его при себе, попытался скрыться с места совершения преступления, но довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Пятерочка». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 967 (девятьсот шестьдесят семь) рублей 54 копейки без учета НДС.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мировой судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., штраф не оплачен. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 17 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, после совершения преступления был задержан сотрудником магазина «Пятерочка» и находился в служебном складском помещении магазина Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где ожидал сотрудников полиции. В этот момент ФИО1 увидел на столе товар, подлежащий дальнейшей реализации, а именно: код товара 3670143 «Энергетический напиток Адреналин» объемом 0,5л. стоимостью 102 руб. 49 коп. без учета НДС, код товара 3498786 «DIROL Жев.рез. Х-FRESH АРБ.ЛЕД б/сах.16г» в количестве 1 упаковки, в которой находилось 16 пачек жевательной резинки, стоимостью 30 руб. 99 коп. без учета НДС за 1 пачку, на сумму 495 руб. 84 коп. без учета НДС, а всего общей стоимостью 598 руб. 33 коп. без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». Тогда у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием сотрудников магазина и посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, взял со стола в руки вышеуказанный товар, а именно: код товара 3670143 «Энергетический напиток Адреналин» объемом 0,5л. стоимостью 102 руб. 49 коп. без учета НДС, код товара 3498786 «DIROL Жев.рез. Х-FRESH АРБ.ЛЕД б/сах.16г» в количестве 1 упаковки, в которой находилось 16 пачек жевательной резинки, стоимостью 30 руб. 99 коп. без учета НДС за 1 пачку, на сумму 495 руб. 84 коп. без учета НДС, а всего общей стоимостью 598 руб. 33 коп. без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего спрятал «DIROL Жев.рез. Х-FRESH АРБ.ЛЕД б/сах.16г» в количестве 1 упаковки, в которой находилось 16 пачек жевательной резинки, стоимостью 30 руб. 99 коп. без учета НДС за 1 пачку, на сумму 495 руб. 84 коп. без учета НДС, за пазуху куртки, надетой на нем, тем самым незаконно завладел похищенным, а «Энергетический напиток Адреналин» код товара 3670143, объемом 0,5 л., стоимостью 102 руб. 49 коп. без учета НДС, незаконно удерживая в руках, попытался употребить. Реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанный товар сотрудником магазина «Пятерочка» был у него изъят. В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 598 (пятьсот девяносто восемь) рублей 33 копейки без учета НДС.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Судом установлено, что заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделаны им добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюдён.

Наказание за преступление, предусмотренные ст.158.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник поддержала ходатайство ФИО1

Представитель потерпевшего С.В.С. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – то есть, покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два неоконченных преступления небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ (л.д.57, л.д.68-72, л.д.76), которая в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений; преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ (л.д.88). В отношении ФИО1 установлен административный надзор (л.д.73-74, л.д.77-78). ФИО1 на диспансерном наблюдении в Самарском психоневрологическом диспансере у врача-психиатра не состоит (л.д.84); на учете у врача-нарколога не состоит ( л.д.86), имеет регистрацию на территории г.Самары; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.90). Судом установлено, что ФИО1 официальных источников дохода не имеет, официально не трудоустроен. Со слов, работал неофициально на АЗС, инвалидности не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание ФИО1 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 ( 2 эпизода) УК РФ, его раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО1, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, в том числе, <данные изъяты>; наличие у ФИО1 на иждивении матери – пенсионера З.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений (простой).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 двух неоконченных преступлений небольшой тяжести, обстоятельств совершения преступлений и данных о личности ФИО1, который имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, преступления совершены в период условного осуждения по приговору Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, вновь совершил однородные преступления, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений; учитывая также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Между тем, принимая во внимание, что инкриминируемые ФИО1 преступления являются неоконченными преступлениями небольшой тяжести, материальный ущерб потерпевшему не причинен, принимая во внимание, что ФИО1 встает на путь исправления, о чем свидетельствует его самостоятельное прохождение лечения в ГБУЗ «СОНД» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное приговором Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, так как полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. Оснований для изменения категории тяжести преступлений (ст.15 ч.6 УК РФ) не имеется.

ФИО1 совершил два неоконченных преступления небольшой тяжести, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, суд определяет размер наказания по правилам ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ; оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ суд с учетом вышеизложенного не усматривает.

В связи с назначением ФИО1 наказания с применением положений ст.73 УК РФ и сохранении условного осуждения по приговору Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, не реже двух раз в месяц.

Приговор Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD –диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., находящийся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- код товара 3374854 «МILКА Шоколад молочный пористый 80 г» в количестве 3 штук; код товара 3468709 «МILКА Шоколад молочный 90 г» в количестве 1 штуки; код товара 3396581 «Чер. КАРТА Кофе GOLD раст.ст/б 190г» в количестве 1 банки; код товара 3019914 «JARD. Кофе COLOMB. MEDELLIN раст.ст/б 95г» в количестве 1 банки; 3670143 «Энергетический напиток Адреналин» объемом 0,5л.; код товара 3498786 «DIROL Жев.рез. Х-FRESH АРБ.ЛЕД б/сах.16г» в количестве 1 упаковки, в которой находилось 16 пачек жевательной резинки, - находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего С.В.С. – по вступлении приговора в законную силу вернуть ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова