Решение № 2-631/2019 2-631/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-631/2019

Дело № 2-631/2019

Мотивированное
решение изготовлено 23.08.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хлызовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту указывая, что 22.09.2015 года между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования № на сумму 99 937 руб., сроком на 36 месяцев. По условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем в период с 24.11.2015 года по 15.05.2019 года образовалась задолженность в размере 175 831,55 руб. состоящая из задолженности по основному долгу 80 482,12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 95 349,43 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 22.09.2015 года в размере 175 831,55 руб., в том числе 80 482,12 руб. - задолженность по основному долгу, 95 349,43 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 716,63 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, предоставил выписку из ПАО КБ «Восточный» по состоянию на 22.09.2016 года.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика о заключении договора кредитования №, Банком 22.09.2015 года ФИО1 выдан кредит на 36 месяцев на сумму 99 937 руб. под 55 % годовых при погашении кредитной задолженности от 0 до 6 месяцев включительно, от 7 до 12 месяцев включительно – 40 %, от 13 до 18 месяцев включительно – 30 %, от 19 до 24 месяцев включительно – 20 %, от 25 до 30 месяцев включительно – 20 %, от 31 до 36 месяцев включительно – 20 %.

При этом в п. 2 заявления о заключении договора кредитования указано, что указано, что в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту процентная ставка поднимется до первоначального (максимального) значения и до конца срока погашения кредита более не снижается.

В заявлении указано, что оно рассматривается как предложение заемщика (оферта) Банку заключить смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита: кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, с установлением Индивидуальных условий кредитования Снижая ставку.

Согласно графику гашения кредита, подписанному ответчиком, с 22.10.2015 года по 22.03.2016 года ежемесячный платеж составлял 5740,04 руб., с 22.04.2016 года по 22.09.2016 года – 4 927,70 руб., с 24.10.2016 года – 22.03.2017 года – 4 510,45 руб., с 24.04.2017 года по 11.09.2017 года – 4 188,51 руб., с 23.10.2017 года по 22.03.2018 года – 4 193,66 руб., с 23.04.2018 года по 22.08.2018 года – 4 190,40 руб., 24.09.2018 года – 4 209,51 руб.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что банком свои обязательства выполнены в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, следует из выписки из лицевого счета за период с 22.09.2015 года по 15.05.2019 года, представленной выписки ПАО КБ «Восточный» по состоянию на 22.09.2016 года, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, в январе 2016 года ответчиком платеж осуществлен не был, 24.10.2016 года ФИО1 произведен последний платеж в размере 6 800 руб., более платежи от него не поступали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки и порядок погашения задолженности перед банком.

Законом (ст.ст. 809 - 811 ГК РФ), и кредитным договором, заключенным между банком и ФИО2, предусмотрено право банка в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредиту требовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов и неустойки, что не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по кредиту до полного погашения кредита.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленного Банком расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 15.05.2019 года, общая сумма задолженности по кредиту составляет 175 831,55 руб., из них 80 482,12 руб. задолженность по основному долгу, 95 349,43 задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах сумма задолженности, указанная в расчете истца в размере 175 831,55 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины с учетом суммы удовлетворенных требований в размере 4 716,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по договору № от 22.09.2015 года в размере 175 831,55 руб., в том числе 80 482,12 руб. задолженность про основному долгу, 95 349,43 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 716,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Судья