Приговор № 1-215/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-215/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Дата обезличена> г. г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи

Полшкова А. М.

государственного обвинителя

ФИО1

подсудимой

ФИО2

адвоката

ФИО3

потерпевшего

Потерпевший №1

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 <ФИО>2 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого как оружие, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <Дата обезличена> около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <...>, незаконно, умышленно, в ходе обоюдной ссоры с Потерпевший №1, возникшей внезапно на фоне личных неприязненных отношений, действуя грубо и агрессивно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшего, осознавая противоправность своих действий, используя кухонный нож в качестве оружия, нанесла им один удар в область левого предплечья потерпевшего, чем причинила ему телесные повреждения в виде раны в области левого плеча с повреждением наружной группы мышц и лучевого нерва, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья – свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом от дачи показаний, на основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные ей в ходе дознания в качестве подозреваемой (л.д. <Номер обезличен>), из которых следует, что <Дата обезличена> она распивала спиртные напитки со своим знакомым <ФИО>11 в его <...>. Около 19-30 часов в квартиру пришёл Потерпевший №1, который увёл её домой против её воли. В <...> того же дома они продолжили ссориться с Потерпевший №1: она хотела уйти продолжать распивать спиртное, а Потерпевший №1 препятствовал ей, насильно удерживал её в квартире. Разозлившись, она взяла со стола кухонный нож и нанесла им удар в область левой руки Потерпевший №1, чтобы он выпустил её. Увидев, что у Потерпевший №1 идёт кровь, она вызвала бригаду СМП и оказала ему первую помощь.

Кроме признания вины подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела:

- показаниями допрошенного судом потерпевшего Потерпевший №1 о том, что <Дата обезличена> в вечернее время он зашёл в квартиру своего знакомого <ФИО>11, где обнаружил ФИО2, распивающую спиртные напитки. Он стал ругать её за это. Они ушли в её <...>, где продолжили ссориться. Она хотела снова пойти к <ФИО>11 распивать спиртное, а он не пускал её, удерживая за руки. Внезапно для него, ФИО2 взяла со стола кухонный нож и нанесла им ему один удар в область левой руки. От этого у него пошла кровь. После этого ФИО2 вызвала скорую помощь и перевязала ему рану. Просил строго ФИО2 не наказывать;

- оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей:

- Свидетель №1 (л.д. <Номер обезличен>) и Свидетель №3 (л.д. <Номер обезличен>) о том, что <Дата обезличена> в 10-20 часов они принимали участие в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО2 призналась в том, что она <Дата обезличена> в 20-00 нанесла кухонным ножом удар в область левого предплечья Потерпевший №1;

- Свидетель №2 (л.д. <Номер обезличен>) о том, что ей от брата Потерпевший №1 известно, что <Дата обезличена> в вечернее время ФИО2 нанесла ему один удар ножом в область руки;

- заключением судебно-медицинской экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. <Номер обезличен>) о том, что у Потерпевший №1 имеют место быть телесные повреждения в виде раны в области левого плеча с повреждением наружной группы мышц и лучевого нерва, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья – свыше 3-х недель;

- протоколами осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (л.д<Номер обезличен>), из которых следует, что в ходе осмотра места происшествия – <...> ФИО2 в присутствии понятых призналась в том, что она взятым со стола кухонным ножом нанесла один удар в область левой руки Потерпевший №1 Показания ФИО2 в ходе осмотра места происшествия были подтверждены Потерпевший №1

Оценивая доказательства, изученные в ходе судебного следствия, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что они все добыты с соблюдением уголовно-процессуальных норм, относятся к сути предъявленного ФИО2 обвинения и могут быть положены в основу приговора. Совокупностью согласующихся друг с другом и дополняющих друг друга доказательств вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана с очевидностью.

По убеждению суда, <Дата обезличена> ФИО2 в ответ на то, что Потерпевший №1 пытался удержать её, в ходе обоюдной ссоры с потерпевшим, взятым со стола кухонным ножом нанесла Потерпевший №1 один удар в область левой руки, чем причинила ему телесные повреждения, описанные в заключении эксперта, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтверждается использованием для причинения телесных повреждений кухонного ножа, обладающего колюще-режущими свойствами, способного причинить такие повреждения, как описаны в заключении эксперта.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого как оружие.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, в ответ на противоправные действия потерпевшего, <данные изъяты>, состояние здоровья, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает в связи с тем, что влияние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на мотивацию и действия подсудимой не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание на основании ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активного содействия участника группового преступления раскрытию этого преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст.64 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 <ФИО>2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, если в течение испытательного срока 6 (шесть) месяцев ФИО2 <ФИО>2 своим поведением докажет своё исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на <ФИО>2 дополнительные обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно-осужденными в сроки, устанавливаемые этим органом, не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента его оглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья А. М. Полшков