Приговор № 1-215/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-215/2017

Дело № 1–215/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 30 августа 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Кудашовой А.Ж.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мауленбердинова М.М.,

при секретаре Чикашевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь свидетелем по уголовному делу, дала в суде заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, в ходе рассмотрения федеральным судьей <данные изъяты> по обвинению З.В.В. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, являясь участницей уголовного судопроизводства, привлеченной в установленном законом порядке к участию в уголовном деле в качестве свидетеля, будучи предупрежденной судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, с целью введения в заблуждение суда относительно фактических обстоятельств уголовного дела, а также желая помочь своему брату З.В.В. смягчить ответственность за совершенное преступление, умышленно дала в ходе судебного заседания заведомо ложные показания о непричастности З.В.В. к применению насилия в отношении представителя власти У.Н.Б., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым затруднила суду полное, всестороннее и объективное установление истины по уголовному делу, то есть воспрепятствовала осуществлению правосудия.

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> З.В.В. признан виновным в применении ДД.ММ.ГГГГ насилия в отношении представителя власти У.Н.Б., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. При этом в основу обвинительного приговора суд положил показания свидетелей К.Л.А., З.А.А,, У.Н.Б., данные ими в ходе предварительного следствия по уголовному делу, а к показаниям свидетеля ФИО1, данным ею в ходе судебного заседания, суд отнесся критически, полагая, что данные показания вызваны желанием свидетеля ФИО1 помочь своему <данные изъяты> – подсудимому З.В.В. избежать уголовной ответственности за содеянное.

Апелляционным определением <данные изъяты> приговор <данные изъяты> в отношении З.В.В., совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, оставлен без изменения и вступил в законную силу.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО1 заявила о согласии с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное её защитником Мауленбердиновым М.М., мнение государственного обвинителя Кудашовой А.Ж. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ей обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Изучением данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она <данные изъяты>

Признание вины, раскаяние в содеянном - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой ФИО1 суд назначает ей наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: копия обложки уголовного дела №; копия описи материалов уголовного дела №; копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола допроса потерпевшего У.Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола допроса свидетеля 3ениной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола допроса свидетеля Н.З.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; копия обвинительного заключения в отношении З.В.В..; копия подписки свидетеля, потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола судебного заседания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола открытого судебного заседания по рассмотрению уголовного дела № в апелляционном порядке от ДД.ММ.ГГГГ; копия апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ; копия апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства – копию обложки уголовного дела №; копию описи материалов уголовного дела №; копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола

допроса потерпевшего У.Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола допроса свидетеля 3ениной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола допроса свидетеля Н.З.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; копию обвинительного заключения в отношении З.В.В. копию подписки свидетеля, потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола судебного заседания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола открытого судебного заседания по рассмотрению уголовного дела № в апелляционном порядке от ДД.ММ.ГГГГ; копию апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ; копию апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:подпись О.Н. Калинина Приговор не обжалован и вступил в законную силу 12.09.2017. Подлинник приговора находится.в уголовном деле № 1-215/2017 в Советском районном судеб г.Орска Оренбургской области