Апелляционное постановление № 22К-655/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 3/10-50/2023

№ 22к-655/2023 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 28 августа 2023 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Зотовой И.Н.,

с участием прокуроров Алехиной О.Н., Шкробот А.В.

заявителя ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Пономарева Э.П.

при секретарях Терешиной О.А., Пахомовой И.А., Галкиной Е.Ю., Титовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Рязани от 05 апреля 2023 года, которым апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю. Разъяснено ФИО1 его право на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Заслушав выступление ФИО1, его адвоката Пономарева Э.П., полагавших что постановление подлежит отмене, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г. Рязани отказано в принятии к производству жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя по особо важным делам Касимовского МСО СУ СК России по Рязанской области ФИО10.

Копия данного постановления была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию суда на указанное постановление поступила апелляционная жалоба ФИО1, в которой он просит отменить постановление Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции жалобу ФИО1 возвратил заявителю и разъяснил ФИО1 его право на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить прилагаемую апелляционную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ в суд первой инстанции для выполнения необходимых мероприятий. Считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенное с нарушением требований УПК РФ. Указывает, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была вручена ему администрацией СИЗО под расписку не ранее ДД.ММ.ГГГГ Не обоснованы доводы суда о том, что копия постановления была ему вручена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок подачи им жалобы не нарушен.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 389.3 УПК РФ апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Согласно ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются судом без рассмотрения.

Судом отмечено, что в соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 жалоба на постановление Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей ФИО2, подана ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным материалам, копия данного постановления была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соответствующей распиской.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуального закона ( ст.ст. 389.15, 389.17 ч.1 УПК РФ).

Как было уже отмечено выше, в силу ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Тогда как суд 1 инстанции принял ошибочное решение о возвращении апелляционной жалобы заявителю в связи с подачей жалобы по истечении 15 дней со дня вынесения судебного решения и отсутствием ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Таким образом, решение суда 1 инстанции подлежит отмене с направлением материалов дела на рассмотрение в тот же суд для разрешения вопроса в порядке ст. 389.4 – ст.389.8 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389 .13, 389. 15, 389 .20, 389 .28, 389 .33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Советского районного суда г. Рязани от 05 апреля 2023 года, которым апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю отменить.

Передать материалы дела на рассмотрение в тот же суд.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись Зотова И.Н.

Копия верна:

Судья Зотова И.Н.