Приговор № 1-405/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-405/2019

Дело № 1-405/19

УИД № 78RS 0014-01-2019-002745-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «19» апреля 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Р.А. Альского,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.Н. Поповой,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Е.В. Черняк,

при секретаре Е.В. Лобанове

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1- 405/2019 (№ 11901400008000270) в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Она, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, незаконно хранила при себе в левом наружном переднем кармане джинс, надетых на ней, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,93 г, включённое в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей -"редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента ее фактического задержания 12.02.2019 в 12 часов 30 минут у д. 101 по <адрес> в г. Санкт-Петербурге и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, в указанной массе, из левого наружного переднего кармана джинс, надетых на ней, во время проведения личного досмотра в классе службы 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт- Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 12.02.2019 в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник Е.В. Черняк в судебном заседании поддержала позицию подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель М.Н. Попова возражений против рассмотрения дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства не представила.

Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, поскольку установлено, что ФИО1 осознает характер и все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, при этом судом проверено, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, все условия соблюдены и права подсудимой не нарушены.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований к применению положений ст. 76.2 УК РФ, с учетом отсутствия объективных обстоятельств, свидетельствующих о заглаживании причиненного преступлением вреда, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, о состоянии её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, страдает тяжелым хроническим заболеванием, и данные обстоятельства суд, в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1, ранее не судима, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации и постоянного проживания не состоит, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы. Вместе с тем, согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного СПб ГБУЗ «ГНБ», у подсудимой было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства пировалерон, альфа-пвп.

Кроме этого, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наркозависимой и нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний для прохождения курса лечения от наркозависимости в настоящее время не имеет ( т.1 л.д. 66-70).

При таких обстоятельствах, с учетом отношения подсудимой к совершенному преступлению, всех обстоятельств, смягчающих наказание, а также совокупности данных о её личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, принимает во внимание имущественное положение подсудимой, наличие у нее самостоятельно легального заработка, а также нахождение на ее иждивении ребенка. Одновременно, с учетом всех указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и его назначения условно с испытательным сроком при возложении ряда определенных обязанностей, способствующих контролю за поведением и исправлением осуждённой, в числе которых суд считает необходимым обязать ФИО1 встать на учет в наркологический диспансер по месту проживания, пройти курс лечения от наркотической зависимости и не реже одного раза в три месяца представлять в орган, исполняющий назначенное наказание, сведения из медицинской организации наркологического профиля, подтверждающие отказ от приема наркотических средств и иных запрещенных веществ без назначения врача.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство – производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, и его упаковка, подлежит дальнейшему хранению до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного и. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10 процентов ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденную ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих определенных обязанностей: по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в УИИ на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, встать на учет в НД и пройти курс лечения от наркотической зависимости, о результатах которого представить в УИИ соответствующее медицинское заключение, не реже одного раза в три месяца представлять в УИИ медицинские сведения из медицинской организации наркологического профиля, подтверждающие отказ от употребления наркотических средств, психотропных и иных запрещенных веществ без назначения врача.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой после исследования 0,89 г, и упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> СПб (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить по месту хранения до решения вопроса по данным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Е.В. Черняк, действовавшей в защиту интересов ФИО1 по назначению дознавателя в ходе дознания и по назнаечнию суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, при строгом соблюдении требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: