Апелляционное постановление № 1-405/2019 22-633/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-405/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22- 633/20

Дело № 1- 405/19 Судья Эйжвертина И.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт – Петербург 05 февраля 2020 года.

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда Русских Т.К.,

При секретаре Востряковой А.А.

С участием осужденного ФИО1, адвоката Волошина В. Л.,

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С.,

рассмотрел в судебном заседании 05 февраля 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя Геворкян Э.Н. на приговор Ленинского районного суда Санкт – Петербурга от 12 декабря 2019 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

ФИО1, <...> ранее судимый:

- 01.11.2016 года мировым судьей судебного участка №31 Советского судебного района гор. Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 06.04.2017 года, дополнительный вид наказания отбыт 14.11.2018 года,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступление прокурора Янковской Ю.С., просившей удовлетворить апелляционное представление и приговор изменить по доводам, изложенным в нем, выступления осуждённого ФИО1, адвоката Волошина В.Л., оставивших обсуждаемый вопрос на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Геворкян Э.Н. просит приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.12.2019 в отношении ФИО1, изменить, разрешить вопросы о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, а именно: оптического диска DVD-R диск марки «VS» желтого цвета (№...); правого и левого сержантских погон, правого фальшпогона, упакованных с первичной упаковкой в бумажный конверт коричневого цвета (№...); одной темной дактилопленки со следами обуви, упакованной совместно с первичной упаковкой в бумажный конверт белого цвета (№...); двух липких плёнок, упакованных с первоначальной упаковкой в бумажный конверт белого цвета (№...); смыв вещества бурого цвета, изъятый <дата> с фрагмента туалета <адрес> упакованный с первоначальной упаковкой в бумажный конверт белого цвета (№...); смыв вещества бурого цвета, изъятый <дата> с пола лестничной площадки у <адрес> упакованный с первоначальной упаковкой в бумажный конверт белого цвета (№...) – а именно - уничтожить указанные вещественнее доказщательства по вступлении приговора в законную силу, В остальной части приговор оставить без изменения.

В обоснование представления просит учесть, что в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, в резолютивной части приговора не указано решение вопроса о вещественных доказательствах, которые содержатся в справке к обвинительному заключению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, однако на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ приговор подлежащим дополнению в части разрешения судьбы вещественных доказательств.

Осуждённый ФИО1 судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ по факту применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 307 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания осуждённому ФИО1 судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления, данные о личности ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, данные о семейном положении ФИО1, характеризующие его данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений закона, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Обоснованно судом приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Правильно учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Судом обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и обоснованно, с учётом характера содеянного и данных о личности ФИО1, сделан вывод о возможности применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком и возложением на осуждённого обязанностей, способствующих его исправлению.

Вместе с тем, судом в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, в резолютивной части приговора не разрешён вопрос о вещественных доказательствах при материалах уголовного дела.

С учетом этого, суд апелляционной инстанции, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым изменить приговор суда первой инстанции, дополнив его указанием на уничтожение: оптического диска DVD-R диск марки «VS» желтого цвета (№...); правого и левого сержантских погон, правого фальшпогона, упакованных с первичной упаковкой в бумажный конверт коричневого цвета (№...); одной темной дактилопленки со следами обуви, упакованной совместно с первичной упаковкой в бумажный конверт белого цвета (№...); двух липких плёнок, упакованных с первоначальной упаковкой в бумажный конверт белого цвета (№...); смыв вещества бурого цвета, изъятый <дата> с фрагмента туалета <адрес>, упакованный с первоначальной упаковкой в бумажный конверт белого цвета (№...); смыв вещества бурого цвета, изъятый <дата> с пола лестничной площадки у <адрес>, упакованный с первоначальной упаковкой в бумажный конверт белого цвета (№...) по вступлении приговора в законную силу.

Основания для иных изменений приговора либо для его отмены отсутствуют, доводы апелляционного представления как обоснованные подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда Санкт – Петербурга от 12 декабря 2019 года отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части приговора на уничтожение вещественных доказательств : оптического диска DVD-R диск марки «VS» желтого цвета (№...); правого и левого сержантских погон, правого фальшпогона, упакованных с первичной упаковкой в бумажный конверт коричневого цвета (№...); одной темной дактилопленки со следами обуви, упакованной совместно с первичной упаковкой в бумажный конверт белого цвета (№...); двух липких плёнок, упакованных с первоначальной упаковкой в бумажный конверт белого цвета (№...); смыв вещества бурого цвета, изъятый <дата> с фрагмента туалета <адрес>, упакованный с первоначальной упаковкой в бумажный конверт белого цвета (№...); смыв вещества бурого цвета, изъятый <дата> с пола лестничной площадки у <адрес>, упакованный с первоначальной упаковкой в бумажный конверт белого цвета (№...)- по вступлении приговора в законную силу.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Геворкян Э.Н. удовлетворить.

Судья :