Приговор № 1-10/2019 1-174/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Крахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ярошенко А.К., представившей удостоверение №1048 и ордер № 77,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <иные данные изъяты>, судимого:

1) 03.10.2013Шкотовским районным судом Приморского края по предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, 69 УК РФ к6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.02.2017 постановлением Артемовского городского суда Приморского края приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 03.10.2013 изменен, изквалификации действий ФИО1 по факту хищения имущества ФИО2 от 18.05.2013 исключено указание на квалифицирующий признак «совершение с причинением значительного ущерба гражданину», в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 19.11.2013Шкотовским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 03.10.2013, окончательно назначено наказание 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 25.12.2013Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325, 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам 10 дням лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказания назначенного по настоящему приговору суда и наказания назначенного по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 03.10.2013 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.01.2015 постановлением Приморского краевого судаприговор Шкотовского районного суда Приморского края от 25.12.2013 изменен, исключено указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 03.10.2013.Считать ФИО1 осужденным на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году 4 месяцам 10 дням лишения свободы. Материалы уголовного дела направить в тот же суд для рассмотрения вопроса об исполнении приговоров Шкотовского районного суда Приморского края от 19.11.2013 и 25.12.2013 в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ;

17.04.2015 постановлением Шкотовского районного суда Приморского края на основании ч. 5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 25.12.2013 частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 19.11.2013 и окончательно назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда от 25.12.2013 оставлен без изменений;

4) 25.12.2013Мировым судом судебного участка № 97 Шкотовского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 1 месяцу ареста. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и Шкотовского районного суда Приморского края от 03.10.2013, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

06.04.2018 постановлением Артемовского городского суда Приморского края освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 21 день из исправительной колонии № 20 Приморского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, из стоявшей в комнате у дивана женской сумки из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий П. кошелёк, не представляющий для последней материальной ценности, в котором находились ключ, sim-карта оператора мобильной связи МТС, sim-карта оператора мобильной связи Билайн, пластиковая карта ПАО Сбербанк России, которые не представляют материальной ценности для последней, а также денежные средства в размере 25000 рублей, чем причинил П. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления ФИО1 скрылся с места преступления, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая не возражают.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, однако, положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в его действиях отсутствует отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения не повлияло на совершение им указанного преступления, в связи, с чем указанное обстоятельство, не признается судом отягчающим.

Решая вопрос о виде и мере наказания подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Большекаменский» и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, помогал сожительнице в воспитании детей, и в то же время, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом его состояния здоровья, считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначивФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а равно для изменения категории преступления, совершенного подсудимого на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Шкотовского районного суда от 25.12.2013, с учетом постановления этого же суда от 17.04.2015, в связи с чем, условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 06.04.2018 должно быть отменено в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и наказание назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции от 03.07.2018 года N 186-ФЗ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, мера пресечения, избранная в отношенииФИО1 - заключение под стражу, должна быть оставлена без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему делу отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказанием юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 06.04.2018, отменить.

Окончательно, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговоруШкотовского районного суда Приморского края от 25.12.2013 назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 января 2019 года.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: