Решение № 12-55/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 12-55/2020

УИД 24 RS0033-01-2020-000683-33

дело № 12-55/2020


РЕШЕНИЕ

8 октября 2020 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурдуковская Л.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО3 от 23 марта 2020 года № 18810024180002600645, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО3 № 18810024180002600645 от 23 марта 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не соглашаясь с вынесенными по делу постановлением должностного лица ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление в связи с незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить. Факт столкновения автомобилей не оспаривает, ссылается на плохое состояние дорожного полотна на участке дороги, где совершено дорожно-транспортное происшествие. Полагает, что при движении по ул. Партизанская им были соблюдены все требования Правил дорожного движения, боковой интервал, приняты исчерпывающие меры для избежания столкновения с автомобилем, двигавшимся во встречном направлении, вплоть до остановки транспортного средства. Полагает, что именно наличие колеи, ледяные образования и узость проезжей части не позволили разъехаться двум автомобилям. Полагает, что на схеме места совершения административного правонарушения от 23 марта 2020 года неправильно отражена ширина проезжей части в размере 4,9 метра, так как в данный размер включена ширина боковых «ледяных образований».

В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО3, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, не явился.

ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем направления СМС- уведомления по номеру телефона, которое доставлено абоненту 21.09.2020 года, а также путем направления заказного почтового уведомления по месту жительства, судебное отправление № возвращено в суд 30.09.2020 года в связи с неполучением адресатом. С учетом положений пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, абзаца 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ) предписывает водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО3 № 18810024180002600645 от 23 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, по тем основаниям, что 23 марта 2020 года в 09 часов 15 минут в районе дома № 12 улицы Партизанская города Лесосибирска, управляя транспортным средством автомобилем Toyota Fielder, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасный боковой интервал, а также не учет погодно-метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Toyota Probox, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО3;схемой места совершения административного правонарушения;

объяснениями ФИО1 от 23.03.2020 года, согласно которым он в указанный день двигался на автомобиле Toyota Fielder, №, выехав на улицу Партизанская и увидев двигавшийся во встречном направлении автомобиль Toyota Probox, №, остановился, чтобы пропустить автомобиль, однако водитель встречного автомобиля не справился с управлением и совершил столкновение;

объяснениями ФИО4 от 23.03.2020 года, из которых следует, что на автомобиле Toyota Probox, № по улице Партизанская, в районе дома 12 ему навстречу с улицы Щорса выехал автомобиль Toyota Fielder, №, так как дорога имеет колею, он стал прижиматься в правую сторону, однако столкновения не удалось избежать.

Вывод должностного лица о нарушении ФИО1 правил дорожного движения соответствует обстоятельствам дела исходя из представленной схемы дорожно - транспортного происшествия, составленной 23.03.2020 года в присутствии водителей ФИО1 и ФИО4 которые подписали схему, не оспорив ее, а также представленных ОГИБДД снимках с места дорожного транспортного происшествия, на которых зафиксировано состояние дорожного полотна и место остановки автомобиля ФИО1

Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что ширина проезжей части по ул. Партизанская составляет 4,9 м, на месте дорожно- транспортного в происшествия имеется расширение проезжей части для подъезда к жилым домам.

Письменными пояснениями участников ДТП, актом № 52 о выявленных недостатках автомобильной дороги от 23.03.2020 года, составленным инспектором дорожного движения, подтверждается наличие ненадлежащее покрытие дорожного полотна, наличие наледи на проезжей части дороги и снежного наката с образованием колейности. Однако выявленные недостатки дорожного полотна не свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 объективной возможности обеспечить соблюдение требований пункта 9.10 Правил при встречном разъезде транспортных средств,

При таких условиях ФИО1 должен был вести автомобиль, учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Однако водитель ФИО1 с учетом состояния дорожного покрытия не принял своевременных мер к соблюдению бокового интервала при встречном разъезде транспортных средств, расположив автомобиль при остановке на встречной полосе движения, что следует из представленных схемы и фотоснимком ОГИБДД с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, обстоятельства совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательства по делу, собранных в соответствии с законом, согласующихся между собой и подтверждающих вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится. Обстоятельств, свидетельствующих о соответствии действий ФИО1 установленным нормам Правил дорожного движения Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом ОГИБДД дана надлежащая правовая оценка положениям вышеуказанных норм Правил дорожного движения Российской Федерации, сделан обоснованный вывод о наличии, при установленных по делу фактических обстоятельствах, в действиях ФИО1, нарушений норм Правил дорожного движения Российской Федерации и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит обоснованных доводов, указывающих на нарушение норм материального права при рассмотрении дела должностным лицом ОГИБДД. Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене постановления должностного лица, постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушении и назначило наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

По делу не усматривается каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО3 от 23 марта 2020 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Л.А. Бурдуковская