Приговор № 1-8/2019 1-82/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-8/2019

Дело № 1-8/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Казанцевой О.В., с участием государственного обвинителя прокурора Советского района Республики Марий Эл Бахтина Н.В., подсудимого Конакова <данные изъяты>., защитника адвоката Рыбакова А.Р., представившего удостоверение № <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

КОНАКОВА <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.02.2014 г. Советским районным судом Республики Марий Эл по ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.ст.62 ч.1, 69 ч.3, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 06 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от 11.03.2015 г. условное осуждение, назначенное приговором от 05.02.2014 г., отменено, и он направлен для отбывания наказания, назначенного указанным приговором сроком один год шесть месяцев; 09.09.2016 г. освобожден по отбытии срока наказания;

- 01.10.2018 г. Советским районным судом Республики Марий Эл по ст.166 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> умышленно незаконно осуществил сбор дикорастущего растения конопля (Cannabis L), содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана). Незаконно приобретенное наркотическое средство в тот же день ФИО1 <данные изъяты>. принес к себе домой, по адресу: <данные изъяты> где указанное выше наркосодержащее растение высушил, после чего измельчил и одну часть наркотического средства сложил в пакет, а другую часть - в правый карман джинсов, общей массой 6,78 грамма в высушенном виде в значительном размере, которое хранил при себе <данные изъяты> до момента задержания сотрудниками полиции <данные изъяты>, где в ходе проведения личного досмотра у Конакова <данные изъяты>. было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 6,78 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», и Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела 05 декабря 2018 года обвиняемый ФИО1 <данные изъяты> согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <данные изъяты> также согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, виновным себя признает полностью, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Рыбаков А.Р. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бахтин Н.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, т.к. наказание за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке и назначить наказание Конакову <данные изъяты>. с применением ст.62 ч.5 УК РФ - не более чем две трети максимального срока наказания за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого Конакова <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность подсудимого.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, в силу ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.1, л.д.36).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. страдает психическим расстройством <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 <данные изъяты>. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Наркоманией не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается <данные изъяты>

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими материалами, поведением подсудимого в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 <данные изъяты>. мог осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими. Суд признаёт Конакова <данные изъяты>. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности не усматривая оснований, для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого Конакова <данные изъяты>. суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие членов семьи пенсионного возраста.

При назначении наказания суд учитывает, что в действиях Конакова <данные изъяты>. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, так как ФИО1 <данные изъяты>. был осужден 05 февраля 2014 года Советским районным судом Республики Марий Эл по ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.ст.62 ч.1, 69 ч.3, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 06 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от 11 марта 2015 года условное осуждение, назначенное приговором от 05 февраля 2014 года, отменено, и он направлен для отбывания наказания, назначенного указанным приговором сроком один год шесть месяцев. 09 сентября 2016 года освобожден по отбытии срока наказания. Судимость по данному приговору не погашена в установленном законом порядке.

Отягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого Конакова <данные изъяты>. суд признает рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания суд применяет правила ст.68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. Указанное обстоятельство, исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст.60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Конаковым <данные изъяты>. преступления, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого Конакова <данные изъяты>., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимому Конакову <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципам назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и обеспечит достижение цели назначения наказания.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому других видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения, учитывая, что подсудимый не имеет постоянного места работы и учебы, наказание в виде штрафа усугубит его финансовое положение и поэтому назначать наказание в виде штрафа нецелесообразно, другие виды наказания не могут быть применены, так как не соизмеримы с обстоятельствами преступления.

ФИО1 <данные изъяты>. также осужден 01 октября 2018 года Советским районным судом Республики Марий Эл по ст.166 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 2 года. В течение испытательного срока ФИО1 <данные изъяты>. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору суда от 01 октября 2018 года. Учитывая личность Конакова <данные изъяты>., не доказавшего свое исправление, обстоятельства совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения.

Суд, отменяя условное осуждение назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний

При назначении Конакову <данные изъяты>. наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ. Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено.

В отношении подсудимого Конакова <данные изъяты>. по данному делу мера пресечения в виде содержания под стражей не избиралась.

Согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО1 <данные изъяты>. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судом обсуждался вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, вещественных доказательствах, а также о процессуальных издержках.

Суд приходит к выводу о том, что для обеспечения исполнения приговора, необходимо избрать в отношении подсудимого Конакова <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу уничтожить.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132 и п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Конакова <данные изъяты>. от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 310, 316 п.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Конакова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение, назначенное Конакову <данные изъяты> приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от 01 октября 2018 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 01 октября 2018 года, и окончательно назначить Конакову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Конакова <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, срок наказания Конакову <данные изъяты>. исчислять с 17 января 2019 года. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Конакову <данные изъяты> в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей в период с 17 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД РФ по Республике Марий Эл – конверт с наркотическим средством, уничтожить; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; куртку оставить по принадлежности Конакову <данные изъяты>

Процессуальные издержки по настоящему делу в размере <данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток с момента его провозглашения,, а осужденным Конаковым <данные изъяты> в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, изложенных в ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства, осужденный должен указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня ему вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: И.Н. Шемуранов