Приговор № 1-115/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-115/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Сукачевой О.В.,

защитников подсудимых адвокатов Крылова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, представившего удостоверение № и ордер серии *** № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***:

- ДД.ММ.ГГГГ *** районным судом г. *** по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима без штрафа, приговором *** районного суда *** областиот ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом постановления *** районного суда г. *** от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», окончательное наказание определено в размере 3 лет 5 месяцев лишения свободы в ИК общего режима без штрафа, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ *** районным судом *** области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима без ограничения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***: - ДД.ММ.ГГГГ *** районным судом г. *** по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, - ДД.ММ.ГГГГ *** районным судом г. *** по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года лишения свободы в ИК строгого режима без штрафа и без ограничения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления *** районного суда *** области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 22 дня

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 и ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ***., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО6 и ФИО7 совместно пришли к ангару, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1. Далее ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, применяя физическую силу, монтировкой взломал крепление замка входной двери на дверном косяке и, открыв входную дверь указанного ангара, ФИО6 и ФИО7, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в указанное помещение ангара. Находясь в помещении ангара ФИО6 и ФИО7 прошли к подсобному помещению, где ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, найденным в ангаре неустановленным в ходе следствия металлическим предметом, применяя физическую силу, взломал замок на входной двери подсобного помещения и открыл дверь, после чего ФИО6 и ФИО7 незаконно проникли в указанное подсобное помещение, откуда совместными действиями, взяв руками, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 зарядно-пусковое устройство для аккумуляторных батарей «*** и воздушный компрессор «***», при этом похищенное перенесли и погрузили в находившийся в указанном ангаре автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, отодвинув засов на воротах ангара с внутренней стороны, открыли ворота. Далее ФИО7, продолжая преступные действия и умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и согласованно с последним, открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, не закрытую на замочное устройство, и, сев на водительское сиденье, находившимися в замке зажигания ключами завел двигатель автомобиля *** государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1. В это время ФИО6, продолжая преступные действия и умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и согласованно с последним, открыв правую пассажирскую дверь вышеуказанного автомобиля, не закрытую на замочное устройство, сел в салон на правое пассажирское сиденье автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1. Далее ФИО6 и ФИО7, тайно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и тайно похитив принадлежащий последнему автомобиль *** государственный регистрационный знак №, а также установленный на автомобиле АКБ, будучи незамеченными при совершении преступления на похищенном автомобиле под управлением ФИО7 с места преступления скрылись. Таким образом, ФИО6 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомобиль *** государственный регистрационный знак № стоимостью ***., воздушный компрессор «***» стоимостью ***., зарядно-пусковое устройство для аккумуляторных батарей «***, стоимостью ***., аккумуляторную батарею «***», стоимостью ***., а всего на общую сумму ***.. Тайно похитив указанное ФИО6 и ФИО7 на похищенном автомобиле под управлением ФИО7 с места преступления скрылись, а далее распорядились похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив совместными противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ***., что является крупным размером.

В последствии похищенное имущество автомашина *** г/н № и аккумуляторная батарея «***» были обнаружены и возвращены потерпевшему Потерпевший №1.

Своими действиями ФИО6 и ФИО7 совершили преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также ФИО6 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ***., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО6, находясь по месту своего жительства и регистрации в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО1, подошел на близкое расстояние к находившейся в кухне дома Потерпевший №2, пришедшей в указанный дом по требованиям ФИО6, и в результате возникшей на почве ревности словесной ссоры с последней, будучи агрессивным и озлобленным, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №2, а также умысел на запугивание Потерпевший №2 с целью вызвать у последней чувство страха и беспокойство за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный и фактический характер своих действий, взяв с кухонного стола кухонный нож, показывая Потерпевший №2 свое превосходство над последней, удерживая в правой руке кухонный нож, левой рукой с головы Потерпевший №2 сорвал женскую шапку-беретку и в целях оказания психологического и устрашающего воздействия на Потерпевший №2 в присутствии последней кухонным ножом порезал шапку-беретку, принадлежащую Потерпевший №2. После чего ФИО6, продолжая свой умысел и противоправные действия, направленные на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №2, взяв своей левой рукой за левое ухо Потерпевший №2, сидевшей в кресле, с силой потянув за ухо, при этом наклонив голову последней, продолжая удерживать в правой руке кухонный нож, обладающий свойствами колюще-режущего, умышленно приставил кухонный нож в жизненно важный орган головы в область лица - щеку Потерпевший №2 и с угрозой высказал Потерпевший №2: «***», тем самым подкрепив свои противоправные действия на угрозу убийством и создавая у Потерпевший №2 реальное восприятие возможности угрозы убийством. Потерпевший №2 в силу сложившегося положения, находясь в замкнутом пространстве, будучи сильно напуганной, восприняла высказанную угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказала агрессивно настроенному ФИО6 сопротивление, попросив последнего отпустить ее. ФИО6 проигнорировал просьбу Потерпевший №2 и, продолжая свои противоправные действия, кулаком руки умышленно нанес Потерпевший №2 не менее *** ударов в область лица и головы, тем самым причиняя Потерпевший №2 физическую боль. Потерпевший №2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, посредством сотовой связи сообщила о противоправных действиях ФИО6 своей дочери ФИО2, обратившись к последней с просьбой оказать помощь и забрать ее из дома ФИО6. После этого ФИО6, продолжая свои противоправные действия и умысел, направленные на угрозу убийством, осознавая противоправный и фактический характер своих действий, удерживая в правой руке нож, обладающий свойствами колюще-режущего, стоя в непосредственной близости перед запуганной Потерпевший №2, сидевшей в кресле, демонстрируя кухонный нож Потерпевший №2 высказал последней слова угрозы убийством: «***». Потерпевший №2, восприняв высказанные ФИО6 словесные угрозы убийством, а именно угрозу своей жизни реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, испытывая чувство страха, не оказала ФИО6 сопротивление, ожидая приезда ФИО2. В тот же день после поступившего посредством сотовой связи телефонного звонка от Потерпевший №2 в вышеуказанный дом прибыли ФИО2, ФИО3 и ФИО4, после чего ФИО6 прекратил свои противоправные действия. Угрозу убийством, высказанную ФИО6 в адрес Потерпевший №2, последняя восприняла как реально опасную для своей жизни и здоровья, так как ФИО6, имея превосходство в физической силе, находился в непосредственной близости от Потерпевший №2, при этом удерживал в руке кухонный нож, приставлял указанное орудие преступления к лицу Потерпевший №2, высказывал последней слова угрозы убийством, при этом Потерпевший №2 не смогла оказать сопротивление и покинуть указанное жилище, тем самым ФИО6 своими противоправными действиями совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые и их защитники данное ходатайство поддержали, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимыми заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимыми не оспариваются, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Предъявленное ФИО6 обвинение по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО7 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание, суд, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Установлено, что ФИО6 и ФИО7 имеют постоянное место жительства. По месту жительства ФИО6 характеризуется отрицательно, по сведениям участкового уполномоченного полиции поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. ФИО7 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей, в быту не поступало, за распитием спиртных напитков замечен не был. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО6 и ФИО7 не состоят. ФИО6 до взятия под стражу по настоящему делу работал.

Также установлено, что ФИО6 и ФИО7 ранее судимы за совершение тяжких преступлений, отбывали наказание в виде лишения свободы. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим их наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Совершение ФИО6 преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ в состоянии алкогольного само по себе не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, поскольку из материалов дела не следует, что указанное состояние способствовало совершению преступления. Другие преступления, в том числе за совершение которых он был осужден ранее, были им совершены не в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, а также признательные показания ФИО6 и ФИО7 до привлечения их в качестве обвиняемых. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО7, признается возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, который в судебном заседании просил учесть это при назначении ему наказания.

Также при назначении наказания учитывается тяжесть совершенного ФИО6 и ФИО7 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ и совершенное ФИО6, относиться к преступлениям небольшой тяжести.

Ранее ФИО6 и ФИО7 также были осуждены за преступления против собственности, совершенные, в том числе, с применением насилия, настоящее преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершено ими в группе лиц по предварительному сговору. При этом ФИО7 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, а ФИО6 непосредственно после освобождения из мест лишения свободы, т.е. в период непогашенной и не снятой судимости за аналогичные преступления.

Оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО6 и ФИО7 усматривается опасный рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимых рецидива преступлений им должно быть назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. в виде лишения свободы, определив отбытие наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в ИК строгого режима.

При этом суд находит возможным с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимых не назначать им дополнительные наказания по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании ущерба в размере ***. следует отказать, поскольку, как пояснил потерпевший в судебном заседании, ущерб ему был возмещен родственниками ФИО7.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО6 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору *** районного суда г. *** ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО7 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО6 и ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия ими наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО6 и ФИО7 – содержание под стражей оставить без изменения.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании ущерба в размере ***. отказать.

Вещественные доказательства: ***.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ***

***

***

***