Постановление № 1-85/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Рязанский 7 декабря 2017 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Харламова Н.М.,

с участием следователя СО ОМВД России по Спасскому району Рязанской области Кошелева В.А.

прокурора Спасского района Рязанской области – Максимова И.Н.,

обвиняемой ФИО1 <данные изъяты>

защитника обвиняемой – адвоката Ведина Ю.А., представившего удостоверение №, от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3

при секретаре Числовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание постановление следователя СО ОМВД России по Спасскому району Рязанской области Кошелева В.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно со своими знакомыми ФИО3 и ФИО4, находилась на придворовой территории <адрес>, где употребляла спиртные напитки вместе с вышеуказанными лицами. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 ушли спать в помещение вышеуказанного дома, при этом ФИО3 оставил принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> на столе, также расположенном на придворовой территории данного дома, на расстоянии <данные изъяты> метров в <данные изъяты> направлении от входной двери дома № по <адрес>. В тот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, действуя умышленно, зная о том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем ее преступные действия остаются тайными, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3 и желая этого, находясь за вышеуказанном столом, путем свободного доступа, взяла правой рукой, принадлежащий ФИО3 вышеуказанный мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем СИМ-картой с абонентским номером №, также принадлежащей ФИО3 и не представляющей для него материальной ценности. Затем, ФИО1 положила вышеуказанный мобильный телефон в принадлежащую ей дамскую сумку, после чего беспрепятственного покинула место совершения преступления, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитила принадлежащее ФИО3 вышеуказанное имущество.

В последующем, ФИО1 распорядилась похищенным, вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 имущественный вред на сумму <данные изъяты>, который является для него значительным ущербом, так как ФИО3 официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в связи с чем, приобретение аналогичного мобильного телефона создаст для него материальные трудности.

Следователь СО ОМВД России по Спасскому району Рязанской области Кошелев В.А. с согласия руководителя следственного органа обратился ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании ходатайства указал, что обвиняемая в ходе предварительного расследования полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, ранее она не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, против прекращения уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера не возражает, письменное согласие обвиняемой ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию имеется.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и защитник Ведин Ю.А. поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемая понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Потерпевший ФИО3 против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Прокурор Максимов И.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, изучив материалы дела, а также данные характеризующие личность обвиняемой ФИО1, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Выдвинутое в отношении нее обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно: показаниями потерпевшего ФИО3 (т.1 л.д. 12-13, 14, 143), свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 31-33), показаниями обвиняемой ФИО1 (т.1 л.д. 62-63, 107-109), протоколом проверки показаний на месте ФИО1 (т.1 л.д. 65-70), протоколом выемки (т.1 л.д. 15-16),, протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 17), заключением эксперта № ( т.1 л.д. 37-55), протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 6-9).

ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему.

На учетах ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по Спасскому району Рязанской области по месту жительства обвиняемая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб на нее не поступало. Обвиняемая трудоустроена, работает дворником <адрес>.

Согласно характеристике с места работы ФИО1 обвиняемая характеризуется положительно, как исполнительный и грамотный сотрудник. Всегда качественно и в срок исполняет порученную ей работу. За время работы каких-либо взысканий не имеет, с коллегами отношения доброжелательные.

Обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой. Средний доход ФИО1 по месту работы составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно, она уплачивает алименты на двоих несовершеннолетних детей, одного ребенка содержит самостоятельно. При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемой суд полагает справедливым назначить ей судебный штраф в размере 5 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу суд полагает необходимым определить следующим образом:

- <данные изъяты> – возвратить потерпевшему ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Спасскому району Рязанской области Кошелева В.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Установить ФИО1 <данные изъяты> срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> – возвратить потерпевшему ФИО3

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель штрафа – УФК по Рязанской области (ОМВД России по Спасскому району Рязанской области), ИНН: <***>, КПП: 622001001, ОКТМО: 61646101, р/сч. № 40101810400000010008, л/сч.№04591373870, Банк: Отделение по Рязанской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу Отделение Рязань г.Рязань, БИК: 046126001, КБК: 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области.

Судья Н.М. Харламов