Приговор № 1-85/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 25 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петрухова М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Данишевской Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов АПРО Юдиной О.В., <...>

представителя потерпевшего

при секретаре Памшевой Н.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,

<...> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19 октября 2011 года в установленном законом порядке ФИО1 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №. Основным видом деятельности индивидуального ФИО1 (далее по тексту ИП «ФИО1») являлось производство одежды из текстильных материалов и аксессуаров одежды, производство одежды из кожи, а также производство одежды, аксессуаров и прочих изделий их меха, кроме головных уборов.

13 октября 2009 года постановлением Правительства Рязанской области № 271 от 13 октября 2009 года с целью обеспечения благоприятных условий для интенсивного развития малых и средних предприятий и осуществления их деятельности, была утверждена долгосрочная целевая программа «Развитие малого и среднего предпринимательства в Рязанской области в 2010-2014 годах», в соответствии с разделом № 6 которой главным распределителем бюджетных средств по повышению указанной программы и уполномоченным органом для осуществления взаимодействия с Министерством экономического развития Российской Федерации являлся Комитет по развитию предпринимательства, потребительского рынка и услуг Рязанской области, правопреемником которого, в соответствии с положением о министерстве экономического развития и торговли Рязанской области, утвержденным постановлением Правительства Рязанской области № 337 от 22 декабря 2010 года, является Министерство экономического развития и торговли Рязанской области (далее по тексту Минэкономразвития Рязанской области).

В соответствии с указанным положением Минэкономразвития Рязанской области является центральным исполнительным органом государственной власти Рязанской области специализированной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории Рязанской области в сфере экономики, внешнеэкономической деятельности, международных связей, развития предпринимательства и потребительского рынка, проводящим государственную политику, осуществляющим межотраслевое управление и координирующим деятельность в указанной сфере центральных и территориальных исполнительных органов государственной власти Рязанской области, а так же государственных учреждений Рязанской области. В соответствии с указанным положением расположенное в доме № 7 по ул. Полонского г. Рязани Минэкономразвития Рязанской области обладает правами юридического лица, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные, личные неимущественные права и обязанности, а его одной из основных задач является поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства, для решения которой Минэкономразвития Рязанской области наделено полномочиями по разработке и реализации долгосрочных целевых программ, находящихся в рамках его компетенции.

В рамках реализации Минэкономразвития Рязанской области долгосрочной целевой программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Рязанской области в 2010-2014 годах», в период времени с 2010 года по 2014 год, для достижения поставленных Правительством Рязанской области перед Минэкономразвития Рязанской области задач, последним проводились конкурсы по различным мероприятиям указанной программы, в том числе в 2011 году по мероприятию «Предоставление субсидий в виде грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства», сведения о проведении которого, условиях участия в качестве субъектов малого и среднего предпринимательства, и возможности получения субсидии в качестве возмещения из средств бюджета Рязанской области части понесенных субъектами малого и среднего предпринимательства затрат в сумме не более 300 000 рублей, были размещены на официальном сайте Правительства Рязанской области ГИС «Интернет» и в газете «Рязанские ведомости».

В период времени с 25 октября 2011 года по 29 октября 2011 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 из информации, распространенной на официальном сайте Правительства Рязанской области ГИС «Интернет» и в газете «Рязанские ведомости», стало известно о проведении Минэкономразвития Рязанской области конкурса по мероприятию «Предоставление субсидий в виде грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства», условиях участия в данном мероприятии и необходимых для этого документов, а так же возможности получения субсидии в качестве компенсации части понесенных субъектами малого и среднего предпринимательства затрат на приобретение оборудования в указанном размере. После этого, в точно неустановленное в ходе расследования время, но не позднее 29 октября 2011 года, у ФИО1 с целью незаконного материального обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение из средств бюджета Рязанской области денежных средств в сумме 300 000 рублей, путем обмана, под видом принятия участия в качестве субъекта малого и среднего предпринимательства в проводимом Минэкономразвития Рязанской области конкурсе по мероприятию «Предоставление субсидий в виде грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства» и предоставлении фиктивных документов, отражающих факт понесенных им, как индивидуальным предпринимателем, но в действительно не имевших место, затрат на приобретение оборудования на сумму более 300 000 рублей.

Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Министерству экономического развития и торговли Рязанской области, и желая наступления указанных последствий, с целью незаконного материального обогащения, в рамках достижения запланированного преступного результата, ФИО1, обладая сведениями о необходимом для участия в конкурсе по указанному мероприятию перечне документов, в период времени с 29 октября 2011 года по 12 декабря 2011 года, в точно неустановленном в ходе расследования месте, с использованием неустановленной в ходе расследования компьютерной техники, самостоятельно изготовил документы, содержащие не соответствующие действительности сведения о приобретении им у не осуществлявшего на тот момент времени хозяйственную деятельность в связи с ликвидацией <...> производственного оборудования.

В ходе этого, ФИО1 самостоятельно изготовил фиктивные документы, а именно: договор купли-продажи оборудования № от 26 октября 2011 года, заключенный между ИП «ФИО1» и <...>; товарную накладную № от 28 октября 2011 года, содержащую сведения о приобретении ИП «ФИО1» у <...> производственного оборудования, среди которого имелись: <...>.

Продолжая преступление, не позднее 12 декабря 2011 года, в точно неустановленном в ходе расследования месте, с использованием неустановленной в ходе расследования компьютерной техники, ФИО1 самостоятельно изготовил копии указанных фиктивных документов, заверил их оттиском имевшего у него клише печати «ИП «ФИО1» и подписью от своего имени, а также получил и изготовил документы, среди которых содержались: заявление на участие в конкурсе по отбору субъектов малого и среднего предпринимательства для получения субсидий из средств областного и (или) федерального бюджетов по мероприятию «Предоставление субсидий в виде грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства» и приложение к нему; расчет размера субсидии на возмещение части затрат на приобретение основных средств за октябрь 2011 года, произведенных ИП «ФИО1»; таблица показателей деятельности заявителя - ИП «ФИО1»; копия выписки из ЕГРИП № от 19 октября 2011 года; копия заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения <...>; копия удостоверения о прохождении теоретической и практической подготовки по программе «Предпринимательская деятельность» №, выданного ФИО1 НОУ СПО «Рязанский кооперативный техникум»; письмо №, выданное ИП «ФИО1» председателем Рязанского областного отделения «ОПОРА РОССИИ»; справка для представления по месту требования, содержащая сведения об открытии ИП «ФИО1» в ОО «Рязань» ОАО «АКБ «МОСОБЛБАНК» расчетного счета №.

Продолжая преступление, 12 декабря 2011 года, ФИО1 со всеми указанными документами самостоятельно проследовал в здание Министерства экономического развития и торговли Рязанской области, расположенное по адресу: <...>, где предоставил указанные документы уполномоченному лицу конкурсной комиссии по отбору субъектов малого и среднего предпринимательства для получения субсидий по мероприятию «Предоставление субсидий в виде грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства».

В результате противоправных умышленных действий ФИО1, направленных на хищение из средств бюджета Рязанской области денежных средств в сумме 300 000 рублей, путем обмана, под видом участия в качестве субъекта малого и среднего предпринимательства в проводимом Минэкономразвития Рязанской области конкурсе по мероприятию «Предоставление субсидий в виде грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства», члены конкурсной комиссии по отбору субъектов малого и среднего предпринимательства для получения субсидий по указанному мероприятию были введены в заблуждение относительно достоверности сведений, содержащихся в предоставленных ФИО1 документов о совершении последним сделки купли-продажи и понесенных им расходов, которые в соответствии с долгосрочной целевой программой «Развитие малого и среднего предпринимательства в Рязанской области в 2010-2014 годах» подлежали субсидированию. В результате этого документы, предоставленные от ИП «ФИО1», были приняты конкурсной комиссией Минэкономразвития Рязанской области во внимание, и по результатам их рассмотрения 12 декабря 2011 года ИП «ФИО1» среди иных участников конкурса по данному мероприятию был единогласно признан победителем, в связи с чем, в соответствии с Протоколом заседания конкурсной комиссии по предоставлению субсидий на государственную поддержку в виде грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства № от 12 декабря 2011 года, комиссией было принято решение о заключении с ИП «ФИО1» договора субсидирования по реализации указанного мероприятия и выделении последнему субсидии в сумме 300 000 рублей.

Согласно указанного протокола Министерством экономического развития и торговли Рязанской области, в лице министра ФИО5, и ИП «ФИО1» был заключен договор субсидирования по реализации мероприятия «Предоставление субсидий в виде грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства» долгосрочной целевой программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Рязанской области в 2010-2014 годах» № от 12 декабря 2011 года, в соответствии с которым 21 декабря 2011 года на основании платежного поручения № с расчетного счета Министерства экономического развития Рязанской области №, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области на расчетный счет ИП «ФИО1» №, открытый в ОО «Рязань» ОАО «АКБ «МОСОБЛБАНК», расположенном в доме № 54 по ул. Урицкого Советского района г. Рязани, в качестве возмещения части понесенных затрат из средств бюджета Рязанской области были перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей, которыми ФИО1 распорядился впоследствии по своему усмотрению, совершив, таким образом, их хищение путем обмана.

В результате преступных действий ФИО1 Министерству экономического развития и торговли Рязанской области, которое в соответствии с долгосрочной целевой программой «Развитие малого и среднего предпринимательства в Рязанской области в 2010-2014 годах» является главным распределителем выделенных на реализацию данного мероприятия бюджетных средств Рязанской области, был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, проводил консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого адвокат Юдина О.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшегоне возражали против рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, действия его правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, а потому в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, в связи с чем, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Преступления, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, посягающих на частную собственность.

В качестве основного наказания санкцией ч.3 ст.159 РФ предусмотрено только наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал полные и правдивые показания, в соответствии с п. «к» ст.61 УК РФ - полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что за совершенное преступление подсудимому не следует назначать максимального наказания, а также применять дополнительных наказаний, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении подсудимому меры и срока наказания, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в содеянном признал полностью, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а потому суд находит возможным применить в отношении него условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить наказание не связанное с реальной изоляцией от общества, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

При этом, суд считает необходимым для обеспечения контроля за поведением ФИО1 и недопущения с его стороны иных противоправных деяний, возложить на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 314, ч.ч. 5, 7, 8, 9 ст. 316, ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за совершение данного преступления назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без применения дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данном органе.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <...>.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ).

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован, и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 10.05.2017 г.