Приговор № 1-268/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-268/2023

Дело № 1-268/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 09 ноября 2023 года

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Логвиненко Е.В., при секретаре Доценко Г.Н., с участием государственных обвинителей Волковой А.К., Предко А.В., подсудимого ФИО1, защитника Бестаевой Н.М., потерпевшей Т.Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого,

- 25.03.2015 приговором Одинцовского городского суда Московской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 27.07.2016 освобожден по отбытии наказания;

- 25.04.2018 приговором Сальского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08.04.2019 приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 25.04.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.03.2020 на основании постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 18.02.2020 условно-досрочно освобожден из ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия на не отбытый срок 5 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени примерно с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут 31.08.2023, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, путем разбития оконного стекла окна кухонной комнаты, при помощи найденного им кирпича, незаконно проник в жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, находясь в котором, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил из комнат вышеуказанного домовладения, хранящиеся в нем две кастрюли объемом по 3 литра каждая, стоимостью 500 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 000 рублей, одно эмалированное ведро объемом 8 литров, стоимостью 750 рублей, один алюминиевый чайник стоимостью 400 рублей, принадлежащие Т.Л.В., которые намеревался вынести из вышеуказанного домовладения с целью их хищения, однако ФИО1 свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был, застигнут Р.И.В. на месте совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут 31.08.2023 совершил покушение на хищение имущества, принадлежащего Т.Л.В. на общую сумму 2 150 рублей, чем своими действиями мог бы причинить Т.Л.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями, ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, поддержанными в судебном заседании, согласно которых 31.08.2023 примерно в 13 часов 10 минут он гулял по <адрес>, проходя по которой в это время он обратил свое внимание на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое ему показалось нежилым, ввиду этого, в связи с его трудным материальным положением у него возник умысел на то, чтобы проникнуть в данное домовладение с целью хищения из него различного имущества с целью его дальнейшей продажи и получения от этого материальной прибыли. После чего примерно в 13 часов 10 минут 31.08.2023 он перелез через заборное ограждение территории двора данного домовладения, и подойдя к дому он осмотрел его через окна, убедился, что внутри дома никого не было, так же в это время на территории двора вышеуказанного домовладения он нашел кирпич, при помощи которого он разбил окно кухонной комнаты вышеуказанного домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Далее через образовавшиеся в окне отверстие он примерно в 13 часов 20 минут 31.08.2023 проник внутрь вышеуказанного домовладения и оказался как он понял в кухонной комнате, осмотрев которую он увидел в ней множество различного рода имущества, которое ему понравилось и он решил его похитить, а именно он решил похитить из кухонной комнаты вышеуказанного домовладения две кастрюли объемом 3 литра, одно эмалированное ведро объемом 20 литров, один алюминиевый чайник, которые он в дальнейшем намеревался продать на пункте приема металлолома, после чего он решил дальше пройтись по вышеуказанному домовладению с целью поиска в нем еще какого-либо имущества, которое он смог бы похитить, но в это время он услышал доносящийся с территории двора домовладения, в котором он находился женский голос, который звал какую-то женщину по имени «Л.», в этот момент он понял, что кто-то понял, что он проник в данное домовладение и что та женщина сможет зайти в домовладение, в котором он находился, ввиду этого он не стал брать вышеуказанные ним предметы, которые он хотел похитить, так как он решил покинуть территорию двора вышеуказанного домовладения и примерно в 13 часов 30 минут 31.08.2023 он через вышеуказанное разбитое ним окно покинул вышеуказанное домовладение и направился к выходу с его территории двора, но выйдя из-за угла домовладения его обнаружила женщина, стоящая около его калитки, которая стала спрашивать у него кто он такой и что тут делает, на что он ей ничего не ответил, зашел обратно за угол дома и бегом с другой стороны забора перелез через него и покинул таким образом территорию двора вышеуказанного ним домовладения, после чего дальше отправился бродить по г.Сальску, Ростовской области, где спустя некоторое время к нему подъехали сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенном ним вышеуказанном преступлении, а так же добровольно указал им на место совершения ним вышеуказанного преступления под протокол. Так же может пояснить, что кирпич, которым он разбивал окно он выбросил, где именно он не помнит. Он понимаю, что своими действиями он совершил преступление и что у имущества, которое он намеревался похитить имеется собственник, который не давал ему никакого разрешения на то, чтобы проникать в принадлежащие ему вышеуказанное домовладение и забирать из него что-либо, сделал он это без его ведома и согласия. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается и просит это учесть при назначении ему наказания. (л.д. 63-66,81-84, 177-180),

Показаниями потерпевшей Т.Л.В., данными в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых, у нее в собственности имеется жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, данное домовладение принадлежит ей по праву собственности с 2002 года, но в нем она на данный момент не проживает с декабря 2022 года, так как в силу ее возраста она переехала жить к своим детям по вышеуказанному адресу, но в вышеуказанном принадлежащем ей домовладении она лично проживала с 2002 года по декабрь 2022 года, в нем проведен свет, вода, газ, так же в нем имеются все необходимые коммуникации, а так же предметы мебели необходимые для комфортного и удобного проживания в нем, которые так же принадлежат ей на праве собственности, так как когда она уезжала жить к ее детям, то она оставила все ее вещи на хранение в вышеуказанном домовладении, так как ее дети позволяют ей пользоваться их вещами. Периодически она, либо ее внучка Р.О.С. приезжают в вышеуказанное домовладение для того, чтобы ухаживать за ним и следить за сохранностью всего находящегося в нем принадлежащего ей имущества, а так же она ухаживает за находящимся на территории двора вышеуказанного домовладения принадлежащим ей огородом, последний раз она в данном домовладении была 27.08.2023 вместе с ее внучкой Р.О.С., в тот день все принадлежащие ей имущество, находящиеся в нем было на своих местах в целости и сохранности, когда они уезжали из него, то она закрывала врезной замок входной двери на ключ, так же все окна в доме были закрыты и находились в целом состоянии. В ее отсутствие за данным домовладением кроме ее внучки Р.О.С. никто не следит, права доступа в него никто кроме нее и ее внучки не имеет, так же ключи от него имеются только у нее и ее внучки, в данный дом она из посторонних ей лиц, не входящих в круг ее семьи никогда никого не впускала, в гости к ней никто не ходил. Так примерно в 13 часов 30 минут 31.08.2023 ей на ее мобильный телефон позвонила ее внучка Р.О.С., которая сообщила ей о том, что от ее соседки по имени И.В., проживающей по соседству с ее вышеуказанным домовладением по адресу: <адрес> ей стало известно о том, что в ее вышеуказанное домовладение кто-то проник, так как И.В. слышала доносящийся с его территории звук разбивающегося стекла, а так же увидела выходящего из-за ее вышеуказанного дома неизвестного ей мужчину, который увидев ее скрылся в неизвестном ей направлении. После чего она совместно с ее внучкой Р.О.С. выехали к принадлежащему ей вышеуказанному домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, приехав к которому около 13 часов 40 минут 31.08.2023 около входной калитки его двора они увидели ожидающую их И.В.. После чего они все вместе прошли на территорию двора принадлежащего ей вышеуказанного домовладения и когда зашли за дом, то они увидели, что окно кухонной комнаты ее домовладения находилось в разбитом состоянии, они подумали, что тот мужчина, которого увидела И.В. был еще в ее доме и поэтому они не стали самостоятельно заходить в ее дом, и она вызвали сотрудников полиции, по приезду которых они вместе с сотрудниками полиции зашли в вышеуказанное принадлежащие ей домовладение, но в нем уже никого не было. После чего она осмотрела все находящиеся в ее домовладении принадлежащие ей вещи, в ходе осмотра которых она убедилась, что из ее домовладения ничего похищено не было, но порядок вещей в кухонной комнате ее домовладения был нарушен, а именно две кастрюли объемом по 3 литра каждая, одно эмалированное ведро объемом 8 литров, один алюминиевый чайник стояли не на своих местах, так же были открыты некоторые дверцы кухонных тумб. После чего спустя некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно о том, что в вышеуказанное принадлежащие ей домовладение, расположенное по адресу: <адрес> проник мужчина по имени ФИО1, который хотел похитить из него принадлежащие ей две кастрюли объемом по 3 литра каждая, одно эмалированное ведро объемом 8 литров, один алюминиевый чайник, но сделать тот это не смог так как его спугнула ее соседка И.В.. Может пояснить, что ФИО1 она никогда не знала и не разрешала ему проникать в принадлежащие ей вышеуказанное домовладение и уж тем более что-либо забирать из него, сделал тот это без ее ведома и согласия. ( л.д. 87-89)

Оглашенными, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Р.И.В., согласно которых по соседству с ее вышеуказанным домовладением с задней стороны ее дома расположено домовладение по адресу: <адрес>, которое принадлежит ее знакомой по имени Т.Л.В., которая ранее самостоятельно проживала в данном домовладении, но с недавнего времени она стала проживать у ее детей ввиду ее возраста, так же насколько ей известно Т.Л.В. когда уезжала жить к ее детям не забирала из вышеуказанного принадлежащего ей домовладения принадлежащие ей личные вещи, они остались в ее домовладении. Периодически Т.Л.В., либо ее внучка приезжают в вышеуказанное домовладение для того, чтобы поухаживать за находящимся на его территории огородом, а также для того, чтобы проверять сохранность находящихся в нем вещей, более на территории двора вышеуказанного домовладения, принадлежащего Т.Л.В. насколько ней известно никто не приезжает. Так примерно в 13 часов 10 минут 31.08.2023 она находилась во дворе принадлежащего ей домовладения по вышеуказанному адресу, где в это время она услышала звук бьющегося стекла, доносящегося с территории двора домовладения, принадлежащего Т.Л.В., расположенного по адресу: <адрес>, ей это показалось подозрительным так как в вышеуказанном домовладении никого не должно было быть. После чего она подошла к заборному ограждению территории двора вышеуказанного домовладения и начала кричать «Кто здесь?», но ей никто не отвечал, после чего она громким тоном голоса начала кричать «Л. это вы?», но ей так же никто не отвечал, при этом с лицевой стороны домовладения она никаких повреждений на нем не видела, но она осталась на месте и наблюдала за данным домовладением. После чего примерно в 13 часов 30 минут 31.08.2023 она услышала какой-то шум, доносящийся из-за вышеуказанного домовладения, принадлежащего Т.Л.В. и в этот момент она увидела как из-за угла указанного домовладения вышел неизвестный ей мужчина, которого она ранее никогда не видела, на вид возрастом около 50-60 лет, худощавый, среднего роста, одетый в кепку, майку с коротким рукавом, а так же штаны армейской расцветки, в руках у него ничего не было, у этого мужчины было худощавое лицо, коротко подстриженные волосы седовато-темного цвета, широкие сплюснутые ноздри, узковатые глаза, длинные тонкие губы, по данным признакам она сможет отличить этого мужчину. Затем когда этот мужчина увидел ее, то она спросила у него кто тот такой и что тот делал в домовладении ему не принадлежащем, но этот мужчина ней ничего не ответил развернулся и ушел за домовладение принадлежащие Т.Л.В., куда тот дальше направился ей не известно. После чего об этом факте она сразу же сообщила по мобильному телефону внучке Т.Л.В., которая спустя некоторое время приехала вместе с Т.Л.В. к вышеуказанному принадлежащему ей домовладению, где они все вместе прошли на территорию двора данного домовладения и когда зашли за дом, то увидели, что кухонное окно домовладения находилось в разбитом состоянии, они подумали, что тот мужчина, которого она увидела был еще в доме и поэтому не стали самостоятельно заходить в дом, а вызвали сотрудников полиции, по приезду которых они вместе с сотрудниками полиции зашли в вышеуказанное домовладение, принадлежащие Т.Л.В., но в нем уже никого не было. После чего Т.Л.В. осмотрела находящиеся в ее домовладении принадлежащие ей вещи и сказала сотрудникам полиции, что из ее дома ничего похищено не было, но порядок вещей в кухонной комнате был нарушен, а именно ведра, кастрюли и чайник как пояснила Т.Л.В. стояли не на своих местах и были открыты некоторые дверцы кухонных тумб. После чего спустя некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно о том, что вышеуказанного мужчину, которого она видела, который проник в вышеуказанное домовладение, принадлежащие Т.Л.В. зовут ФИО1, который хотел похитить из этого дома металлическую кухонную утварь, принадлежащую Т.Л.В. (т. 1 л.д. 110-113)

Показаниями свидетеля Р.О.С., данными в судебном заседании, которая показала, что потерпевшая Т.Л.В. ее родная бабушка, у которой в собственности имеется жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, но в настоящее время она в нем постоянно не проживает ввиду состояния здоровья, живет у нее(Р.) дома. Периодически ее бабушка Т.Л.В. вместе с ней, приезжают в вышеуказанное домовладение для того, чтобы ухаживать за ним и следить за сохранностью всего находящегося в нем имущества, сажают огород, последний раз они в данном домовладении были за несколько дней до происшествия, в тот день все принадлежащие Т.Л.В. имущество, находящиеся в нем было на своих местах в целости и сохранности, когда они уезжали из него, то Т.Л.В. закрывала входную дверь на ключ, так же все окна в доме были закрыты и находились в целом состоянии. Примерно в 13 часов 30 минут 31.08.2023 ей на ее мобильный телефон позвонила соседка Р.И.В., которая сообщила ей о том, что в домовладение принадлежащие Т.Л.В. кто-то проник, поняла она это так как слышала доносящийся с его территории звук разбивающегося стекла, а так же увидела выходящего из-за вышеуказанного дома неизвестного ей мужчину, который увидев ее, скрылся в неизвестном ей направлении. После чего она сообщила об этом Т.Л.В. и совместно с ней они выехали к домовладению. По дороге на видеорегистратор своего автомобиля она запечатлела мужчину, как позже оказалось подсудимого. Приехав к дому, около входной калитки они увидели ожидающую их Р.И.В. После чего они все вместе прошли на территорию двора. Входная дверь была заперта изнутри. Окно кухонной комнаты вышеуказанного домовладения находилось в разбитом состоянии, они подумали, что тот мужчина, которого увидела И.В. был еще в доме и поэтому они не стали самостоятельно заходить в дом, и вызвали сотрудников полиции, по приезду которых они вместе с сотрудниками полиции зашли в дом, но в нем уже никого не было. После чего Т.Л.В. осмотрела все находящиеся в ее домовладении принадлежащие ей вещи, в ходе осмотра которых она убедилась, что из ее домовладения ничего похищено не было, но порядок вещей в кухонной комнате ее домовладения был нарушен, а именно две кастрюли объемом по 3 литра каждая, одно эмалированное ведро объемом 8 литров, один алюминиевый чайник стояли не на своих местах, так же были открыты некоторые дверцы кухонных тумб.

Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-Рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдала МВД России по Сальскому району А.А.С., согласно которому в 15 часов 50 минут 31.08.2023 поступило телефонное сообщение от дежурного ЕДДС -112 г.Сальска о том, что по адресу: <адрес> во дворе находится посторонний. (т. 1 л.д. 3)

-Заявлением Т.Л.В., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 31.08.2023 незаконно проникло в принадлежащие ей домовладение, расположенное по адресу: <адрес> без ее ведома и согласия. (т. 1 л.д.4)

-Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием Т.Л.В. было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, из которого ФИО1 31.08.2023 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут пытался тайно похитить две кастрюли объемом по 3 литра каждая, одно эмалированное ведро объемом 8 литров, один алюминиевый чайник, принадлежащие Т.Л.В., однако свой преступный умысел до конца довести несмог так как был застигнут очевидцами на месте совершения преступления. (т. 1 л.д. 5-13)

-Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1, Т.Л.В. было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, из которого ФИО1 31.08.2023 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут пытался тайно похитить две кастрюли объемом по 3 литра каждая, одно эмалированное ведро объемом 8 литров, один алюминиевый чайник, принадлежащие Т.Л.В,, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, так как был застигнут очевидцами на месте совершения преступления, в ходе которого ФИО1 указал на место совершения им преступления. (т. 1 л.д. 37-45)

-Справкой о стоимости от 01.09.2023, согласно которой по состоянию на 31.08.2023 стоимость одной кастрюли объемом 3 литра составляет 500 рублей; стоимость одного эмалированного ведра объемом 8 литров составляет 750 рублей; стоимость одного алюминиевого чайника составляет 400 рублей. (т. 1 л.д. 49)

-Протоколом проверки показаний на месте от 02.09.2023 с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Бестаевой Н.М., и всех участвующих лиц указал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, из которого он в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут 31.08.2023 пытался похитить различное имущество в виде двух кастрюль, одного ведра, одного алюминиевого чайника.(т. 1 л.д. 74-77)

-Протоколом выемки от 15.09.2023 с фототаблицей, согласно которому потерпевшая Т.Л.В. выдала к осмотру две кастрюли объемом по 3 литра каждая, одно эмалированное ведро объемом 8 литров, один алюминиевый чайник, которые ФИО1 31.08.2023 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут пытался тайно похитить из принадлежащего Т.Л.В. домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 91-94)

-Протоколом осмотра предметов от 15.09.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Т.Л.В. были осмотрены две кастрюли объемом по 3 литра каждая, одно эмалированное ведро объемом 8 литров, один алюминиевый чайник, которые ФИО1 31.08.2023 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут пытался тайно похитить из принадлежащего Т.Л.В. домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 95-100)

-Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 18.09.2023 с фототаблицей, согласно которому Р.И.В. в фотографии под № опознала ФИО1 как лицо, проникшее в жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащие Т.Л.В. (т. 1 л.д. 119-128).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1, поскольку принятые за основу показания потерпевшей и показания свидетелей, в том числе оглашенные в судебном заседании подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им на этапе предварительного следствия, поддержанными в судебном заседании. Оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено, поэтому суд признает показания подсудимого данные им на предварительном следствии.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его непричастности к совершению вменяемого ему преступления в условиях состязательности сторон. Доказательств невиновности подсудимого по вменяемому ему преступному деянию судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1

В соответствии с ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, при этом подсудимый два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, оформленную в форме объяснений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд установил обстоятельство смягчающее наказание подсудимому: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронического заболевания – <данные изъяты>, оказание материальной помощи своей престарелой матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд полагает возможным ФИО1, назначить наказание с учетом требований ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч.3 ст. ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не подлежат применению с учетом обстоятельств совершенного преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему в деле в порядке ст. 51 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06(шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 01.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- две кастрюли объемом по 3 литра каждая, одно эмалированное ведро объемом 8 литров, один алюминиевый чайник - возвращённые потерпевшей Т.Л.В. под сохранную расписку - оставить в ее распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15-суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с правом ходатайствовать в 15-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника.

Судья Е.В. Логвиненко